Селищний голова Сергій Кобель зачитав порядок денний. Першим розглядалось питання про продовження дії договору оренди земельної ділянки під міське звалище терміном на один рік. Молодь (близько семи чоловік), які також були присутні у залі, розгорнули плакати. На них були написані гасла, які свідчили про те, що вони проти цього. Зокрема: «Ганжівка — це не смітник», «Поверніть нам чисте повітря» та «Не плюйте в наш колодязь». Хоча у більшості селян було багато претензій та скарг, сесія, на диво, пройшла у цілковитій толерантності та стриманості. Першим взяв слово Сергій Кобель, який повідомив, що від міського голови був направлений лист про продовження строку договору оренди земельної ділянки для використання її під міське звалище твердих побутових відходів. Сесією сільської ради було розглянуто це питання і винесено рішення про відмову у поновленні договору. На вимогу жителів села Ганжівка та депутатів були проведені збори, рішенням яких було поновлення строку договору на один рік. Після тривалих дощів місцеві жителі перестали вивозити сміття на звалище, а викидали на узбіччя дороги. Тому були зібрані ще одні збори, на яких було відмовлено у продовженні договору».
Після чого взяв слово міський голова Олександр Ісип: «Я сьогодні приїхав від імені кобеляцької громади, як прохає надати земельну ділянку під звалище. Я розумію всі ті проблеми, які у вас виникають у зв’язку з цим, проте ми прохаємо дати нам 3–5 років, щоб досипати цей кар’єр, і обіцяємо, що будемо утримувати його у належному стані. Хоча б не гірше, ніж зараз. Нам виділили з районного та обласного бюджету кошти на утримання контейнерів, щоб вивозили сміття лише комунальники, а не хто попало викидав на узбіччях доріг. Ми йдемо до того, щоб усе сміття в найближчі 3–5 років розділяти і частину залишати у місті. Наприклад, гілки та листя спалювати у котельнях дитячих садків, а пластик, скло, папір та метал — здавати і залишати лише органічні рештки. Та на це потрібен час. На звалищі ми поставили сторожову будку, де постійно перебувають люди, які контролюють вивантаження сміття. Єдине, що хочу сказати, ми не можемо на сьогодні просто закрити звалище. Та за три роки можна закрити його цивілізовано».
Далі слово взяла депутат сільської ради Світлана Окань: «Чому міський голова за п’ять років нічого не зробив на території звалища? У минулому договорі оренди було сказано, що там поставлять паркан, зроблять тверде покриття та освітлення. Зараз нам обіцяють золоті гори. Здоров’я людей ніяк уже не поліпшиться і його не купиш ні за які гроші. Звалище не відповідає жодним санітарним вимогам. По-перше, воно знаходиться у межах населеного пункту. Згідно санітарних норм, має бути за 800 метрів від нього. Робота міської влади розпочалась лише місяць тому. А рік назад ми попереджували Олександра Михайловича, що погодження на продовження строку оренди не дамо».
На що Олександр Ісип відповів: «Ми робили там багато чого, хоча це, звісно, не задовольняє всіх ваших інтересів. Освітлення робитися буде. Коштує це 20 тисяч гривень. Крім того, люди будуть цілодобово охороняти територію. Згідно санітарних норм, жодна садиба: ваша, моя, не витримують деяких норм. І реальне життя підказує нам, що і корови, і свині мають жити в інших умовах, ніж насправді живуть. І діти наші повинні вмиватися частіше, ніж це є. За 3–5 років ми знайдемо місце, яке не заважатиме жодному селищу, і зробимо відповідну документацію. Засипати Ганжівський кар’єр все-таки треба. Та на це потрібен час».
Ще один депутат зауважила, що на звалищі розвелося багато бездомних собак, які забігають у село і завдають шкоди господарствам: знищують домашню птицю. До того ж вони є загрозою поширення сказу, що не може не хвилювати мешканців села.
Після цього виступив депутат районної ради Василь Гордійко: «Я стовідсотково за закриття звалища, адже у такому стані воно не може існувати. Я проживаю на цій території, і за весь період звалищу не приділялося скільки уваги від влади, ніж зараз. Я гадаю, що Олександра Михайловича треба підтримати. Адже те, що він обіцяє, він виконає, а ми в цьому йому будемо допомагати. І продовжити договір на рік потрібно».
Та депутати одноголосно проголосували за закриття звалища, не давши міському голові ніякого терміну для роботи на ньому. Тільки що тепер буде зі сміттям у Ганжівці і чи буде його більше на узбіччях доріг — незабаром побачимо.
