[[ЦИТАТА|3. орендар
«ловити можна те що не є власністю а риба це власність орендаря»]]
Согласно кажется ст.5 "о Животном мире" вся рыба в стане природной воли являеться собственностью народа. То есть даже ту рыбу которую зарыбил арердатор, можно рыбакам и подвохам бесплатно ловить в прелелах бесплатной суточной нормы вылова.
Если рыбу выращивать с садках - это собственность предпринимателя, а если он выращивает ее в общественном водоеме, то и водоем и рыба - это собственность народа. Користовачу просто гос.орган от имени и в интересах народа предоставляет определенные права на вылов и обязанности на зарыбление. Типа арендатор научно обоснованным зарыблением повышает рыбопродуктивность водоема, и благодаря этому ему разрешаеться вылавливать с этого водоема определенную часть рыбы. И зачастую нет деления аборигенная она или нет. Просто просчитываеться сколько и какой рыбы он может вылавливать с этого водоема, что бы рыбопродуктивеость была в пределах нормы. И той что он зарыбляет, оправданно забирает он больше. Так как в водоеме ее больше. Но я не видел в нормативных актах, чтобы арендатора заставляли сортировать и выпускать аборигенов.
Но неможет такого быть чтобы корыстувач,который арендует у народа водоем, запрещал собственнику ловить свою собственную рыбу на собственном водоеме (в пределах разрешенной суточной нормы вылова). Такое конечно арендаторы практикуют, но их за такое самоуправство могут лишить договора аренды.
Но на арендаторов ставков есть хоть какое-то нормативное воздействие.
Хуже обстоят дела с СТРХ. Там один человек чуть ли не как барин захватывает целое водохранилище, за аренду водного зеркала не платит в бюджет ни одной копейки, устанавливает свои неконституционные порядки и ограничения любительского рыболовства, контроля за ним нет, лишить режима трудно, и передача водоема идет чуть ли не по наследству, только с полного согласия корыстувача (или рейдерски перезахватывают при смене власти). И эту корупционную схему давно и успешно используют.
«ловити можна те що не є власністю а риба це власність орендаря»]]
Согласно кажется ст.5 "о Животном мире" вся рыба в стане природной воли являеться собственностью народа. То есть даже ту рыбу которую зарыбил арердатор, можно рыбакам и подвохам бесплатно ловить в прелелах бесплатной суточной нормы вылова.
Если рыбу выращивать с садках - это собственность предпринимателя, а если он выращивает ее в общественном водоеме, то и водоем и рыба - это собственность народа. Користовачу просто гос.орган от имени и в интересах народа предоставляет определенные права на вылов и обязанности на зарыбление. Типа арендатор научно обоснованным зарыблением повышает рыбопродуктивность водоема, и благодаря этому ему разрешаеться вылавливать с этого водоема определенную часть рыбы. И зачастую нет деления аборигенная она или нет. Просто просчитываеться сколько и какой рыбы он может вылавливать с этого водоема, что бы рыбопродуктивеость была в пределах нормы. И той что он зарыбляет, оправданно забирает он больше. Так как в водоеме ее больше. Но я не видел в нормативных актах, чтобы арендатора заставляли сортировать и выпускать аборигенов.
Но неможет такого быть чтобы корыстувач,который арендует у народа водоем, запрещал собственнику ловить свою собственную рыбу на собственном водоеме (в пределах разрешенной суточной нормы вылова). Такое конечно арендаторы практикуют, но их за такое самоуправство могут лишить договора аренды.
Но на арендаторов ставков есть хоть какое-то нормативное воздействие.
Хуже обстоят дела с СТРХ. Там один человек чуть ли не как барин захватывает целое водохранилище, за аренду водного зеркала не платит в бюджет ни одной копейки, устанавливает свои неконституционные порядки и ограничения любительского рыболовства, контроля за ним нет, лишить режима трудно, и передача водоема идет чуть ли не по наследству, только с полного согласия корыстувача (или рейдерски перезахватывают при смене власти). И эту корупционную схему давно и успешно используют.
2 0
