Останні коментарі користувача «Адекватник»

А от Коран навчає: "Перемагай зло тим, що краще". Вважаю що правильно навчає, замість христянського "що Бог дасть те й буде" "Бог терпів і нам велів" ну і т.п. І скільки ж можна на одні і ті самі граблі наступати? Зараз знову, замість захищатися, ми мовчки сприймаємо те, що в черговий раз нав’язують. Але коли щось не те нав’язували за часів СРСР то можна було зрозуміти, наприклад, секретаря райкому, бо він був залежний. А зараз? Виходить так, що і пан Ісип залежний? Чи то ми його такого обрали і впевнений, що ще оберемо.

Та нехай собі кожен царьок крутить ті оглоблі куди хоче, але ті, що йому дісталися. А історію чіпати ніхто не повинен. Нагадаю про ще одну книжку «1984» Дж. Оруела. Там він популярно пояснює до чого призводять маніпуляції з історією.
Саме слово «історія» чуже нам і є досить оригінальні його трактовки. Якщо почитати навіть Пушкіна, то він такого слова не вживав, а писав «преданья страрины глубокой», «быль» «былина» і в українців таке слово вживалося. Тут вже не потрібно гадати про поняття, тому що воно в самому слові «быль» - це те що було. «Предание» - це те, що предки передали. А от, що таке історія, вже й не зрозуміло.

Дійсно, робиться те саме. Але чому ж ми мовчимо? Ми ж тепер усі стали такими гідними, вільними і т.д.

Але, якщо суті Німеччини ці слова не змінюють, то навіщо тоді город городити. І все ж таки перед тим, як про щось дискутувати треба визначитися з поняттями. Я вже приводи приклад з білочкою, приведу ще. Слово «лук» індіанець може сприйняти як «стрілецьку зброю», українець – як «цибулю», а молодняк, який вже з першого класу вчить мову фінансових окупантів – як «бачити, дивитися». Отож тоді і виходить, що коли критикують СРСР роблять акцент на недоліках, які дійсно були, але в той же час разом з недоліками викреслюють цілу епоху здобутків і завоювань народу. Чи може ви будете мене переконувати в тім, що усі електростанції і газові свердловини збудували ті, хто зараз лише піднімає тарифи? Та воно їм з неба впало, але вони тепер хазяї. І як тільки ви їм про щось нагадаєте, вони будуть кричати про ваш совковий менталітет і про те, що тарифи такі у всьому світі. Хоча весь світ будував свої енерго об’єкти зовсім за іншими цінами ніж в СРСР і їхній власник поніс дійсно втрати на будівництво, а не отримав все на халяву.

Та розумію, але з сусідами треба жити дружно. Це елементарна життєва і побутова істина. В іншому випадку будуть постійні проблеми.

Ну це треба їх запитати. Може вони вважали це відновленням завоювань ВВВ, раз Україна подалась до тих, хто ту війну влаштовував?

І моя не змінюється, але таких одиниці. Якщо свідомість змінили навіть старшому поколінню, то що вже говорити про молодь. Бачив по ТБ опитування персічних на вулиці. Питають: що ви знаєте хрошого чи поганого про СРСР? Одна дівиця років 20-25 схожа на студентку каже: нічого не знаю. - Невже зовсім нічого? - Ну, знаю, що там сексу не було, а це погано.

Так мало хто вважає. Більшість до сих пір думає, що вони їм блага творить будуть.

Воно то так, але ветерани які могли б дійсно розказати правду вже майже вимерли, а у багатьох їхніх дітей вже спотворене бачення, бог самі ж вони нічого не бачили. А вже за часів СРСР почалося перекручування історії війни, про зараз і говорити нічого.

Ну звісно, що оголосять. Для цього ж у ЄС придумали ювенальну юстицію. Будуть новітні Павлики Морозови. Вони нічого нового навіть не видумаують.

А хіба мої предки на той час були не всередині СРСР?

Для усього світу ця подія зветься Друга світова війна. Черчіль так і книжку свою назвав, так що не треба чудити. Якщо ви маєте на увазі виключно бойові дії між СРСР і Німеччиною, так це є безграмотно. Уся війна затівалася для перемоги СРСР, а в бойових діях між СРСР і Німеччиною приймали участь і інші держави ну про це де тільки не написано. Знову ж таки можна почитати Черчіля, матеріали 3-х конференцій які є в бібліотеці. Таке пишете, що складається враження що виконуєте тут чиєсь замовлення?

По-перше не треба шановний чудити. Щоб про щось розсуждати треба дати визначення терміну. Бо для одного «білочка» означає тварину, а для іншого «глюк». Трактовки обох термінів (нацизм, фашизм) досить довільні і в різних джерелах різні. Отже, спочатку дайте відповідь, що таке нацизм і що таке фашизм? Тільки тоді можна про щось серйозно дискутувати.
По-друге, якщо немає ніякої різниці між окупантами і загарбниками, то навіщо тоді так звані патріоти паряться? Значить є різниця. І знову ж таки починати треба з визначення термінів.

Я мешкаю не в РФ і хто і що використовує в інших країнах, то не наша справа, дай бог в своїй країні розібратися.

Та де там вони прокидаються, в одного, двох, трьох і все. Треба, щоб було правильне інформування людей. А "ящик" у кого? У тих же можновладців і вони не зацікавлені в просвіті народу. Народ же нічого не хоче знати і годується з "ящика". А чим його нагодують, такий і результат.

А тут нічого і сперечатися. У 1945 році була велика Перемога радянського народу у Великій Вітчизняній війні. Так тоді це називалося нашими батьками і дідами і всім поки що відомо під якими символами була та перемога. Чи може ми її ще назвемо перемогою над нацизмом імені революції Гідності, чи імені Ехнатона, чи Амона. У французів, як називали свою революцію, так і називають, ну і т.д.

Але ж ми її втрачаємо.

Ящо це не так суттєво, то чому тоді ті можновладці так турбуються всім цим. «Символи правлять світом, а не закони», - так вважали древні.

А я стверджую, що свідомість змінилася, вірніше її змінили. Якби не змінили, то і не розвели б на Майдані на пряниках.

Приведені безграмотним народом до влади можновладці нехай собі пнуться, їм за це дяка від хазяїв буде, але Ісип тут до чого? Коли треба щось вирішити згідно закону, наприклад, питання повірки водяних лічильників, то тоді можновладці і закон йому не указ. Тоді у нас незалежне ні від кого самоврядування. А коли питання одурманення народу, то і він тут як тут. Головне дійсно не втратити пам’ять, але як же її не втратиш коли уже підручники трактують історію по іншому. Молодь вже сама нічого не знає, ветерани вимерли, а в книжках написана брехня. У всі віки історію змінювали з одною єдиною ціллю - змінити майбутнє в потрібному напрямку. Історія, це інструмент управління народом. Яку ціль переслідують можновладці ви самі відповіли. Але то лише одна із цілей. І всі ті цілі неправедні.

Я не знаю, чи похвалив би Ісипа його дід за таке бачення минулого, але мій дід, якби я таке написав, зробив би зі мною те, що заборонений нині Тарас Бульба з Остапом. Ганьба зрадникам пам’яті предків.