Останні коментарі

Думка слушна. Передам Адміну. Думаю він і сам вже прочитав.

Таки да - все заложники. Но такие как Селена способствовали усугублению нашего общего положения.
Ты, Земеля, мыслишь как Сталин, хотя говоришь, что его не читал. Странно. А может это Сталин мыслил как ты? Нелогично. Сталин умер в 53-м. А может тут еще какой-то секрет есть? "Наконец, работницы и крестьянки являются матерями, воспитательницами нашей молодежи – будущего нашей страны. Они могут искалечить душу ребенка, либо дать нам здоровую духом молодежь, могущую двинуть вперед нашу страну ...
Вот почему дело политического просвещения работниц и крестьянок является теперь, когда рабочие и крестьяне взялись за строительство новой жизни, - первостепенным делом, важнейшим делом действительной победы над буржуазией.» (Сталин, Журнал «Коммунистка» №11, ноябрь 1923г) СТранно еще и то, что патриоты на ура сообща принялись строить «новое» буржуазное общество, а теперь так же дружно жалуются на буржуазию. Ну у них постоянно наблюдается какой-то когнитивный диссонанс. Гришу Климова что ли еще раз перечитать. Никак не пойму в чем тут секрет.

78. SashaSamokhina / сьогодні, 15:51
А ви не думали, що ви втратили роботу через Яника, який тупо ламав через коліно половину країни і цим примусив людей вийти на Майдан?

А Ви стверджуєте що зараз ситуація набагато краща?

Вибачте, за орфографічні помилки. Окуляри вже час змінювати.

По-перше, не ти, а Ви. Я з Вами свиней не пас.
По-друге, якось дикувато звучить,коли безапеляцційна вимога"Неховайся" звучить від коментатора чиє справжнє імя та прізвще заховані за псевдонімом. Мої ініціали - Філоненко Ігор Миколайович. Це - з приводу не ховайся.
По- третє, Ваше зауваження має в собі раціональне зерно. Дійсно, опитування ми не проводили.Хоча можемо зібрати статистичні дані хоча б із коментарів під цією статтею. І поахувати скілки коментарів і коментаторів розділяють аргументи Оракула. Окрім того вже у Вашому запитанні є частина відповіді. Перечитайте.Ключові слова " ти так вирішив". Так, я вирішив. Що не маю на це права? Ви маєте право думати чи думати, що думаєте по -своєму.

Игорь! Давно хотел попросить доработать сайт, чтобы можно было оценивать любой пост знаками, например «+» или «-» или как нибудь по другому.

А чому ти так вирішив?І в чому конкретно проявляється його авторитет.]ФІЛОН НЕ ХОВАЙСЯ -ДАЙ ВІДПОВІДЬ.

А ви що, чекаєте, що в коментарях будуть одні дифірамби?
Логічно. Якраз я хочу від вашої газети менше толерантності до сепаратистів та колаборантів

Земеля, так таки тебя постоянно заносит не туда. Иногда можно совершенно не влазить в дебри разных наук, но многое понять с одного только слова. Я уже тут писал, что слово РА-дуга отражает суть природного явления. А слово «маразм» созвучно со словом "оргазм". Никогда не вникал но, спасибо тебе, прочитал, что у женщин маразм возникает в 2 раза чаще, чем у мужчин; симптоматика выражена ярче;". Ну а дальше ты сам дофантазируй. А вот чья в том виина? Тоже можно пофантазировать. Только эту тему надо было «разводить» не под Томосом, а там где про справки, а то админ сочтет что не по теме и удалит.

Ну ти хоч зараз пойняв що вас розвели? А ще, якщо почитати про волонтерську діяльнісь навіть тут в ЕХО, то вам там камази вареників возили. Навіть сметану у базарян сшибали.... мабуть до вареників.

Земеля, ты такими словами не бросайся, а то в свете требований нового закона, Селена понесет заявление и сошлется на то, что и ты что там видел или чувствовал, и будут у И.Н. нэпэрэливки.

72.Filon
«То поясніть мені нерозумному »
Якщо Ви прочитаєте коментарі цієї пані, то зрозумієте - що вона ніколи не дає відповіді на чітко поставлені запитання, тільки як би м’якіше висловитись.., о! «тріпається...»

У свідомих може бути лише два варіанти відповіді на конкретне запитання, яке суперечить їхньому примітивному світосприйняттю: 1. "Слава Україні"; 2. "Сам дурак". На більше вони не здатні. Конкретне запитання потребує конкретної відповіді. А це для них смерті подібно.

Попутно попалась цитатка і про «патріотів» і вона випсується у її рекомендацію "от Всеобщего к Частностям".
"Облагодетельствовать часть человечества – это хорошо; но делать это за счет других – плохо. Поэтому в патриотизме и т.п., вместе с добром присутствует отрава"
Селені з самохіною цього не понять, але може тут є і мислячі відвідувачі сайту.

[ЦИТАТА|84|Filon|Як Ви думаєте,чому тут Оракули виглядає більш авторитетно чим Ви?]]А чому ти так вирішив?І в чому конкретно проявляється його авторитет.

Наші погляди різняться з одної єдиної причини, про яку у свій час сказала мадам Блаватська, яку не можна запідозрити в алогізмах і упоротості, в маніпуляції - да. Про відсутність упоротості говорять такі її слова: "ошибки были сделаны в «Разоблаченной Изиде», в «Эзотерическом Буддизме», в «Человеке», в «Магии Черной и Белой» и т.д., и, вероятно, не одна ошибка будет найдена в настоящем труде. Это неизбежно."
Як бачимо, вона була в темі і щодо Буддизму. Я просто тупо приведу декілька цитат. Перша цитата стосується цієї статті і пришелепуватого Томоса. "Нет религии выше истины".
Далі цитати по суті.
"…. Для начала скажем, что «Школа» есть одно, а толкователи ее (для европейцев) совершенно иное". Ця фраза пояснює суперечки між комуністами і капіталістами, між «совками» і борцями за вільну Україну, між свідомими патріотами і сєпарами, між так званими віруючими і атеїстами і т.д. Всі вони не бачать різниці між «школою» і «толкователями» та реаліями життя.
Вона пояснює суть виникаючих непорозумінь дуже просто. "В большинстве случаев причиною этого затруднения была неправильно взятая точка зрения …Следует помнить, что изучение Оккультизма происходит от Всеобщего к Частностям, а не наоборот, как поступает Наука". Ну, не буду пояснювати, що управління отарами бере свій початок в окультних вченнях. Бо якщо ні, то чому тоді селена не президент. І на "закуску", приведу такі її слова про масонство, начебто взяті нею із достовірних дежерел: "тройная обязанность масона заключается в изучении откуда он произошел, что он такое и куда он идет". Було б дуже добре, якби усі сводомі відповіли хоча б самі собі на ці запитання. На жаль вони цього зробити не можуть. Вони можуть відповісти приблизно так:"пішли ми з великих укрів, ми патріоти, ми йдемо подалі від рашки і Путіна". Те, що попереду у них прірва їх не хвилює.

Первинно питання було поставлене людиною, яка чомусь вважає себе вихованою, а обставила його гидотою. Тому на відповідь не витрачатиму ні сил, ні аргументів.
Стану кращою?! Навчуся маніпулювати всім? Цебто своїм світоглядом, поняттями добра і зла, побаченим і пережитим ? Даруйте, такого вчителя мені не треба.

Игорь! Я чувствую что ты с Селены сегодня не слезешь. Надо будет выручать молодуху. А за то что вместе с публикой и от меня респект и уважуха.

СашаСамохина садомазохистка? Ну не нравится «Эхо» - не читайте. Игорю респект и уважение

Відповідати запитанням на запитання - ознака невихованості. Так Ви будете відповідати чи ні? Якщо не знаєте відповіді, чесно зізнайтеся. Що у цьому поганого?
Чому я Вас допікаю?. Та для того, щоб Ви стали кращими. Якщо піднімаєте тему, аргументуєте, то хоча б трішки володійте термінологією, якимись знаннями. Як Ви думаєте,чому тут Оракули виглядає більш авторитетно чим Ви? У всякому разі серед коментаторів у нього прихильників більше. Та тому, що він читає, використовує раціональні докази, факти. Так маніпулює ними. Але маніпулюють всі і всіма.

А навіщо вам відповідь невігласа? Похизуватися своєю обізнаністю? Вона у вас не така вже й приваблива, щоб хотілося запозичити для себе , особливо ж у піднятій мною темі.

Так смішно читати претензії до видання оприлюдені виключно по одній причині - існування цього видання. Ті, хто від «ЕХО» нічого не хочуть, коментарів тут не пишуть. Логічно?

Ну, Оракула, не дивлячись на те, що наші погляди у багатьох питаннях кардинально різняться, я б невігласом не назвав. Та не це головне.
Відповідь на питання Ви дасте чи ні?[

Вони її і не усвідомлять, бачачи приклад президента та його наближених. Ті не бачать у себе під носом відвертих сепарів, таких, як Труханов чи Кернес, а ви щось хочете від провінційної газетки

"Ой, всьо!"