Останні коментарі

Классссссс!Вам горяче не уважаемый мной автор кинул ,как кость тему и понеслась трилогия не о чем!О своем хозяине написал бы!

Как городок возможно присоединить к человеку?(шутка)Для меня совсем не интересная тема,сначала надо просчитать спецам прогнозы позитивных перспектив в разных вариантах объединений,а потом принимать решения ,а не наоборот.

Я думапю, що вони не проти обніматися і надалі

А чому не об’єднатися у новий союз?

Розкрий очі. Конструкторські бюро зараз знаходяться у США і Європі, а виробничі потужності у Китаї. Згадай свій приклад із Детройтом, де автомобільні заводи закрили, і їх перенесли у Китай.

І наші і москалі у Європі сидять давно, і діти по європейських ВУЗах навчаються. Зараз стоїть питання наповнення Європи дармовою фізичною силою. Кажуть українців у Польші зараз 2.5 млн. і навіть зараз вакантні місця по курятниках і мясокомбінатах ще є.

Ти занадто близько сприймаєш слова політологів РФ, практично дослівно передаєш їх промови. Цим вони прокачують своє населення, їм потрібен зовнішній ворог, щоб держати при владі існуючий режим.
А тут у нас ти це бабусі з молоком чи городиною на базарі поясни, бо вона до долара товаром прив’язана. А потім уже кітайосам пояснюй, щоб товари продавали не в доларах, а в гривнях, а потім уже РФ апелюй щоб за газ ми гривнями розраховувались. Ну а гривнів ми вже надрукуєм на скільки фарби вистачить. Як думаєш відмовляться від долара?

Це нормальна поведінка сильніших союзних держав - недопустити появу сильних суперників і постійне збільшення сфер впливу. В часи СССР поведінка радянскої влади була аналогічна і це її громадянами сприймалося нормально.

Ну так ти ж таки не зрозумів. Хіба ти не бачиш, що ЄС не може вирватися із "обіймів" США. І сам не вирветься. Почитай Бжезинського, там все відкритим текстом написано. Їх ціль- захватити Европу, завалити Росію і тоді далі на Китай. А щодо Росії і ЄС то то таки цікаво, і я таку версію читав. І як же тоді. Поки наші свідомі дійдуть до ЄС, а там вже москалі сидять. Знову зрада! Я ж тобі вище писав, що херить долар треба всім світом, і як те обєднання буде називатися, чи то ЕС, чи ТС, чи БРІКС - питання десяте. Ти хоч слухай чи читай самих американців. Ось тобі штатовське кіно, подивись на сон грядущий. Всього не осилиш, але подивись десь після 1.10, після виступу Кенеді і далі. Це ж не Путін знімав. Посилання на www.youtube.com

Тут і знати нічого, треба тільки розкрити очі і біля кордонів України побачити майже відновлену Римську імперію, під новою назвою Євросоюз, до неї і треба приєднуватись. В 2004 ми могли б приєднатися на вигідних для нас умовах, зараз ні.
Чув я що і РФ не проти була б приєднатися, але на дуже вигідних для себе умовах

З чого ти взяв, що я щось не зрозумів. Російські політологи вже років п’ять точно про це тільки й розказують. Тільки набрати необхідне населення для створення замкнутої системи вони не змогли ні мирним шляхом, і, мабуть, не зможуть і військовими діями.

В РФ недостатньо трудових ресурсів для реалізації такої системи, їм як мінімум потрібна вся Україна і вся Білорусія

Треба Новим Санжарам приєднуватись до Лебедина

Іде, але ти й досі не зрозумів, що то проект глобального значення і стосується він не тільки РФ. І не так важливо запрацює він зараз в РФ чи ні, в т.ч. і по згаданій тобою причині, альтернативи йому немає. Якщо ти знаєш - запропонуй. При сучаному розвитку економіки і технократичної сфери людству (усьому, а не лише РФ чи свідомим дятлам) потрібно проблему або розвязувати, або загинути.

Ти робиш успіхи
А хто може щось зробити за один день? Он свідомі вже 25 років роблять, та все гірше і гірше. Ти, наче ніколи ніяких книжок не читав, хоч і вузі вчився. А почитай американських письменників ОГенрі, М.Твена як там жилось. Чи думаєш, то не вони писали а Путін? І ти чомусь говорячи про бараки забуваєш, яка була війна і скльки було людських і матеріальних втрат. А США в той час заробляли на війні бабло, до речі, як і зараз. Ну, якщо бути точним, то заробляли не США, а їхні богообрані, які друкували зелені папірці, торгували зброєю і т.п. Частину цих коштів вони "вливали" в американську економіку.

В тому й суть, що коштів у РФ не вистачає на елементарні потреби, фінансовий ресурс у них обмежений, оскільки все зав’язано на долари. РФ зараз опустили так само як і в 90 -ті завалили СССР.
Зараз санкціями знизивши ціни на нафту у доларах, посадили економіку РФ, як наслідок у них пішло зубожіння населення, а оскільки економіка України тісно пов’язана з РФ то в нас зубожіння ще більше ніж в РФ

Давай, дивись хроніку де робочі жили в бараках і працювали за хліб, звичайно поступово вийшли на більший рівень життя, але на це пішли роки.
У РФ зараз іде популяризація тієї системи економіки, на яку ти весь час киваєш і давав ссилку на Єфімова, але ти не забувай один важливий момент про те, що ця система запрацює лише при наявності не менше 200-300 млн.населення у цій замкнутій системі, тільки при цьому вана буде самодостатньою.

Блін, ссилка не відкривається. Скопіюй оте все, і синє і чорне, в адресну строку і тоді відкриється на потрібному.

Та пиши як хочеш, суть же не в назві папірця а в тому, хто його друкує і як використовує.
Ти тричі чудний. Сталіна завжди треба ставити приклад, так як він перший створив прецедент. А щодо дармової рабсили, то казки свідомих. Ну почитай же чи подивись хоч що небудь із архівної хроніки. І враховуй особливості того часу і ті труднощі. Ось, всього не осилиш, але почитай хоч там де про гроші і про Де Голя. Посилання на cont.ws
А коли так, то це означає, що добровільно одягли ошийник і волати тепер про незалежність - це абсурд. До речі, проект "БРІКС", є не що інще, як намагання країн той ошийник зняти. Тільки щось про нього вже починають замовкати.

Зараз баба на базарі ціну на молоко піднімає із за того, що долар подорощав. Ото піди і їй на пальцях поясни про Сталіна і про Капітал

Зараз вірно буде писати не гроші, а долари. Часи змінилися і Сталіна в приклад уже ставити не має сенсу, оскільки тоді він оперував робочою силою, яка працювала майже задарма. Працівники кошти отримували, але за них нічого путнього купити не могли, село взагалі було за бортом цивілізації.
Всі республіки колишнього СССР зараз влилися в світову економіку і для розрахунків прийняли долари, але всі негаразди тут через те, що друкарський станок для них недосяжний, тобто величину еквіваленту для обміну товарів визначають "богообранні" із за океану. Тут ти правий.

проверяет в смысле

украинская была медаль, теперь-то у вас все липовое, а тогда вроде все ок. про шипящие давно не заморачиваюсь, правописание комп проверет, но на русском. у вас и сайт неправильный :)

Ну то ж "вирізка" з відео. Хіба бо такому роблять висновки? То для того, щоб ти задумався і вивчив глибше. Сталін вник в суть і в лохотрон вашого Карли Марли закладений ним у "Капіталі". Як же ти у ВУЗі вчився? Не повинно бути в природі фінансового капіталу. Гроші чи кошти це - еквівалент для обміну товарів. Не забувай, що наші недоколихані патріоти називают Сталіна недовчившимся семінаристом. Насправді він дуже добре навчався і свідомим до нього, як до Києва... Знання отримані Сталіним дали йому можливість співставити Капітал з біблійними рекомендаціями богообраному народу "...будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать." В цих словах вся суть фінансової експлуатації народів через доллар і МВФ. Сталін намагався збудувати дійсно суверенну державу. Щоб він її не збудував, проти СРСС організували війну, яку він виграв, тому його вони тупо вбили на їхній Пурім. Не зубвай, що Пурім в цьому році починається, здається, 12 березня. Так що очікуй нових чудес на Україні. І навіщо мені той дуркуватий Медведєв? Хоча ті 8 тисяч пенсії про які там йдеться, це не наші 1300 грн. Будь яка наша бабця була б рада отримати 8 тис. руб. тобто 3659 грн. Таке їй і не присниться.

Я ж писав уже:
Для тих, "на бронепоїзді" (російською): правило правописания гласных после шипящих в суффиксе: под ударением в суффиксах существительных и прилагательных, не образованных от глаголов, пишется буква "О".
Та і писав би "девчЙОнки", "кацап" ти наш натуралізований.:))) Медаль, видать, "липовою" була...:)

"давно".., так ти ще мабуть і в совєцькому ВУЗі вчився, та ще й на халяву. Ну, ну... ніколи б не подумав. Так а чого ж ти не пишеш скільки ти разів той екзамен перездавав.

У Савєцьком Союзі було принято жартома вважати естонців тормозами (скоріше за все, через звучання їх мови). Тим не менше, до слова, Естонська республіка найпершою вийшла зі складу СРСР.


Хочеш не про якість життя а про продуктивну мощу? Нате приклад: сумарне ВВП Польщі (яка, на її щастя у складі СРСР не була, але до 1991 року була дуже від Союзу політично залежною) наразі складає близько 1 трильйона доларів. Для порівняння ВВП РФ - 3.7 трильйона.
Різницю у розмірах цих країн на карті показати?

А що ще сказати про людину, яка навіть під новиною про конкурс краси з усіх сил намагається розвести політично-демографічно-маразматичну дискусію?
Ця людина або йолоп, або уже виживший з розуму старий пень. Виходячи із ніку і надмірної любові всього савєцького, думаю що, скоріше за все, вірний варіант другий.

Никогда не поверю. во-первых, он был бы Юрко, а во-вторых ДОВГОрукий :) Так что не катит, москалык он был...

пожелал хорошего настроения со словами «держитесь там».

«денег нет сейчас» Посилання на www.youtube.com

Мені це питання колись давно попалось на екзамені у ВУЗі.

якщо уважно послухати і проаналізувати сказане, то можна зробити висновок що поняття "кошти" змінюється з часом. він навів гарний приклад порівнюючи часи Сталіна з сучасністю, але висновки зробив лише часткові, неповні, мабуть навмисно.
тут мені згадалися слова Медведьева в Криму