Останні коментарі користувача «Адекватник»

Думаю, Бері Мор писав те не як невинний жарт, а щоб відобразити ваше ставлення до небажання отримувати незвичні для вас знання. І це якраз той випадок, коли можна вас звинуватити у «совковому» підході, в гіршому розумінні цього терміну.
Коли ви почнете бачити те, куди ми котимося, дякуючи невігласству і небажанню людейй мислити, то, думаю, і ви такою станете. Але.... ці мої особисті вади не мають ніякого віднощення до ти тих знанть, які вам пропонувалися і які ви «отвергли» в лучших традиціях гіршого "совка", про що вам і написав Бері Мор. А ви звели його комент до жарту.

Я ніде не стверджував що я освідчена і просвітлена людина. Я стверджував, що 99% українці зомбовані неуки.Ну почитайте таки Логіку і не перекручуйте. Щодо розкриття своїх суджень... Знаєте, ще Микола Реріх писав: "Познавание всегда бывало ограничено под страхом костра". Зверніть увагу, не розкриття суджень, а навіть "познавание". Почнете познавати і відчуєте це не собі. Думаю ви знаєте що відбулося із тим «диваком» який стверджував що Земля крутиться. Ну по Висоцькому це вилядає так: "Во все века провидцев, впрочем как и очевидцев во все века сжигали «люди» на кострах. Лапки в слові «люди» мої. Як написано у Висоцького - не памятаю. Так що займатися просвітництвом у фашизованій державі претендуючій на демократичну - справа невдячна. У вік інтернету у цьому немає ніякої необхідності. У кожного є доступ до інформації. І.М повинен знати будістський завіт «Невежество – корень всех зол», але він про це не дуже де говорить. На одному із зібрань він публічно говорив про те, що у нашій країні існує цензура. Може саме тому він і вибрав для себе нейтральну філософсько-світоглядну нішу, суть якої зводиться до "миросозерцания". Може це поверхневе судженя, думаю, він підправить.

Змінено 11.08.2017, 12:08

Аналогію то вони, думаю, зрозуміли, ще ж не зовсім розум втратили. Ну а що далі?
От якби ви ще й з книжкою познайомились. Думаю, при бажанні її таки можна «виловити» в інтернеті, хоча й важкувато. Якщо «виловите» і почитаєте, то задайте собі просте запитання: чому та книжка заборонена? Заодно спробуйте знайти щось подібне у Сталіна. Маю на увазі амбітні думки щодо "расширения жизненного пространства на Восток" і расову доктрину. Сталін зводив національне питання до того, що не повинно бути привілєїв ніякій нації. А Гітлер, навпаки ратував за превілеї арійцям. І він не першопроходець у цьому смислі. Почитайте Біблію і зрозумієте від кого пішла теорія расового панування. У кого Гітлер вчився і чиїм послідовником був і хто його фінансував.

Це називається "правді в вічі колить". Їм краще дірьмо пережовувать і уявляти себе у Європі. Тому й така реакція.

Саме міжнародні проблеми й породили усі наші внутрішні проблеми.

Калькуляція і обгрунтування тарифу - це документи а не думка.
Оце ж у цьому й "собака зарита". Залишилось тільки розгадати чому це відбувається.

Грунтовних підтверджень безліч. Почитайте книжку Бжезінського "Великая шахматная доска", вона точно не підробка Путіна. Хоча... може він Бжезинського у свій час і завербував. Фантазії у свідомих багаті.
Страшно те, що українці втратили розум. А колись був не 1% а всього тільки один чоловік, який стверджував що Земля кругла і що вона крутиться. 99,9999999% йому не вірили. Так що тут ніякого звязку не може бути.
Ну так от вивчіть біографію того "арійця", книжку його прочитайте, може трішки просвітліє. А то дійсно лише ла-ла-ла.

Не дивіться. Це лишній раз доводить, що ви лунного племені.

Це ви так прикалуєтесь? Якщо ні, то раджу почати з логіки. Далі перейдете до філософії, історії, релігії. Ну як варіант можу порадити оці лекції. Посилання на www.vseminfo.ru Цей комент буде видалено, так що зробіть собі копію.

Ящик не дивлюся і вам не раджу. Але мабуть вже пізно. Ваше питання настільки незвичне, що навіть не знаю що відповісти. Це якби ви запитали: з якого джерела тобі відомо, що 2х2=4. Як же був правий товарищ Ленін у свій час написавший "Нет задачи более трудной, чем объяснять очевидное, тем более объяснять это человеку который и слушать тебе не хочет". Я подумаю над тим чи давати вам ссилку на якісь матеріали. Судячи по вашій реакці ви із тих хто їсть ще й причмакує. У вашому випадку треба починати із пятого класу радянської середньої школи. Потім плавно перейти до Логіки, яку «тиран» Сталін навіщось запровадив в десятих классах СШ, мабуть щоб люди бистріше розібралися хто кому тиран чи хто кому рабинович. Потім треба перейти до історії а вже потім можна рекомендувати і якісь ссилки. Тому що щоб я вам не запропонував то ви його не поймете якщо до сих пір не зрозуміли що відбуваеється. Але така біда не у лише у вас, така біда у 99% українців. Так що для початку ось вам рецепт. Посилання на www.pseudology.org

Якщо ти декларуєш будівництво європейскьої правової держави, так і для тебе Конституція повинна бути перед усим, принаймні хоча б на словах. А виходить не так. Колодізь я тобі копати не зобовязаний, хоча б тому, що не на мене покладені обовязки слідкувати за дотриманням Конкстиуції і законів України. Якщо ти не знаєш і тобі ліньки відкривати Конституцію, то я тобі підкажу. Цей обовязок покладено на місцеві держадміністрації. І чиновники там за це отримуют зарплатню. Якщо вони даватимуть її мені, то тоді я і викопаю тобі колодязь, нехай вже так буде.
Де я таке казав чи пропонував? Я писав, що обленерго не має права відключати водоканали. Та й то не я казав, а казав" те закон, а я його (закон) просто цитував. Ти мабуть вже перегрівся на сонці та ще й без води? Але якщо вже ти згадав про "задарма", так задарма власники обленерго отримали те, чого не будували. Оце дійсно так. І нехай вже Селена трішки понервує але скажу, що було б цілком справедливо, якби ті власники та трішки попрацювали, трішки помісли бетон на будівлях ГЕС і АЕС. При Сталіну так би і було.

Ну так навіть по оцій полемці і статтях видно, що таки так. Копелець, настільки мені відомо, не вхожий у різні ордена і клуби місцевого розливу і вже за це йому спасибі. І зокрема це й бісить місцеву "еліту", бо як же, такого не повинно бути. Але "все течет все меняется". Світ міняється. Це теж очевидно усім, крім свідомих. Так, по великому рахунку, ті хто думають що вони дивляться вперед, насправді дивляться в минуле. Це стосується й майданутих руйнівників країни за чужими сценаріями. Вони обіцяли розбудувати країну а насправді її розвалили і подалися будувати блага полякам і "прочим разным шведам". Але вже потихеньку, хай не в Кобеляках, але зявляються тверезо мислячі люди. Не всі, подібно свідомим, третій рік їдять ідеологічне дірьмо з «ящика» ще й причмокуючи при цьому. Не всі їдять його нишком, тому що так наказано. Зявляються вже нормальні люди. І хто зна, може ще й не все втрачено. Може дійсно "ще не вмерла.."

А я пропоную газеті без словоблудія піти і витребувати ту калькуляцію і зробити добре діло для громади. Хоча я вів мову не про калькуляцію, бо калькуляція - це перелік взятих економістом чи бухгалтером зі стелі витрат. Треба витребувати економічне обгрунтування тарифу, тобто тієї поки що невідомої калькуляції. І ще, без словоблудія, для вирішення усіх тих питань, які ви хочете перекласти на плечі окремо взятого Миколи, люди обирають депутатів. От депутати і повинні створити коміссію і витребувати необхідні документи, а ви в газеті надрукувати. А звалити все на Миколу і вбачати у цьому якусь гідність і демократію, так то вже щось не те. Я також памятаю ту комісію, яку ви згадуєте і те що ви щось таки добилися. Третім був Літош. І якби не настоювала на тому Пряхіна, то так би воно все й тоді заглохло. Можна зараз накотити й на Пряхіну, наприклад, що вона робила те в своїх інтересах. Мене те на цікавило, мене цікавило те, що вона реально заставляла когось щось робити і дещо їй вдавалося. Так само зараз реально щось робить Копелець і це видно. Але я вже вкотре повторю, для мене головне не в тім, що він робить, а в тім, що він не робитиме того, що робила команда Ісипа. Ну це так на мій погляд. Отут є кіно про екс мера і його вчиники, якщо буде таке про Копелця, тоді я «здамся» і скажу, що Копелець такий самий. Посилання на www.youtube.com І я переконаний, що Копелець ніколи, навіть в пяному бреду, нехай О.О вибачить таке порівняння, не додумався б будувати генделик на Братських могилах.

Змінено 10.08.2017, 18:53

Ніякої двивожі. Саме там таїнства збитковості. При Сталіну він би копав колодязі таким як Чудо Юдо. А може б і Чудо Юдо копав. Але "маємо те, що маємо".

Ви агітуєте за новий майдан? Чому так пишу, поясню. Тому що просто так витребувати нічого не можливо, тим більше якомусь персічному Миколі. Я добре памятаю, як колись намагалися витребувати із Водоканалу економічне обгунтування тарифу. Його не витребували ні депутати, ні навіть КУР разом з АМК. У людей залишилося останнє - можливість висловити свою думку отут. Та й то їх цього останнього позбавляют.

Щодо закону «Про електроенергетику». Його також можна читати по різному. Я можу привести такі слова і того закону "Використання об’єктів електроенергетики з метою, що суперечить інтересам безпеки людини і держави, порушує громадський порядок, забороняється...." Так що законами можна маніпулювати як завгодно виправдовуючи свої дії чи бездіяльність. І знову ж таки вирішальну роль тут відіграє світогляд. По світогляду одного можна запросто відключити воду чи електрику. І такий світогляд набирає обертів. Он навіть у Крим відключали електрику і воду чим зруйнували цілий канал. Щодо екологічної броні, так є ціла постанова КМУ про порядок складання переліку таких споживачів, а там таке: 3. Перелік складається, переглядається та затверджується Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями за погодженням з Міненерговугіллям, Мінприроди, відповідними територіальними органами ДСНС, Держгірпромнагляду, Держенергонагляду та енергопостачальником за формою згідно з додатком." Тобто той перлік повинен бути складений ОДА і може він там і є, а якщо немає там переліку чи водоканалу в переліку, так то запитання до ОДА, чому Водоканалу немає в переліку. Взагалі то термін екоброня придумали складаючи закон "Про електроенергетику". У законі про воду написано просто і конкретно - забороняється відключати....

"статтею 6 Закону України «Про питну воду та водопостачання» прямо передбачена заборона відключення об’єктів водопостачання від системи енергопостачання як об’єктів забезпечення життєдіяльності. Та водночас в Україні є інший закон «Про електроенергетику» і він передбачає відключення таких підприємств як «Водоканал» в разі заборгованості або зменшення енергопостачання до рівня екологічної броні.." Якщо у країні один закон суперчить іншому, то це вже на країна а якась синагога. На жаль в Україні так і є. Коли виникає така ситуація то законник повинен звертатися до вищого закону, а проста людина - до здорового глузду. Вишим законом є конституція з її "Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю". Здоровий глузд у кожного свій. Він задежить як тут і підтвердив І.М. від свідогляду. По світогляду Ісипа можна запросто виселити людину під тин. По світогляду іншого екс чиновника із команди Ісипа можна запросто відключити водопостачання багатоквартирного будику по причині непрацюючої каналізації. Я чомусь впевнений що у Копелця не такий світогляд, інакше він би не працював у радянські часи там де він працював. А ще варто все починати не з кінця, як нас привчили а з початку. Початок у Конституції такий: "...дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя...". Це саме для цього вона писалася. Тому треба так писати: дбаючи про забезпечення гідних умов життя... відключити водопостачання, - це якщо у розпоядженні міськради, або - відключити електропостачання, якщо у розпоряджені обленерго. Можна ще сказати що енерго у приватнй власності, типу "что хочу, то и ворочу", але це не так. Згідно конституції "Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству."

Мисля хороша, але... треба мати чим думати. Ото головна біда.

Як писав Ключевський "мало уметь читать, надо еще и понимать чтимое". "Платити за установку лічильників на будинки та під’їзди будуть споживачі..."

У людини є призначення на цьому світі. Яке воно, то вже інше питання і тема для дискусії. Так от, коли людина змінює свої погляди і сама змінюється у відопвідності до того призначенння, то то є нормальним, а коли вона просто шарахається незнаючи чого вона хоче, так то не нормально.

Ну так і я цього не розумію, якщо це правда. Я, правда, не розумів і Ісипа, коли він купляв сцену, вже не памятаю за яку ціну, але на той час то булі великі гроші. Та й де поділася та сцена невідомо.

Поясню і я приміром. Спілкувався з одним знайомим, якому робили складну операцію у Полтаві. У нього були гроші, хоч і позичені, і йому операцію зробили й успшіно. А от другому чловікові якого родичі привезли з села в операції відмовили і відправили до дому помирати, бо у нього тупо не було коштів. А про економію грошей на візах радив би розказати бабулі у якої 1000 грн. пенсія. Молодим здається що вони ніколи не будуть старими, але будуть. І жде їх ще гірша доля ніж сучасних пенсіонерів. Розумію, що світогляд нашого бувшого мера і його підлеглих дозволяв заявляти про те, що пенсіонерів треба вивезти на смітник. Але це дійсно проблема світогляду. Ну такий у людини світогляд, що ж тут такого. Історії відомі й більш крутіші світогляди. Але мій світогляд не дозволяє вважати таки людьми. Ну такий вже у мене світогляд. У нас же демократія і плюралізм думок, так я розумію.

Саме так. Питання тільки в тім чий світогляд правильніший і куди він "виведе".
Народ за того, на кого йому з ящика вкажуть. І по суті це не народ а натовп. Якщо натовп хоче стати народом, то йому требу виключити ящик і включити мізки. Хоча, по великому рахунку, питання це складне. Народ повинен бути єдиним, на відміну від навязанних стереотипів про індивідуальність думки кожного. У народа повинна бути ціль і визначені способи її досягнення. Якщо цього немає, то будь який сусанін може його завести в болото, що ми і спостерігаємо на собі. Коли народ обєднаний ціллю, то такий народ може бути непереможним. В орденах, які претендують на світове панування існує лозунг "В единстве сила". Хоча і у них не все гладко, тому і вони програють. Коли народ обєднанний то включаються інші механізми його функціонування, а саме цього бояться ті, хто претендує на звання пастухів, або так звана "активна меншість", за вашим визначенням. Тобто ті, хто діє. Як і куди він(вона) діє - значення не має. Ну по Висоцькому ще можна сказати "Настояших буйных мало, вот и нету вожаков". Але це не ті вожаки, що у гусей чи вовків. Це вожаки дефективні, для них, як казав Лейба Давидович Троцький "Цель ничто, движение все". І саме такі діячі завжди і опиняються при владі. Для ї матеріального благополуччя це добре, до пори. А от решті це вилазить боком. По моєму світогляду людині даний розум зовсім не для того, щоб вона була «успішна» паразитуючи на горі інших людей. Інший світогляд приведе до іншої точки зору. Посилання на www.youtube.com

Ну чому не піддається визначенню? Народ - це натовп, зборище людей, якщо їх так можна назвати. А натовпу дав визначення Белінський «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...». «Предание» нам кожен раз переписують, а авторитетів створюють ящиком, то з вилами, то з косою. Так і живемо. Ну як Пушкін, ще слава богу не декомунізований, писав: "Паситесь мирные народы, Вас не разбудит чести клич, К чему стадам дары свободы, Их должно резать или стричь, Наследство их из рода в роды, Ярмо с гремушками да бич". Як ще краще скажеш.

А чому я повинен туди звертатися? І до чого тут калькуляція? У калькуляцію я вам понаписую все що завгодно, що власне завжди Водоканал і робив. До калькуляції, згідно закону, повинно бути економічне обгрунтування тарифу і його Водоканал не надав навіть депутатам. Так що то ви ла-ла-ла з дивана.