Останні коментарі користувача «Адекватник»

Вот так плавно мы случайно и пришли к финалу, к пониманию сути нашей тут дискуссии. С ваших же слов выходит, что вы исповедуете «потреблятское» отношение к жизни. Иными словами "После нас хоть потом", а еще иными словами "вести животное существование" ради физиологического удовольствия. При таком подходе наличие ума не обязательно и дискутировать тоже не обязательно.

Это не ярлыки а суровая правда. У меня нету ни времени ни желания искать вам ссылки на передачи УкрТВ, тем более, что для таких как вы делать это бесполезно. Та ссылка на статью в Эхо говорит лишь о том, что в Беликах провели праздник по старинке и на них, к счастью, еще не наехали. Вот вам ссылка на проведение праздника в Кобеляках. Обратите внимание на постскриптум. На всякий случай я его продублирую "P. S. Коли матеріал був готовий до друку, редакції стало відомо, що заступник голови облради Анатолій Ханко звернувся до Нацполіції та СБУ. Він попрохав притягти до кримінальної відповідальності організаторів мітингу в Кобеляках за використання комуністичної символіки. Попереду колони несли прапор військового підрозділу часів Другої світової війни." А что, надо было нести прапор УПА. Тот прапор копия флага водруженного на Рейхстаге. Был бы прапор УПА над рейхстагом, тогда был бы другой разговор. Посилання на exo.in.ua

Если быть точным, то майдан это следствие не постсоветской политики, а следствие долговременного плана уничтожения Советского Союза, запущенного вскоре после ВОВ, геноцида народов его населяющих и захват территории с геополитическими целями. То что Сталин выиграл войну не входило в вековые планы глобальных политиков. О том, что эти планы вековые сказал сам Сталин в своей речи после Победы. "Вековая борьба славянских народов за свою свободу и независимость...", - так сказал Сталин. Интересно, что вы тут придумаете в опровержение, ведь речь Сталина подлинна и сохранилась его аудиозапись. Посилання на www.youtube.com

Это на Украине запрещают и искажают историю, в России ее пытаются восстанавливать, пусть даже на основании 14 тома. Претензии к этому тому направляйте его составителям. У меня нет оснований не верить его составителям а верить вам. У вас типично свидомая метода опровержений и отрицаний. Уверен, что найди я подлинный экземпляр газеты Правда от 1 марта 1936 года с опубликованным там интервью Сталина вы будете отрицать ее подлинность, как отрицают очевидное все свидомые типа патриоты.

Круто! И на каком основании вы пришли к такому выводу?
Я свои мысли подтверждаю цитатами, чтобы таким как вы было труднее манипулировать текстом в интересах тех, кого вы защищаете, представляете, или у кого пребываете на довольствии. Вам не понравилась моя апелляция к Библии? Еще бы. Кому же понравиться. В таких случаях сразу навешивают ярлык антисемита. Но с вами уже все понятно и я не собираюсь вам что-то доказывать. "Нет задачи более трудной чем объяснять очевидное, тем более объяснять это тому, кто и слушать тебя не хочет" писал когда-то товарищ Ленин, по-видимому испытывая те же трудности, которые появились сейчас, на повторе, в свое время неудавшейся, "мировой революции". Оно и не удивительно - одни и те же заказчики, сценаристы и исполнители. Но не факт, что "мировая революция", костер которой разжигают на Украине, удастся сейчас.

Ну и какие же это причины, если не секрет? О причинах увольнения он говорил лично, правда не показывая выписки из приказа. Но разве это так важно. И опять же, знать кого-то лично, это еще ни о чем не говорит.
Коль так, то понятно ваше отношение к нему и к его деятельности. Вы просто были в противоположном лагере и, не исключено, что из-за меркантильных соображений. И как же вы, будучи на заседании суда, не поняли, что "Мертвая вода" написана коллективом авторов с которыми Петров познакомился позже. Он к этому изданию не имеет никакого отношения, кроме того, что занимался его популяризацией. И хотелось бы услышать, что же в этом издании такого экстремистского. Обычно экстремистским признается то, что не угодно богоизбранному народу. Когда депутат Береза с трибуны Верховной Рады Украины кричит, что вырежет всех неугодных богоизбранной власти Украины, никто почему-то не признает такое заявление экстремистским. Вместе с тем эта власть докатилась до того, что законодательно запрещает читать и цитировать всех руководителей СССР и даже привлекает за цитаты к суду. Не слишком ли это круто? Это и есть фашизм и экстремизм. Информация нематериальна и ее невозможно уничтожить. В отношении же запретов, так не кто иной как ваш Путин говорил, что ничего запрещать нельзя, нужно дискутировать и доказывать несостоятелность той или иной теории или идеологии и он прав.

Сначала надо разобраться, что такое антисемитизм и от чего он вообще веками существует во многих странах. Случайно не от экстремизма богоизбранного народа. И разве Библия не декларирует богоизбранности еврейского народа? Не слишком ли это круто, провозглашать себя богоизбранными и соответственно этому себя вести? Это вообще-то первоисточник фашизма.
Например? И кому дано право судить какие течения вымышленные а какие нет. Если они вымышленны, то они кем-то вымышленны, как и любые другие течения. Т.е. термин «вымышленные» не точен. Абсолютно все течения когда-то кем-то вымышленны.
И что же в этом плохого? Или этого серая массы не должна знать?

"Профессор" - мутная или скорее странная личность. Когда-то он был за майдан, ездил в АТО, и был на свидомой волне. Но после майдана, неверное, ощутив реалии мыздобулизма оказался в Беларуси, «тоталитаризм» которой, вроде, презирал. И после этого начал проповедовать уже по другому. Но может я в чем-то и ошибаюсь.

Я реально такого не думаю, я реалист. Но я могу видеть, и вижу, тенденции. Идет не разрешение проблем, а уничтожение остатков медицины. Для адекватного человека это очевидно. Никакая медицина гоям не нужна, они подлежат утилизации. Медицина нужна хозяевам, как инструмент для заработка и в части трансплантации органов, абортов, ну и сам придумайте что там им еще нужно. Именно этим сейчас интересуется минздрав.
Вы все перекручиваете, у вас какая-то инверсия мировосприятия, потому вы и Петрова не воспринимаете. После революции в наследство большевикам досталась отсталая медицина. (Не имею ввиду столицу). Демократизаторам же досталась страна с передовой и развитой медициной, с большой сетью медучреждений, вузов, наукой, кадрами. Теперь все это уничтожено. Идет ликвидация фапов, больниц, и т.д. Старые квалифицированные кадры уходят сами естественным образом. Взамен им приходят рвачи и неучи.
Лично я не иду, но потоком «патриотических» бабуинов сносит всех. Так что адекватному человеку надо или плыть против течения сформированного СМИ в безмозглых головах или уезжать из страны. А вы, я так понял, спокойно себе живете в первопрестольной и оттуда раздаете советы, совершенно не зная местной обстановки и пребывая в ностальгических иллюзиях.

Прочитайте всю статью, там и о «достижениях» майдана в области здравоохранения. И если, на ваш взгляд, здравоохранение не имеет отношения к теме, так о чем с вами говорить. "Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю." (Конституція України) Розтоптана на майдані. Конечно, для вас это чепуха.
Надо исходить из понимания того, что нас ведут на бойню. И это главное, а не розы, хотя и их нет, в пути следования.

Какими непроверенными источниками? Это сайт Комаровского. Можете найти его выступления в ютюбе.

Случайно попалась интересная статья в тему. Статья умного еврея, в отличие от реплик и высказываний недоумковатых майдаунов очень поучительна и вскрывает саму суть. "Вас ведут на бойню, хотя нет, не ведут — уже привели. Вас с каждым днем все меньше. Самые сильные/мудрые убегают. Кто не может убежать — уползает. Умные/осторожные держатся в стороне и пятятся к выходу.....Майдан начался с нетерпимости к насилию. Нельзя бить людей, которые высказывают свое мнение! Именно это «нельзя» вывело людей на улицы. А теперь стало можно?

Вся наша система здравоохранения — это насилие над человеческим достоинством." Посилання на www.komarovskiy.net

Якщо коротко, то там про те, як складно захистити дурнів від них самих.

В "своем окружении" - это частности. В Бенином и Петином окружении, тоже не хило. А в 33-м тоже было не всем плохо и не все с голоду умирали и даже рестораны работали.
Однако это главное.
В упор не вижу никакого достоинства. Разговаривал с одним знакомым приехавшим, так он мне сказал: "Никому не верь. К нам относятся как к скоту". Может молодежь и видит в это достинство, не знаю? Скорее всего молодежь сама себе сотворила иллюзию достоинства, но разочарования в будущем будут вполне реальными.
Надежда умирает последней.
Иллюзия. Такое бывает при смене обстановки или места жительства. Время покажет и очень скоро. Особенно, когда землю продадут.

Книжку таки знайшов. Прийдеться прочитати. Перше, поверхневе, враження, що це писання обмеженої заангажованої людини, якими власне є і сучасні "патріоти".

Пока искал труды Бандеры нашел интересное видео, оправдывающее мою непросвещенность в вопросе Бандеры. Оказывается его не читал не только я, но не читали его и свидомые патриоты. Посилання на www.youtube.com

Майн Кампф мне не нужен, потому что он присутствует в инете и я его читал. А вот Бандера мне не попадался, не составило бы большого труда дать ссылку. Ну да ладно, поищу сам.

Это надо писать не мне, а раскритиковать хотя бы в инете. Реальной объективной критики, что все что напечатано под редакций Косолапова ложь и подтасовка я не встречал.
Я не уверен. Газету в студию. Придется из принципа поискать самому. Но чтобы сложить свое впечатление о Сталине мне достаточно официально изданных 13 томов и мемуаров военачальников и конструкторов, например, Яковлева, Грабина.
Если быт точным, то Петров возглавлял партию КПЕ, а не секту. А с другой стороны, любой партии можно пришить ярлык "секта". А что плохого в язычестве и чем отличается от него неоязычество. Вообще-то язычество это вера наших предков. Из вашей критики понятно, что вам ближе жидовское христианство. Клинически больными можно считать не Петрова а тех, кто не понимает его лекций. В терминологии КОБ такая болезнь именуется калейдоскопическим идиотизмом и ею страдает большинство населения в силу воздействия на них СМИ искажающих мировосприятие человека.

Земеля, не слушай Алексея, а включай свои мозги и сопоставляй сам. У Петрова нормальные лекции, которые должен посмотреть каждый. И ничего конкретного по этим лекциям Алексей не возразит, кроме шаблонных слов "сектант", "неоязычник" и т.п. Такие возражения должны тебе напоминать свидомое СУГС! Это возражения типа "сам дурак" и не более того. Посилання на www.vseminfo.ru

Змінено 25.05.2017, 20:30

Та э до чого приколупатися. Хіба тобі мало розваленої країни? Хіба цілісність країни вартує якогось ставка, який, по сумнівним даним аноніма, мовби, тепер в законній аренді?

При Янеку, чи не при Янеку, але є реальні будинки, дороги і т.п., які збудовані не після майдану. Після майдану позакривалися навіть раніше збудовані чи відкриті магазини. І це тобі можуть розказати навіть підприємці середьої руки. А можуть ще й побити, бо майже всі вони, навіть майдануті, стали заробляти набагато менше. А щодо конкретних змін після майдану, так їх, позитивних, немає. Є тільки зруйнована країна і громадянська війна. Є тисячі смертей. І попробуй це запереч. Хоча ви можете казати, що навіть поставлені атошникам памятники, то фікція.

Вы опять цепляетесь не по сути. Я просил возразить по сути написанного. Опять же, претензии к Косолапову. Данное интервью напечатано на стр.112 т.14. со ссылкой на газету «Правда» от 5 марта 1936 года. В интервью речь идет о Конституции 1936 года, так что особых оснований к недоверию нет. Если вам очень важно уличить Косолапова, так можете поискать саму газету и доказать что в том номере приводимое им интервью не напечатано. У меня нет такого желания искать. Опять же, это не меняет сути. И приписывать эту цитату Петрову нет оснований. Да, он мог ее заимствовать у Косолапова, ну и что с этого? И с каких это пор Петров стал сектантом? Что такое секта, по определению? Посмотрите в словаре. А шизофренией обычно страдают не генералы а свидомые "патриоты",а благодаря им уже и большая часть населения Украины. Подобных цитат можно надергать и с изданных 13 томов Сталина.Достаточно их почитать, чтобы не сомневаться в авторстве. Понимаю, что сейчас читать Сталина нельзя. Такое состояние дел называют демократией. При этом еще никто не предложил мне взамен почитать труды Бандеры. Может вы знаете где их взять? Посилання на www.marxists.org

Змінено 25.05.2017, 17:39

Ти знаєш, адекватних людей стає таки більше.
Фонтани і т.п. будують із місцевого бюджету і ніхто не заважав робити це й раніше.
От якби ти написав, що ти купив автомобіль, а то... оформив, ще й мабуть при "злочинній владі" куплений, чи може ще при совєтах?
Раніше не спадщини очікували, а будинки будували. От побудуй будинок і тоді напишеш, що ти при новій «чесній» владі збудував на зарплату будинок. Ото буде позитив.

Оце тобі й маєш. А як же майдан? Навіщо країну розвалили? Чи знову зрада?

Ти, як завжди, правий. Людей дійсно стало менше. І коли їх стане зовсім мало, то рівень життя підвищиться - це дитяча арихметика. Але це при умові, якщо хазяї України захочуть підняти рівень життя, в чому я сумніваююь. Вони не піднімуть його навіть своїм соплемінникам, на що ти безпідставно сподіваєшся, бо ви вже будете їм непотрібні, ви виконаєте свою функцію.

Странный ты однако. И что, не видишь на сколько все стало дороже? Или у тебя есть дедушкино наследство?
Достоинство в том, что 90% населения стали просить субсидию?
Интересно, а чего же ты переехал? Там ведь было больше свободы и порядка, во что не очень вериться. Может тебя оттуда шугнули как особо свидомого? Или поехал в поисках лучшей жизни? Вообще-то свобода в нашем обществе определяется длиной цепи. Почитай лучше, что говорили о свободе классики. "«Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода». (И.Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом 1 марта 1936 года) Возрази, с чем ты не согласен.