«Плановые и внеплановые проверки в период избирательного процесса и возможные злоупотребления со стороны лиц, которые осуществляют проверки, могут привести к нарушениям конституционных гарантий на свободу слова в Украине, негативно повлиять на процесс обеспечения объективного и беспрепятственного освещения предвыборной кампании» — так сказано в пояснительной записке к постановлению.
Более того, теперь депутаты предлагают дополнить Криминальный кодекс нормой, которая предусматривает ответственность должностного лица за требования к журналисту предварительно согласовывать информацию.
Прокомментировать постановление и возможное новшество в КК мы попросили руководителей нескольких полтавских СМИ.
Илона Фанта, шеф-редактор областной газеты «Коло»:
— Вообще нашим уважаемым чиновникам предстоит пройти немалый путь до того момента, когда они научаться не вмешиваться в работу СМИ. Если проверки будут только плановые, их количество не будет мешать нашей основной работе — это уже будет прорыв. Что касается утверждения информации перед публикацией — если это интервью, то, конечно, интервьюер имеет право ознакомиться с материалом, в чем ему не отказываем.
Игорь Кужик, директор ООО «Студия «Місто»:
— Я бы не сказал, что были какие-то проблемы и раньше перед выборами. Что касается нормы про предварительную вычитку... Есть же Закон Украины «Про информацию». Если человек дал интервью, а потом от него отказался — это его право. Только мы в сюжете так и скажем. Был, мол, комментарий, но перед эфиром нас попросили его не ставить.
Иван Цыган, редактор районной газеты «Решетилівський вісник»:
— Из свого опыта могу сказать, что при прошлой власти была попытка контролировать информационное наполнение газеты. Ведь основатели издания — трудовой коллектив, райгосадминистрация и райсовет. Но я законы знаю. Один раз объяснил наши права, как журналистов, и от нас отстали. Что касается проверок... У нас была одна в этом году и та — плановая. Надеюсь, проблем не возникнет и в будущем. А по поводу согласования материалов — если требуют уточнения факты, почему бы и нет?
В целом при разговоре с коллегами сложилось впечатление, что принятие постановления о моратории проверок перед выборами и возможной нормы в Криминальном кодексе особого значения для журналистов не имеют. И вряд ли повлияют на работу СМИ. Гораздо больше журналистов волнуют цены на бумагу, стоимость услуг почты, продление лицензии та вещание и другие факторы, с помощью которых как раз и можно цензурировать информационное пространство. Экономическая цензура — вот что сегодня не дает спокойно спать «сторожевым псам демократии».
