На вулицях Кобеляк з’явилися юні хулігани озброєні палицями

Наверное те, что Иллича розгромили ?

Та ні,по ходу Антонов уже Ілліч,якщо до нього з мольбами і чаяніями вже мєнти звертаються.Якийсь месія,їй-богу!

Це ті дауньки, які регулярно ходять на дискотеку щоб побитися вирішили погратися у майдановців - думають що тепер можна побити когось і за це похвалять.
Що за дикий народ? Проти кого вони у Кобеляках воювати зібралися? Чи по приколу представити себе героєм?


Міліціонери правильно зробили що взяли із собою "свободівця" ловити цих дауньків. Це забезпечить від конфузів, ті ж гопніки начнуть кричати, що міліціонери, мовляв, за режим Януковича і бла-бла-бла інша срань.
І що цікаво до того, як режим Яника упав ні один із цих пісюнів на мітинг навіть не вийшов, я так думаю, а тепер поперли гормони з вух, чи що?

Перед тим,як писати статтю треба перевіряти факти,а не довіряти’псевдо’ захисникам народу.

Запрошую до прочитання:
Посилання на vk.com

Чудо Юдо,ну правильно навіщо туди ходити?Хай тітушки їдуть собі на Київ спокійно.Якщо ти там не був і не знаєш не пиши.Люди які там були нікого не били

Гість (коментар номер 6), це ви мені написали?

А що б сказав Микола Антонов оцим революционерам? Посилання на youtu.be

Інформацію спочатку перевірити потрібно,а потім уже писати!!!

Шановні, багато хто бачив або чув про статтю "На вулицях Кобеляк з’явилися юні хулігани озброєні палицями".
В цій статті розповідається що революцією вирішили скористатися хулігани. Автор пише про 2 випадка, які підтверджують заголовок його статті.

В першому випадку говориться про те, що жінка звернулася в Кобеляцький райвідділ внутрішніх справ з заявою про напад на неї невідомих молодиків.
Відразу хочу сказати про те що подібні заяви траплялися і до революційних подій. Але зупинятися на цьому випадку не буду, так як інформація не пепевірена, і автор може бути правий, що хулігани вирішили скористатися теперішнім революційним становищем країни.

Але випадок номер 2 мене зацікавив. В ньому говориться про те що "один із дільничих інспекторів затримав на вулиці молодого чьоловіка, який розгулював тримаючи в руках саморобну биту".

Хочу виправити деякі неточності:

І так, по-перше саморобна бита знаходилася в рюкзакові, інспектор побачив тільки частину бити, яка виглядала з рюкзака, . Тобто юнак ніс биту в рюкзакові, а не в руках як пише автор статті. Руки революціонера були пустими. Молодик йшов мирно, нікого не чіпаючи, і в нього з рюкзака виглядав якийсь "дрючок"... Які взагалі до нього притензії? А може він взагалі бейсболіст.
По-друге звісно бита в нього була не для бейсболу. Биту він взяв в товариша, задля своєї безпеки та беспеки нашого міста, він ходив з нею на міст в четверг, коли жителі нашого міста чекали проїзду "Тітушок". Він не хотів щоб "Тітушоки" робили погроми в Києві, та проливали кров мирних людей, він не хотів пустити їх до Києва задля провокацій і погромів, як і всі ті хто були в той вечір на постові. Тітушок слава Богу не було, а биту, яку в разі чього він хотів використати задля самооборони ("Тітушки" могли бути озброяними) потрібно було відносити товаришеві. От оцей молодик, про якого розповідає автор статті, в неділю вирішив це зробити, він положив цю биту в рюкзак і поніс її товаришеві, де дорогою натрапив на правоохоронця, який забрав в нього биту. А після тих подій цей молодик побачив статтю, в який говориться що він "хуліган озброєний палицею".

Немаю нічого проти газети, в якій завжди правдива і потрібна інформація. Прошу лише, перед тим як писати публікації, навіть якщо вони ще в електронному вигляді а не в газеті, перевіряйте будь-ласка інформацію, адже навіть невеликі похибки можуть когось образити. Звертаюся з проханням до автора редагувати статтю та виправити неточності і в такому варіанті не допускати публікації до друку.