26 листопада відбулася чергова сесія Соколовобалківської сільської ради. Починалася вона зі скандалом та взаємними звинуваченнями, проте закінчилася спокійно і конструктивно.
Соколова Балка завжди вирізнялася неспокоєм. Ось і після місцевих виборів 25‑го жовтня у сільській раді почалися проблеми. Точніше, виникли вони тоді, коли новообрані депутати мали проголосувати за виконавчий комітет сільської ради. Як відомо, список членів виконкому готує сільський голова і подає на затвердження сесії. Нинішня очільниця громади Світлана Калініченко так і зробила. Депутати розглянули список членів виконкому, із деякими кандидатурами не погодились і, після їх заміни, проголосували «за». Усе, питання нібито зняте. Проте вже наступного дня історія отримала продовження. До сільської ради письмово звернулася група депутатів, які повідомляли, що не були готові вже на першій сесії голосувати за склад виконкому, а тому прохають повторно розглянути це питання і проголосувати за кожного персонально.
— Вони ж уже проголосували! А що тепер хочуть? Це їх Замула направив! — так прокоментував ситуацію у телефонній розмові із журналістом «ЕХО» один із депутатів, Іван Забрудський. — Приїдьте на нашу сесію і подивіться, що там творитиметься.
Зі слів депутата виходило, що більшість у новій раді негласно контролює колишній директор ТОВ «Сокіл» та «Шевченка» Володимир Замула. Нібито він після першої сесії дав доручення «своїм» депутатам «переголосувати» склад виконкому. Так це чи не так — ми вирішили переконатися, відвідавши сесію, яка відбувалася 26 листопада.
Цього разу депутати збираються у приміщенні сільської ради (попереднього разу сесію намагалися провести у приміщенні клубу. — Авт.). Світлана Калініченко помітно нервує.
— Мені ж працювати із цим виконкомом, я включила туди представників усіх організацій та установ, що є у сільській раді. А якщо вони не затвердять, мені що робити? — риторично запитує вона за кілька хвилин до початку засідання.
Одразу після відкриття сесії одна із депутатів, Людмила Шажкова, пропонує першим розглянути питання регламенту. І вносить деякі пропозиції щодо його зміни. Одна із них: сільський голова призначає час і місце проведення сесії після рішення більшості депутатів ради.
— Це як виходить? — дивується депутат Віктор Борсук. — Щоб скликати сесію, перед цим потрібно скликати сесію?! Це ж абсурд!
Після бурхливого обговорення Людмила Шажкова відкликає цю і деякі інші поправки. Залишають лише ту, яка стосується саме обрання членів виконкому. У регламенті записують, що голосування слід проводити персонально по кожному кандидату.
Після цього переходять власне до питання виконкому. Перш ніж його розглядати, депутат Віктор Борсук звертається до колег, які направили листа до сільської ради:
— Ви ж голосували за цей виконком. Що ж змінилося за ніч?
— Ми хотіли голосувати персонально по кожному. Ми і на тій сесії це питання піднімали, але нам сказали: лише списком! — пояснює Людмила Шажкова.
— Це на них «Аквамарин» повліяв! — впевнено говорить Іван Забрудський. — Після тієї сесії Замула їм дав дрозда, що неправильно проголосували!
Деякий час тривають суперечки між депутатами. Прибічники Світлани Калініченко цікавляться в опонентів, навіщо їм переголосовувати склад виконкому:
— Їй же з ними працювати! Ви що, хочете некомфортні умови сільському голові створити?!
— Ми зміни у склад не будемо вносити, — спокійно відповідає Шажкова, так і не пояснивши, навіщо тоді повторно голосувати.
Зрештою, сільський голова по одному ставить персональний склад виконкому на голосування. Виявляється, що спірними були кандидатури працівниці школи Тетяни Карюк, представника «Фармко» Станіслава Деряги та колишнього депутата Петра Льорчика. Усі ці кандидати отримують по 6 голосів «за» та 6 «проти».
— При рівній кількості голосів мій голос є вирішальним. Склад виконкому не змінюється, — резюмує Світлана Калініченко.
Далі сесія продовжується спокійніше. Депутати дружно вносять зміни до складу комісій сільської ради та голосують за створення комісії з перейменування вулиць.
