День прапора: квіти, пісні... і чиновники з прапорцями

А що, раніше інакше було? При Янику власть у народа була?
Чи ти увірував, що на наступнйи день пісял того,я к Яник навтьоки дав тебе зроблять європейцем з повною кишенею?

Держави з тоталітарними схемами довго не живуть. В тому числі і СРСР, побудований на костях. Хоча він довго протягнув. Але практика показала що така форма управління не пригодна до життя, капіталізм переміг. І не потрібно співати, що належало тоді народу щось - все належало вищим керівникам країни. І до цього привчали ще змалечку - жовтенята. піонери, комсомольці - всю юність мили мізки, що "партія сказала - народ зробив". І дітей партія народжувала.

І у веселі 90-ті у нас все розтягли, тмоу що народ з промитими мізками сидів, і по-старинці чекав що партія скаже. А партія нічого не казала, тогочасна партія тупо крала. і тільки через 20 років, коли такі старі пердуни, котрі нинче мріють про тоталітаримз їх молодості, померли, а покоління 40-50-річних трохи "відпустило" від багаторічних промивань мізків, народ почав якось шевелитися, про щось задумуватися.

А ти, Адекватнику, був на мітингу? Це ж суто радянський мітинг, тобі мають би подобатися подібні дійства. Чи всю велич такої події тобі псує тризуб із жовто-блакитним прапором?

Живуть, якщо вміють захищатися від твоїх так званих демократів. Он Китай вже скільки живе. А там в поперідньому коменті я помилився, треба читати "лікуй шизофренію", а то ще шукатимеш хворобу якої немає і лакарів чого доброго у той стан заведеш.

Шановний, нічогісінько ви не розумієте навіть в елементарних речах. Колись товариш Сталін запровадив у середніх школах такий предмет як "Логіка". Підручник можна знайти в інтернеті або на бабусиному горищі. Зробив це Сталін згідно версії таких як ви розумників для того аби було краще тиранити населення. Ну це ж так балдьожно для садиста сажати людей які все розуміють. А потім, після його смерті, той предмет відмінили. А зараз школа вже буде випускати стовідсоткових неуків які й поняття не мають як їх будуть "розводити". Вони здатні будуть дивитися лише Джекі Чана. Ага, так по суті. Серед закноів логіки є такий: "два противоречащих суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и тоже время и в одном о том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно - необходимо истинно, а другое - ложно; третьего быть не может". Розшифрую для нашого прикладу. Майно СРСР могло або бути розікраденим, або воно належало колишнім кервникам. Як кажуть "третьего не дано". А коли такі алогізми рояться в одній голові, то лікарі такий випадок кваліфікують як шизофренія. У такий стан зараз ввели 90 відсотків населення. Буде час, прокоментую і бред про Китай. Зараз ніколи.

Ти й не вкуриш, якщо не покинеш дивитися телевізор. Що ж тут вкурювати? Це я пише не для тебе а для тих, хто ще тут читатиме. Так от ти писав " І не потрібно співати, що належало тоді народу щось - все належало вищим керівникам країни". Ще раз повторю для особоливо тормознутих "... все належало вищим керівникам держави". Це ти так стверджуєш. А через два речення стверджуєш інше, несумісне з першим "
І у веселі 90-ті у нас все розтягли, тмоу що народ з промитими мізками сидів, і по-старинці чекав що партія скаже..". Це є порушення законів логіки, а коли таке в одній голові то це є шизофренія тієї голови. Що тут тобі не понятного? Якби перше говорив Петро а друге Микола, то так може бути, а коли одна людина сама собі суперечить - це шизофренія. Та ти не переживай, таких зараз 90 %, так що для України це цілком нормально. В дурдомі тільки здраві люди виглядають підозрілими, а хворі виглядають нормальними. От така у нас зараз ситуація в суспілсьтві.

От бачиш, ще один алогізм. Раніше ти писав, що все належало вищим керівним органам, а зараз вже пишеш, що парткеріництво лише управляло майном. Так управляло, чи мало у свої власності? Чи може воно девіденди отримувало від свого управління? Може одиниці і отимували, але товарищ Сталін на ті девіденди мав дві шинелі і дві пари чобіт, а дочка його померла в притулку. Ти можеш уявити сина Потрошенка, чи Авакова, чи Ахметова в притулку? Хоча все може бути, але то вже буде його проблема, якщо він свої гроші "розкидані" по банках світу протранжирить.

Адекватник, ти старий маразматік.
Придерся від до слів - бачите, написав я що "належало" а не "керували". Досить дурня з себе клеяти - ти все прекрасно мене зрозумів. Яка в біса власніть в СРСР - там власніть по документах була державна всіх виробничих об’єктів.
Тобі більше немає про що поспілкуватися, як до слів додовбуватися?
Тоді це не до мене, уповай на свій словесний понос тут сам, ніхто з тобою уже давно спілкуватися не хоче, мене чорт смикнув....

О! Бачиш, виявляеться власніть була державна. А це, як мінімум, означає, що виробничі обєкти не були власністю олігархів. З цього випливає те, що прибутки розподілялися не в кишені олігархів. А вже на скільки розмно і раціонально, то вже інше питання. Треба було розподіляти раціональніше. А, по секрету скажу, що більшість із тих, хто став олігархами і чинили спротив раціональному розподілу і провокували невдоволення населення тим устроєм аж до тих пір поки таки не забрали все собі у власність. Ну от і приїхали. Чого ви тепер ще хочете? За що боролись, на те й напоролись.