Районна влада припинила фінансування громадської організації, котра опікувалася людьми, віднесеними до категорії «діти війни». Усім іншим ветеранським організаціям гроші виділятимуть. Але — комплексно.
До свого сорому, вимушений зізнатися, що про скандальну ситуацію, пов’язану з діяльністю громадської організації «Захист дітей війни», дізнався лише минулого тижня. Кілька жителів Кобеляк повідомили про нераціональне, на їх думку, використання коштів організації її керівництвом. За словами кобелячан, це питання могло бути розглянуте на сесії райради. Адже саме районні депутати виділяють бюджетні кошти на фінансування цієї та інших громадських організацій, що опікуються ветеранами. Та, як відомо, на сесії райради питання по «дітях війни» не розглядали.
Через кілька днів у Кобеляках почали говорити про те, що нібито депутати припинили фінансування і районної, і міської ветеранських організацій. Щоб дізнатися, наскільки ця інформація відповідає дійсності, довелося звернутись до голови Кобеляцької районної ради Володимира Кішінського.
Володимир Іванович пояснив:
— Районна рада і надалі виділятиме кошти на здійснення статутної діяльності районної організації ветеранів війни та праці, на ветеранські організації «афганців» та учасників АТО. Але відбудуться деякі зміни. Буде розроблена та прийнята комплексна програма. Для її втілення в життя ми виділимо кошти. А вже потім самі керівники ветеранських організацій між собою розберуться, як витрачати гроші.
А ось фінансування організації «Захист дітей війни» було припинене повністю, хоча її керівник Віра Ситник і просили про виділення 6800 гривень на здійснення статутної діяльності. Та вже на засіданні профільної комісії депутати «зарубали» це питання, тому його й не виносили на сесію.
Щодо скандалу, то він дійсно був. У період новорічних свят керівництво організації на 4 тисячі гривень закупило продуктових наборів. Набори були роздані. Але дістались далеко не всім. Ті, хто виявився обділеним, почали скаржитися в районну та міську ради і РДА.
Цей скандал став однією із причин відмови у фінансуванні. Адже виділення коштів на здійснення статутної діяльності не передбачало придбання і роздачу пакетів із пшоном.
