Під час одержання 12 тисяч гривень хабаря від місцевого підприємця слідчі військової прокуратури Центрального регіону України затримали голову Опішнянської селищної об’єднаної територіальної громади.
Безпосередньо під час вчинення злочину посадовця затримала військова прокуратура Полтавського гарнізону спільно зі Слідчим управлінням обласного ГУ Нацполіції та Управлінням захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Нацполіції.
Селищний голова отримав “винагороду” від приватного підприємця за укладення договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу.
У четвер, 25 липня, в Октябрському райсуді Полтави Миколі Різнику, якого на днях затримали на спробі отримати хабар, обирали запобіжний захід, інформує “Зміст”.
Микола Різник перебуватиме під домашнім арештом у нічний час доби до 29 вересня.
Слідча суддя Марина Материнко не задовольнила клопотання військового прокурора Віктора Крамаренка про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Альтернативу триманню під вартою називали внесення застави у розмірі 1 млн 3 тис. 500 грн.
Слідчий Максим Зацеркляний мотивував міру запобіжного заходу – тримання під вартою – тим, що є ймовірність впливу Миколи Різника на свідків та інших дій, а значить, і на хід досудового слідства. Також серед мотивів слідчий вказав можливість втечі та виїзду за межі селища, району та області.
Щодо обрання більш м’якого запобіжного заходу, то на думку слідчого, жоден із варіантів не є можливим, адже той вчинив корупційний злочин.
Перед початком розгляду слідча суддя Марина Материнко долучила до матеріалів справи документи, які надав адвокат Різника Григорій Фелоненко (похвальні листи, відгуки, грамоти – підтвердження того, який селищний голова як людина). Також вона долучила клопотання чинного нардепа Юрія Бублика – відпустити Миколу Різника під особисту поруку депутата. Про свій намір він повідомляв ще учора, під час протесту опішнян під військовою прокуратурою. Юрій Бублик мотивував свою заяву наступним чином: аби Різник мав час підготувати та вибудувати сторону захисту.
У відповідь на це прокурор Віктор Крамаренко зазначив, що повноваження народного депутата скоро закінчаться, тож особа не є такою, яка викликає довіру. А значить, відпустити голову ОТГ під поруку неможливо. Як результат, суддя Марина Материнко відмовила у задоволенні даного клопотання.
Адвокат Фелоненко заперечував проти задоволення клопотання, адже немає обгрунтованих доказів ризиків для безперервного тримання під вартою. Також захисник хотів, аби суд відпустив затриманого під заставу.
