Два з половиною роки тому жителі Бутенок спільно з працівниками поліції затримали трьох чоловіків, яких підозрювали в скоєнні ряду крадіжок. Подія сталася вночі із 31 березня на 1 квітня. Детальніше про це можна прочитати в статті «Крадіжка і стрілянина на Вербну неділю», надрукованій в «Тижневику «ЕХО» № 14 (760).
Нагадаємо, що на початку 2018 року в населених пунктах Бутенківської громади відбулися ряд нічних крадіжок. Зловмисники діяли вночі, обкрадали відразу кілька домогосподарств. Орудували в основному в гаражах. Їх цікавили електроінструменти і техніка. Щоб запобігти злочинам і виявити крадіїв, у Бутенках запровадили нічне патрулювання вулиць.
І от близько 4‑ї ранку один із пильних місцевих жителів помітив у кюветі велосипед. Доки він кликав товариша, транспорт зник, а на його місці з’явився електроінструмент. Тоді бутенківці повідомили про знахідку заступника голови громади Ігоря Федя. І вже втрьох чоловіки намагалися затримати підозрюваних, які, відстрілюючись, пішки тікали огородами, а потім сіли на кросовер «Мітсубісі Паджеро». Усе ж бутенківцям разом із поліцейськими вдалося затримати невідомих. Сталося це в селі Козуби Новосанжарського району, де вони теж відстрілювалися.
Підозрювані «виходять» під заставу, а поліція збирає докази
3 квітня в Октябрському районному суді Полтави був обраний запобіжний захід підозрюваним у злочині — тримання під вартою з можливістю внесення застави. Через два дні підозрювані внесли заставу і їх випустили з-під варти.
Невдоволені суддівським рішенням мешканці Бутенок поїхали в Кобеляцьку місцеву прокуратуру. Бутенківці пояснювали, що бояться за своє життя і здоров’я, оскільки при затриманні один з підозрюваних обіцяв «віддячити». Тим більше, що, будучи на волі, підозрювані можуть приховати докази.
Керівник прокуратури Лариса Коба пояснила бутенківській делегації, що інкримінувати статтю 186 ККУ «Грабіж» вони відразу не змогли, оскільки не мали висновків експертів щодо відповідності зброї, з якої стріляли, і набоїв. Але прокурор запевнила, що готує апеляцію з приводу суддівського рішення і відвезе її в Полтаву.
Тодішній керівник поліції Володимир Федан повідомив, що у зв’язку зі змінами в кримінально-процесуальному кодексі, проведення всіх експертиз призначається через суд. Необхідні експертизи по зброї вже призначені і знаходяться на перевірці в НДЕКЦ.
Два злочинці отримали умовні строки, один переховується
5 жовтня того ж року двох бутенківських «гастролерів» засудили. Вирок виніс суддя Козельщинського районного суду Андрій Лизенко.
Згідно з матеріалами справи, 31 березня до одного зі злодіїв на автомобілі «Мітсубісі Паджеро» приїхав двоюрідний брат і запропонував пограбувати жителів Кобеляцького району. Із собою вони прихопили ще одного співучасника. До речі, на момент винесення вироку власник позашляховика знаходився в розшуку. Зі слів обох грабіжників, саме він мав зброю, про яку останні не знали, і стріляв із неї.
У ніч на 1 квітня злочинці приїхали в Бутенки. Автомобіль залишили біля села. Доки їх виявили місцеві жителі, непрохані гості встигли побувати в трьох гаражах, звідки винесли бензо- та електротовари. Награбоване складали на узбіччі, поряд із стадіоном. Під час втечі крадії прихопили із собою в автомобіль шліфувальну машинку.
У скоєних тієї ночі злочинах обидва грабіжники зізнались і повністю визнали свою вину.
Про жодні інші крадіжки, що в той період відбувались на території Бутенківської об’єднаної громади, у вироку не йшлося.
Прокурор попрохав суддю призначити обвинуваченим покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а на підставі статті 75 ККУ звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Суддя, взявши до уваги дані про обвинувачених, думку прокурора, висновок органу пробації, вирішив, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства. І погодився з пропозицією прокурора.
Керівництво Бутенківської сільради та учасників першоквітневих подій не влаштувало рішення козельщинського судді. Вони подали апеляцію, яку програли. Урешті дійшли до касаційного суду міста Києва, який скасував рішення Козельщинського районного і Полтавського апеляційного судів. І повернув справу на розляд у апеляційну інстанцію.
Минуло більше року, але справу не почали розглядати.
Водій Мітсубісі перекваліфікувався у «фармацевти»
У цьому році поліція Черкаської області затримала третього фігуранта в справі — Романа Романова. Два роки він переховувався від правоохоронних органів. Відео із затриманням від 27 лютого поліцейські розмістили в соцмережі Фейсбук. У описі до нього вказано, що «патрульні після погоні затримали злодіїв‑екстремалів, які грабували фуру на повному ходу в Уманському районі. Вони викрадали цінний вантаж однієї з фармацевтичних корпорацiй. Грабіж відбувався під час руху. Дзвінок на спецлінію «102» надійшов орієнтовно 2‑ї години ночі. Очевидець повідомив, що коли їхав трасою в напрямку Умані, бачив, як хтось викрадає вантаж з фури та кидає його на дорогу. У той час дві жінки збирали коробки до авто Subaru Outback. Виклик негайно направили патрульним, які несуть службу в межах Черкаської області на автодорозі М-05.
Коли поліціянти наздогнали вантажівку, водій зупинився, а злочинець, який вискочив з фури, почав тікати в поле. Спроба не вдалася — втікача затримали.
Не втекли від патрульних і водійка з пасажиркою Subaru Outback. Жінки також затримані.
У салоні легковика виявили 20 коробок, що встигли зібрати злодії-екстремали, та обріз мисливської рушниці.
Окрім того, патрульні з`ясували, що затриманий перебував у розшуку за раніше скоєні злочини».
Судово‑психіатрична експертиза: Романов не усвідомлював свої дії
Справу щодо подій у Бутенках повернули на розгляд Кобеляцького районного суду. Роману Романову інкримінують умисне вбивство. Та 28 липня в суд надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно підозрюваного.
Виявилося, що на місяць раніше підозрюваний проходив судово‑психіатричну експертизу в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Комісія вважає, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих Романову дій, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу, з депресивно-паранояльними переживаннями і суїцидальною налаштованістю. У сукупності виявлені захворювання заважали підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджали правильно сприймати обставини. Оскільки вдома Романов не може отримувати необхідний психіатричний супровід, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Справу направили в Полтавський апеляційний суд
2 вересня суддя Кобеляцького райсуду Тетяна Мороз винесла ухвалу. У тексті вказано, що до суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно Романа Романова в кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 «Крадіжка», частиною 3 статті 186 «Грабіж», частиною 2 статті 15 «Замах на злочин», п. п. 1, 9 частини 2 статті 115 «Умисне вбивство», частиною 1 статті 263 «Незаконне поводження зі зброєю», частиною 1 статті 309 ККУ «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що більш тяжким кримінальним правопрушенням є кримінальне правопрушення за частиною 2 статті 15, п. п. 1,9 частини 2 статті 115 КК України, місце вчинення якого — село Козуби Новосанжарського району, що не відноситься до територіальної юрисдикції Кобеляцького райсуду.
У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про застосування заходів медичного характеру надійшло до Кобеляцького суду з порушенням правил підсудності.
Тому Тетяна Мороз постановиа направити клопотання до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Палата замість тюремної камери?
Тепер виходить, що Роман Романов, який організував злочинну групу з трьох чоловік для крадіжок у приватних домогосподарствах, мав при собі зброю, з якою стріляв під час втечі, два роки переховувався від слідства, грабував фуру на повному ходу, просто не усвідомлював своїх дій?! Тобто, замість того, щоб відбувати термін тривалий у в’язниці, він лікується в Черкаському медзакладі, доки лікарі встановлять, що він може усвідомлювати свої дії, і випишуть його…
