Вищий антикорупційний суд (ВАКС) поставив крапку у справі колишнього очільника Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області». Посадовець пішов на угоду зі слідством, здав важливу для НАБУ і САП інформацію та позбувся значної частини своїх активів.
За інформацією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), 23 червня 2026 року суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. Ексдиректора визнали винним у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом в особливо великих розмірах, та у брехні в електронній декларації.
Яке покарання отримав колишній посадовець:
- Умовний термін: Суд призначив узгоджене покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, але звільнив засудженого від реального відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
- Люстрація: Чоловіка позбавили права обіймати відповідні державні посади строком на 3 роки.
Донат на ЗСУ та масштабна конфіскація:
У межах угоди обвинувачений зобов'язався перерахувати на рахунок Благодійного фонду «Спільнота Стерненка» 20 000 USDT в криптовалюті (еквівалент близько 800 тисяч гривень) для потреб Збройних Сил України.
Окрім цього, ВАКС застосував спеціальну конфіскацію до елітного майна, яке фактично належало ексчиновнику та його родичам. У дохід держави відійдуть:
- еквівалент вартості розкішного житлового будинку площею понад 200 м² у передмісті Полтави (комплекс включає басейн, гараж, будинок охорони та прилеглу земельну ділянку);
- майнові права на 6 квартир у полтавських новобудовах;
- водяний мотоцикл із автомобільним причепом.
Особливість справи: Як зазначають у САП, суттєвою умовою для затвердження цієї угоди стало те, що ексдиректор надав правоохоронцям іншу цінну інформацію, яка є важливою для розслідування інших корупційних схем НАБУ та САП.
Цікаво й те, що це правопорушення розслідували без встановлення конкретного попереднього злочину (предикатного злочину). Тобто слідству не довелося доводити, де саме він узяв «брудні» гроші — самого факту легалізації цих коштів через крипту та нерухомість виявилося достатньо для суворого вироку.
