Вхід | Реєстрація

Найпопулярніший поліцейський Полтавщини став ще популярнішим

Найпопулярніший поліцейський Полтавщини став ще популярнішим
Колаж ІВ «Полтавщина»

Рівно три місяці тому, 26 березня 2026 року, редакція «ЕХО» повідомила своїх читачів про кадрові зміни в керівництві місцевого підрозділу поліції. Тоді в Кобеляках приступив до виконання своїх службових обов’язків Сергій Балашов. А зараз низка ЗМІ повідомили про те, що Сергію Володимировичу повідомили про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

При цьому інтернет-видання «Полтавщина», у звичному для себе стилі, не соромлячись і не боячись відповідальності, прямо називає прізвище фігуранта кримінальної справи. І це при тому, що, згідно із презумпцією невинуватості, до рішення суду будь-який громадянин України вважається невинним у вчиненні злочину. І його прізвище нібито й називати не можна.

Але «Полтавщина» прямо пише (цитата):

«Слідчі ДБР повідомили про підозру начальнику одного з підрозділів правоохоронного органу Полтавської області, який набув активів, вартість яких майже на 16 млн. гривень перевищує його законні доходи. Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави понад 10 млн. гривень».

За інформацією «Полтавщини», затриманим є Сергій Балашов, т.в.о. керівника Кобеляцького відділу поліції (який раніше очолював відділення поліції в Зінькові). Він є цивільним чоловіком Яніни Аранчій, очільниці ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області.

За даними Державного бюро розслідувань, протягом 2024-2025 років посадовець оформлював майно на близьких родичів — матір та вітчима. Серед придбаного:

  • автомобілі Volkswagen Touareg, Tesla Model S та Lexus GX 460;
  • квартира в Полтаві;
  • дві квартири на Закарпатті;
  • житло у Варшаві.

Загальна вартість набутого майна перевищила 22 млн. гривень. Водночас офіційний дохід правоохоронця за цей період становив близько 1,1 млн. гривень. Перевірка також не підтвердила наявності законних джерел коштів у його родичів для придбання такого майна.

Звичайно, можна лише позаздрити такій зухвалості чи такому «даху» полтавських журналістів. Адже, приміром, «ЕХО» у свій час програло суд чоловіку, який згодом був засуджений до довічного ув’язнення за вбивство двох людей. Програли ми через те, що ще до розгляду скарги вбивці в Апеляційному суді назвали його прізвище.

Звичайно, я зовсім не проти того, щоб прізвища фігурантів кримінальних справ, у разі, якщо вони обтяжені владою, були негайно оприлюднені. Але ж, закон є закон.

Та зрештою, це в даній історії не головне.

Люди, обізнані із тим, як працює правоохоронна система, говорять, що якщо поліцейському оголосили про підозру, то це означає, що в прокурорів та в слідчих Державного бюро розслідувань є достатньо матеріалів для того, щоб направити до суду обвинувальний акт.

У таких кримінальних справах докази збирають місяцями, а то й роками. І, швидше за все, назбирали таки багатенько.

Воно й нажив доблесний поліцейський за свою ще не надто довгу кар’єру в органах немало. Одна квартира у Варшаві може на мільйон доларів потягти.

Раніше в подібних випадках чиновники дружно говорили, що будинки, вілли, розкішні автомобілі, яхти, діаманти, а то й цілі заводи їм дарували родичі. Бабусі там чи дідусі. Мовляв, ото воно стареньке все життя в одних трусах і шкарпетках ходило і наскладало. А потім любому онуку, сину чи зятю та й задарувало. А він сам — ні-ні. Він живе на одну зарплату.

Згодом же, не в останню чергу через тиск європейських партнерів, українські законодавці таки були змушені внести зміни в законодавство. І зараз казочки про «подарунки»  чи залишений бабусею спадок не є виправданням. Адже будуть перевіряти, чи могла ота бабця в одних шкарпетках за все своє життя мільйон доларів назбирати. Історії про спадок теж не приймаються на віру. Адже той спадок потрібно було задекларувати.

Окрім того, потрібно зауважити, що стаття 368-5 КК України «Незаконне збагачення» вважається тяжкою.

Вона  гласить:

1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше, ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи, — карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Три тисячі прожиткових мінімум станом на зараз — це 9 627 000 гривень.

Чим закінчиться ця історія? Закінчиться в залі суду — це точно. Якщо провину поліцейського доведуть, то про кар’єру  в органах йому доведеться забути. Можуть і «посадити». Адже системі потрібно показати народу та європейським партнерам, що закон в Україні ще працює.


Автор: Ігор Філоненко


Дізнавайтеся першими найважливіші і найцікавіші новини України та Полтавщини – підписуйтеся на наш Telegram-канал та на сторінку у Facebook
| Кобеляки | Кримінал
Додати коментар
Ваше ім'я Ваш e-mail (в коментарях не виводиться)
Текст   символів залишилося

Впишіть сюди щось, якщо ви робот:

Читайте також
Курс НБУ

Зачекайте, йде завантаження...

Логін:
Пароль:
запам'ятати


Реєстрація | Нагадати пароль

Шановні водії!

У зв’язку зі значним погіршенням погодних умов та сильної хуртовини частина траси Р-52 у Царичанському районі являєтсья непридатною до використання!

Служба порятунку звертає Вашу увагу на те, що вирушаючи у таку погоду в дорогу Ви йдете на це на свій страх і ризик - у випадку неможливості вибратися із снігових заметів на дорогах чекати допомогу можливо прийдеться досить довго.

Тому рекомендується відмовитися від подорожей автомобілем до стабілізації ситуації