Для чого нам,те що було 90 років, Сталінському режиму уже оцінку дали, і кожна влада приходить і дає оцінку.Скільки можна крутить цю пластинку.Нам достатньо новин з Києва,з убивствами журналістів і політиків, війни на Юго-Востоке
0 0
Ну блін і чистка! Не вспів і почитати.
0 0
Слід зауважити що в страні Україна, кримінальні справи не рідко "отмазуються" набагато простіше а ніж цивільні. Підсудний по криміналу він уже не чистий на совість та закон, і тому запропонувати йому заплатити взятку набагато простіше і безпечніше а ніж людині чистій перед законом. По цій же причині і адвокатам кримінал куди більше до смаку, а ціж нудна не прибуткова цивілка. У любого адвоката по криміналу буде сила силення юридичних знань, тоді як по цивілкі більшість дуб дубом.
0 0
26.Магамед
« карпатські лісоруби і вигнали "агресора", якщо він там ще є.»
« карпатські лісоруби і вигнали "агресора", якщо він там ще є.»
Ага,січас, їм набагато комфортніше на "алкомайдані".
0 0
26.Магамед
«Ну взялися б гуртом, шахтарі та карпатські лісоруби і вигнали "агресора", якщо він там ще є.»
Воно може б так і було, якби не планомірне багаторічне зомбування на розділ між "бендерівцями" і "москалями", якби не нинішній панівний вплив ПутінТВ на Донбас і, врешті-решт, не проведена диверсійна робота сурковими-гіркіними-бородаями, що діяли в унісон з попередніми двома умовами. А ще до цього недоліки командування АТО, російська підтримка сеператистів живою силою, зброєю і ресурсами. Та все ж вважаю, основна нинішня біда жителів Донбаса від розрухи не в матеріальному і фізичному плані, а від розрухи в свідомості, коли повірили "асвабадітєлям" так, що перестали усвідомлювати те, що живуть в країні, що називається Україна. І вина її, як держави теж є, давши проковтнути агресору спочатку Крим, а потім за аналогією, давши повірити в безкарність, допустити диверсантів на наперед вже підготовлений благодатний донбаський грунт. «Ну взялися б гуртом, шахтарі та карпатські лісоруби і вигнали "агресора", якщо він там ще є.»
І ще одне. Знаєш, як вдалося врятувати від цієї чуми Одесу? Так от там люди виявилися більш свідомими і розумними, хоча передумови до донбаського сценарію там були не набагато меншими. Основоположним моментом там виявилися події другого травня, після яких, буквально на власній шкірі відчувши неабиякий спротив громади, одні загинули, інші, кому вдалося втекти, залягли на дно. І завваж, це ще не було там "карпатських лісорубів". Зазначу для тебе, що Карпати, так як і Донбас, Крим -- це Україна. А от Ростов, Смоленськ, Бурятія, Чечня і Дагестан -- вже ні. І нічого жителям цих земель робити зі зброєю на українській землі.
0 0
23.Чудо Юдо
«але і Україні його так просто не відвоювати. »
«але і Україні його так просто не відвоювати. »
От бачиш, воно й з твоїх слів правда вилазить. А чому не просто? Ну взялися б гуртом, шахтарі та карпатські лісоруби і вигнали "агресора", якщо він там ще є.
0 0
23.Чудо Юдо
«Росія проводить агресивну (м’яко сказано!) кампанію проти України, чому за це повинні визнавати її всесвітнім агресором Європа? »
«Росія проводить агресивну (м’яко сказано!) кампанію проти України, чому за це повинні визнавати її всесвітнім агресором Європа? »
Ну як же чому? Ви ж стверджуєте, що саме Росія всесвітній агресор во веки веков. Хоч весь світ чомусь так не вважає. І якщо сплюсувати населення арабських країн, Китаю, Індії, Бразилії і т.д. і навіть зовсім не однозначне ставлення Європи, та й того ж таки населення Америки, то і побачиш звідкіль виходить агресія.
23.Чудо Юдо
«І що, НАТО повинні тут свої війська висаджувати, чи що? »
«І що, НАТО повинні тут свої війська висаджувати, чи що? »
Так ти ж бачиш, що уже висаджує. Що вони тут забули? А, їх попросили "наші" вожді. А кому ті вожді слугують? Ти ж записуй, бо рано чи пізно вони ж таки звідсіля потікають. Куди? Ясно, що або до америкосів, або в землю обітовану. Європі такі і на х.. не потрібні. Що ти тоді говоритимеш? Америкоси не втримались навіть у Вєтнамі де повністю були розміщені їхі війська. Чому? А зокрема і тому, що їх цікавить "сам процес" на якому вони бабло заробляють.
0 0
22.Маска
«Читаючи тебе між рядків, можна дійти висновків, що Кремль допомагає Україні звільнитися від американського агресора?»
«Читаючи тебе між рядків, можна дійти висновків, що Кремль допомагає Україні звільнитися від американського агресора?»
Близько до істини. Тільки Україна більше шанує США і тому це не реально. Чому не зрозуміло. Ти хоч щось подивись із європейської інфо про їхнє ставлення до америкосів. А хіба не краще було з сусідом жити нормально і не ходити ні до америкосів ні в ЄС. Насліком було б розвиток торгівлі, промисловості. Тепер ЮМЗ америкоси розберуть на металобрухт, Миколаївський суднобудівний туди ж. Наша Мрія нікому не потрібна хоча, якщо ти памятаєш, самі амеркоси проявляли до неї колись інтерес.
22.Маска
«Тут один вже говорив навіть про Кобеляцьку :) І ви ще ображаєтесь, що вас банять...»
«Тут один вже говорив навіть про Кобеляцьку :) І ви ще ображаєтесь, що вас банять...»
А що ж це за демократія коли й говорити не можна. Виходить що говорити можна те що комусь вигідно. Дивна демократія.
От витрать 15 хв. і подивись ось це
Скажеш що то Путіна проект. Але таких роликів можна знайти і в чисто Німецькому ефірі.
0 0
19.Мухаммед
«І ще тобі про агресію. Друг всіх свідомих голова Луганської ОДА Москаль говорить : "Посмотрите, в Евросоюзе нет общей оценки относительно агрессора-России". Можеш перевіритиПосилання на icl.traffexpert.net
А це говорить про те що дебленних свідомих скоро Європа пошле куди подалі, бо навіщо їм дурні потрібні. І буде час коли Ісип який чіпляв тут 12-ти зоряні прапори буде ховати протоколи сесій на яких вони визнавали РФ агресором. Бо його ж єворопейці зпитають про це. »
«І ще тобі про агресію. Друг всіх свідомих голова Луганської ОДА Москаль говорить : "Посмотрите, в Евросоюзе нет общей оценки относительно агрессора-России". Можеш перевіритиПосилання на icl.traffexpert.net
А це говорить про те що дебленних свідомих скоро Європа пошле куди подалі, бо навіщо їм дурні потрібні. І буде час коли Ісип який чіпляв тут 12-ти зоряні прапори буде ховати протоколи сесій на яких вони визнавали РФ агресором. Бо його ж єворопейці зпитають про це. »
Що морозиш? Хто кого запитає? Росія проводить агресивну (м’яко сказано!) кампанію проти України, чому за це повинні визнавати її всесвітнім агресором Європа? Це наша проблема, нам її вирішувати. Рф бомбити ніхто не буде, санкціями та ціною на нафту придавили і все - тепер у РФ немає фанансів розвертати войнушки далі, але з України воно злазити не хоче. Всім уже стало ясно, що Росія не отримає Донбас, що її натовпи бандитів захлинулися у власній слині, але і Україні його так просто не відвоювати. В результаті замість "Росія впердє" чи "Донбас - це Україна" маємо дебелий шмат вщент розгромленої території, яка уже не має цінності ні тій, ні іншій стороні.
І що, НАТО повинні тут свої війська висаджувати, чи що? Так ти ж зовсім лайном зійдеш, як це почнеться, уже сидітимеш на клунках і чекатимеш коли солдати негри-євреї твої двері почнуть вибивати. Бо уже навіть зараз ватникам чорношкірі солдати в українській армії ввижаються, що ж тоді буде?
0 0
21.Мухаммед
«Якщо ти ще не побачив насліків втручання, то жли ще більше побачиш.»
Читаючи тебе між рядків, можна дійти висновків, що Кремль допомагає Україні звільнитися від американського агресора?«Якщо ти ще не побачив насліків втручання, то жли ще більше побачиш.»
21.Мухаммед
«А про Львівьку республіку... »
Тут один вже говорив навіть про Кобеляцьку :) І ви ще ображаєтесь, що вас банять...«А про Львівьку республіку... »
0 0
13.Маска
«про визнання злочинним комуністичний режим і подальшу пропаганду його.»
«про визнання злочинним комуністичний режим і подальшу пропаганду його.»
Я тобы ще ось що забув сказати. Що таке пропаганда? Під цю трактовку можна шо завгодно підлаштувати. Треба щоб було конкретно визначено. Ти хіба не дивився як Кісільов прикалувався над нашими свідомими на "Чорному зеркалі". Запитує: по закону не можна показувати на ТВ вождів СРСР? Вони кажуть - так, не можна. Тоді він їх питає, так не можна і "творця" плюралізму і демократії Горбачова? Поскільки у них замість мохнів солома, вони кажуть: Горбачова можна. Він тоді говорить: так в законі ж не оговорено, хто буде вирішувати кого можна показувати а кого ні. Ну, блін, це треба бачити, дебли... Знайди в інеті і подивись.
Ну а головне в іншому. Якщо вже вони такі правильні то нвіть малій дитині відомо що у всьому є причинно наслідкові звязки. Якщо забороняєте, то будьте добрі поясніть звідкіля той режим взявся, хто його теоретик ну і т.д. і т.п. І на цьму вони б і заткнулися. Якщо цього нероблять, то значить вони, як мінімум не щирі а як максимум вороги українськогоо народу. Навіть на уроках фізики в школі коли щось розповідав вчитель наприклад про якийсь закон то робив екскурс в історію, навіть в біографію його автора. А тут історія і доля народу, але ніякого аналізу. Якщо вже ж ви щось забороняєте то треба розуміти що із ціллю його неповторення. А якщо так то будьте добрі пояснити з чого воно виникло, хто автор, виконавець, в чому злочинність і т.п.
0 0
13.Маска
«в законі йдеться не про історію, як нігілізм того, що відбулося, а про визнання злочинним комуністичний режим і подальшу пропаганду його»
«в законі йдеться не про історію, як нігілізм того, що відбулося, а про визнання злочинним комуністичний режим і подальшу пропаганду його»
"Про визнання злочинним" значит той режим був злочинним і логічно буде зробити висновок що і його діяльність була злочинною. Чи хіба не так? А якщо так, то приєднання галичини, буковини, закарпааття, до речі і Криму, було злочинним. Отут і шукай кому вигідний сепаратизм. І не треба говорити, що така трактовка не має права на існування, вона логічно витікає із того закону. А якщо ти будеш стверджувати інше, то тоді в тебе неадекватні судження, як і у свідомих. Бо у низ режим злочинний а все те що збудовано при тому режимі вони справно привласнили. Хоча з їхнього боку тут є логіка, все що злочинним чином привласнено належиь їм. і те що ще непривласнено належить їм. (Ну це різновид талмудистьської заповіді про те що майно гоя належить обраним).
О вже й цей нік забанили
0 0
