Пані Тамаро, ви одразу демонструєте своє кричуще незнання історії і своє невігластво, котре в черговий раз підтверджує вашу особисту моральну причетність до ТРЬОХ ГОЛОДОМОРІВ на території України - 1921-1923 (це за вашого улюбленого Лєніна-Бланка), 1932-1933 і 1946-1947 років. А про те, що у вас у родині теж є померлі від цих страшних лих, так це ви самі плюєте в душі своїм померлим родичам, котрі були одурманені більшовицько-комуністичною агітацією. Повторюю для таких як ви: голодомор 1932-1933 років був засобом етнічної чистки, здійсненої радянською владою на етнічних українських територіях і спрамований він був саме проти української етнічної нації, в тому числі і проти своїх же, в тому числі і проти комсомольців, котрі спочатку самі грабували селян, а потім їх також морили голодом наступні браві комсомольці. Система жерла людей всередині себе, а те, що говорите ви, а також нешановний мною пан Семиволос, котрий лив на мене бруд навіть не знаючи мене, різні там Шовкопляси і компанія - не варте навіть ламаного гроша, бо влада у нас в державі з 1991 року комсомольсько-совдепівська та напівкримінальна. Не дарма ж вашого улюбленого Лєніна в Києві під час руху колони за асоціацію з ЄС захищали беркута, ставши колом біля нього аби його лиш не знесли. А щодо Великої Вітчизняної війни, так тут я вам скажу як історик, бо це ж справа істориків, а не ляпання язиком: поняття Вітчизняна війна напряму пов'язана із існуванням суверенної незалежної держави на територіх проживання етнічної нації. Нашу суверенну молоду державу знищили ваші улюблені більшовики у 1921 році і зробили тут маріонеткову республіку УСРР, спочатку, а потім УРСР в складі СРСР. Тому для мене поняття Велика Вітчизнна війна як для історика за фахом і просто як для молодої людини не існує, бо держави тоді своєї ми не мали. Але я скажу вам от що і ці слова я не перший сказав: для того, аби побудвати щось нове, якісне та прогресивне, потрібно зруйнувати щось старе, причому зруйнувати повністю.
0 0
Я чомусь думаю що у коментарі 1 адмін побачив елементи критики а не тільки обзивання.
0 0
А навіщо владі пенсіонери?
0 0
А чому досі не видалено коментар № 1 "за порушення пункту 2.3 Правил користування сайтом"?
0 0
12. Бувалий пише:
«у останньому абзаці прислівники без дефісу:
Дана помилка була допущена при перенесенні тексту статті на сайт. У друкованій версії дефіси присутні.
«у останньому абзаці прислівники без дефісу:
Дана помилка була допущена при перенесенні тексту статті на сайт. У друкованій версії дефіси присутні.
0 0
Не буде нічого хорошого в нашій державі,в нашому районі,доки не здохне останній піонер чи жовтеня того рабовласницького ладу,яким був СССР!
0 0
В цьому випадку коректор швидше за все виправив з правильного на неправильне. Зроду не повірю, що Філоненко не може написати нормально "по-перше".
0 0
11. Микола Гузченко пише:
« Зате Даша тепер не одна. )»
Разом з нею усі без винятку. Наприклад, ось свіже, а саме у останньому абзаці прислівники без дефісу: Допускаю, не всі журналісти можуть зосереджуватись на прописних правилах. Але тоді коректор дрімати не повинен.« Зате Даша тепер не одна. )»
0 0
Ну що ви тепер скажете про Зоря2 ?
Зоря2 2:2 Маяк
Маяк ніби то не слаба команда :)
Зоря2 2:2 Маяк
Маяк ніби то не слаба команда :)
0 0
Тільки влада чомусь забула привітати,Президент вітав ветеранів, але керівники напевно дуже високо піднялися.Скоро прийдеться мабуть спускатись
0 0
Цікаво на чому спасали?Чи вести під руки це зараз називається спасання.То рибалок треба фотографувати а не отих двох.Понти Богуна уже дістали.То забори роблять Зорівським лісом а людям з лютого місяця Терніков зарплату не дає.Не понтуйтесь Працюйте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0
А
4. 999 пише:
«Тижневик повинен виходити мовою на якій розмовляють його читачі,адже це місцева газета.І говірка товаришки Фаріон не є еталоном української мови.»
А з чого Ви взяли, що слово "феєрверк" виглядає саме так тільки у Фаріон? Правопис цього слова був мені відомий ще зі школи, кілька десятиліть тому. А те, що у заголовку іншомовна орфографія -- факт беззаперечний. «Тижневик повинен виходити мовою на якій розмовляють його читачі,адже це місцева газета.І говірка товаришки Фаріон не є еталоном української мови.»
0 0
А де ті літературні норми,і хто їх встановлює?Невіглас Табачник чи якісь інші чиновники-маразматики?Адже ці норми міняються ледве не кожного дня.І коли на каналі СТБ кажуть Пилипини замість Філіпіни,мені стає ху...во!
0 0
Тижневик повинен виходити мовою на якій розмовляють його читачі,адже це місцева газета.І говірка товаришки Фаріон не є еталоном української мови."Может где-то высоко в горах,(и не в нашем районе)"це і є українська,але не у нас.
0 0
2. Читач пише:
«...Ну, хоча б слово "феєрверк" писатимуть без букви "й". Тим більше в заголовку...»
Так це ж, мабуть, дослівна, навіть "добуквенна" цитата. А якщо серйозно, то це для них вже рівень "вищого пілотажу", який не завжди їм досяжний.«...Ну, хоча б слово "феєрверк" писатимуть без букви "й". Тим більше в заголовку...»
0 0
"З її появою у Верховній Раді стали уважніше ставитися до української мови", - пише газета "ЕХО" у передмові до інтерв'ю з Іриною Фаріон. Можливо, з появою цього інтерв'ю й самі ЕХОвці стануть більше поважати мову, якою видають свій тижневик? Ну, хоча б слово "феєрверк" писатимуть без букви "й". Тим більше в заголовку...
0 0
Ми приїхали розпитати вас про Ваші проблеми,?А що раньше це не зробили, чи не знали. Приїхали дурника включили, думали так пройде.Дійсно для людей нафіга така свита бездельників,з яйцями які все ж комусь мішають
0 0
Нехай щастить молодому клубові! МТГ в маси!
0 0
11. Чудо Юдо пише:
«Жінці явно хотілося бути активісткою і політиком, а в СРСР це можна було зробити лише вступивши в партію. А після розпаду союзу і веселих 90-х їй захотілося знову у політику, але вже за націоналістичні сили. А це вже можна було зробити лише приховавши своє колишнє членство у КПРС.»
«Жінці явно хотілося бути активісткою і політиком, а в СРСР це можна було зробити лише вступивши в партію. А після розпаду союзу і веселих 90-х їй захотілося знову у політику, але вже за націоналістичні сили. А це вже можна було зробити лише приховавши своє колишнє членство у КПРС.»
А отже це банальний кар’єризм і проривання до влади будь-якою ціною, повна безпринципність. Це робота на цільову аудиторію — націоналістів. Вся ця русофобія і комуноненависть — піпл хаває, фанатіє, маже собі щоки червоно-чорними кольорами, задарма (чи ні?) пише "джинсу" і ходить на мітинги.
Іншим партіям це влітає в копійку, а "Свобода", граючи на націоналістичних почуттях, здатна зігнати величезні зграї дурбелеїв, не платячи їм.
Це круто. На моїй пам’яті таке собі міг дозволити лише Ющенко, який так само віртуозно грав на почуттях українців.
Політтехнології форевер!
0 0
Треба бути обережним. Тесак і в Україну приїде.
0 0
слаба Омега. подбор игроков 5-6 место
0 0
Омега радует))
Как по мне,в этой команде самый сильный подбор игроков.
Как по мне,в этой команде самый сильный подбор игроков.
0 0
О, так це її учора виключили із комуністичної партії? Ба як вчасно, можна сказати, ця стаття з’явилася :)
Ладно, фіг з ним із її комуністичним минулим. Жінці явно хотілося бути активісткою і політиком, а в СРСР це можна було зробити лише вступивши в партію. А після розпаду союзу і веселих 90-х їй захотілося знову у політику, але вже за націоналістичні сили. А це вже можна було зробити лише приховавши своє колишнє членство у КПРС. Знову таки можна зрозуміти.
Я в ній не розумію лише одне - відкриту зневагу до людей, які не поділяють її думку. Навіть ні, до будь-яких людей, які навіть просто роблять свою роботу. Вчора її виключили із комуністичної партії, бо офіційно вона з неї не виходила (ясен пень комуняки зробили це спеціально щоб її обісрати). Журналісти це оприлюднили, як і документи, що таки підтверджують її колишню присутність в цій таки партії. А що сказала вона у відповідь?
"Кажу вам, плебеї і лакеї, московські прихвосні, регіональні найманці, від кіпіянських до монтянсько-шельмо-мокрицьких – НІ. Тим, за кого ви мене намагаєтеся видавати, – ніколи не була."
І це за що? За оприлюднення її правдивого минулого? Вона тільки емоціями керується чи як? Скільки ж презирства в цих словах. Таки розумна людина, дурна так добре не завернула б... І знову ж таки, нічого конкретного, одні високі пафосні слова.
Не кажу, що вона погана, ні. Я її особисно не знаю. Але вихваляти її отак також неправильно, гниленька у неї душа, помітно неозброєним оком.
Ладно, фіг з ним із її комуністичним минулим. Жінці явно хотілося бути активісткою і політиком, а в СРСР це можна було зробити лише вступивши в партію. А після розпаду союзу і веселих 90-х їй захотілося знову у політику, але вже за націоналістичні сили. А це вже можна було зробити лише приховавши своє колишнє членство у КПРС. Знову таки можна зрозуміти.
Я в ній не розумію лише одне - відкриту зневагу до людей, які не поділяють її думку. Навіть ні, до будь-яких людей, які навіть просто роблять свою роботу. Вчора її виключили із комуністичної партії, бо офіційно вона з неї не виходила (ясен пень комуняки зробили це спеціально щоб її обісрати). Журналісти це оприлюднили, як і документи, що таки підтверджують її колишню присутність в цій таки партії. А що сказала вона у відповідь?
"Кажу вам, плебеї і лакеї, московські прихвосні, регіональні найманці, від кіпіянських до монтянсько-шельмо-мокрицьких – НІ. Тим, за кого ви мене намагаєтеся видавати, – ніколи не була."
І це за що? За оприлюднення її правдивого минулого? Вона тільки емоціями керується чи як? Скільки ж презирства в цих словах. Таки розумна людина, дурна так добре не завернула б... І знову ж таки, нічого конкретного, одні високі пафосні слова.
Не кажу, що вона погана, ні. Я її особисно не знаю. Але вихваляти її отак також неправильно, гниленька у неї душа, помітно неозброєним оком.
0 0
