Останні коментарі

Посилання на www.facebook.com

Саме народ приймав одну , потім другу Конституцію , потім вернулись до першої , потім до другої , зараз будуть міняти , бо треба йти в НАТО.І виконується та Конституція , як кому заманеться , ну наприклад по медицині.Отож юрист із тепе ніякий , бо ти і досі не подав позов про недотримання гарантом Конституції.
Ви з селеною є активісти , це ж ви валили памятники , кидали людей в сміттєві баки , займаєтесь рейдерством .У 30-х минулого століття були продзагони , створені з активістів , які забирали в людей хліб.То чим відрізняються нинішні активісти від тих ,і у тих , і в нинішніх культ насилля ?

Відповідаю :
Конституція України - Розділ I
Стаття 5. Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ніхто не може узурпувати державну владу.

Це було на моїх очах, піп був із Марківки і нічого дикого, все цивілізовано, не дивлячись на ваш понос. Піп - теж людина і служитель народу. Ну я б зробив те саме, але спокійніше. І нічого страшного... А що комусь від того страшно стало,(я сам бачив, що деякі боялись і підійти) що нищать їхніх ідолів-богів, так це є ваші особисті проблеми, треба було все-таки підійти і вам би спокійно розповіли, ті, хто знає, ким були ті ваші боги і як руйнували церкви під їх керівництвом, наприклад. Може, комусь і накипіло, вас це не цікавить... А ще, знаєте, мені швидко обридає все пояснювати тим, хто нічого не робить, а тільки критикує. Майте хоча б повагу до тих, хто що-небудь робить для вас і за вас, дико чи не дуже, бо на стороні залишаєтесь ви.
Не бійся ворогів - у гіршому випадку вони можуть тебе вбити.

Не бійся друзів - у гіршому випадку вони можуть тебе зрадити.

Бійся байдужих - вони не вбивають і не зраджують,

але тільки з їхньої мовчазної згоди існують на землі зрада і вбивство.

Б. Ясенський

Владаякий же він націоналіст ,коли він готовий знищувати таких , як і сам українців , які по іншому ніж він сприймають реальність.Хоч він тієї реальності зовсім не сприймає.Він просто зомбована людина , якій навязали гадить на своїх батькфів і їх життя і він це чітко виконує.

Ще одне згадала, тут ми із Slavkoм вже дискутували щодо пам"ятників. Так от, якщо ви з Кобеляк, то пригадайте, як ваш піп бігав у рясах з молотом і гепав бюст Леніна. Це теж було законно на ваш погляд? Адже на той час Закону про декомунізацію ще не було. Та й у Законі там не написано, що пам"ятники треба валяти з дикими воплями, як у нас Река: "Долой цих ідолів-падлюк!". Цивілізовані люди їх акуратно демонтують і не заробляють на цьому політичні дивіденди, у них подібні вчинки здавна звуться вандалізмом. Це поняття вкладається в юриспруденцію, про нього зокрема сказано у статті 194 ККУ. Але хоч десь, хоч хтось розслідував, чи підпадають "дикі повалення пам"ятників" під цю статтю? Ні! Бо все прикривається "революцією гідності" і "революційною доцільністю". А в більшовиків теж були, між іншим, поняття і "революційна доцільність", і "червоний терор". Ви навіть не розумієте, наскільки повторюєте дії тих, кого засуджуєте. А це значить, що ви взагалі нічого не розумієте у своїх діяннях. Зомбовані націоналістичними ідеями не менше, ніж наші батьки - комуністичними.

Змінено 07.09.2018, 19:39

Slavko, якщо у когось і "совок в голові", то у вас точно полова. І злізли ви точно з хмарочоса, а не були серед людей у 2013-14 роках. Бо про який "мирний протест" ви говорите? Ви не бачили, як у Санжарах натовп не зовсім адекватних майданівців (вони самі себе називали майданівцями, це не моя видумка!) тягали за барки неугодних керівників, бо ті були на той час членами ПР. Спитайте у Паршевлюка, як він прийшов до влади (чи не на хвилі майдану?), а через кілька місяців, коли президент його звільнив, заскочив з натовпом у райдержадміністрацію люструвати Ковальова. На якій підставі, за яким законом, скажіть мені? За законом тієї "трійки", що судила за три колоски у 30-х роках? Так то були хоч із якимись повноваженнями, не самозванці. Спитайте у десятків свідків, як Андрій Река притягав сміттєбаки під райпрокуратуру і гупав у бубон з вигуками "Банду геть!". А хто йому дав право бути суддею і визначати, хто банда, а хто ні? Яка Конституція? Хто тоді скасував у Санжарах презумпцію невинуватості? Ви чули про таку юридичну норму? Тепер той Река сидить у ВР і пише нові закони, які готовий негайно ж переступити, якщо в тому будуть його власні інтереси. Хіба не так? А скільки подібних прикладів було по всій Україні, потім цими фактами смакували по телебаченню, а кримчан і жителів Донбасу лякали вашим побратимом Сашою Бєлим, який махав перед чиновниками автоматом. Це теж було законно? Чи ви як щирий націоналіст намагалися спинити ту вакханалію? Та мабуть плескали в долоні. І тепер не визнаєте, що нинішня бойня на Донбасі й анексія Криму сталася не тільки через агресію Росії, а й через таких самодурів, як Саша Бєлий та його однодумці. Тільки про це чомусь не говорять. Бояться, напевне. І ви боєтесь визнавати правду і бути об"єктивним.

Slavko а я тобі пропоную проналізувати сьогодення - стан злочинності, корумпованості, професіоналізму чиновників (а вони всі з майдану), рівень життя (купівельна спроможність) в порівнянні 2010-2014, обіцянки політиків (за газ, за суди, за поліцію, за свободу слова, і т.д і т.п) які давалися на майданах і віче по всій Україні, і нарешті почитайте в Вікіпедії, що таке революція, а що переворот!

"Не читав але засуджую". Був колись такий крилатий вислів. Елементарна логіка підказує,
що саме історію КПСС і треба вивчати. КПСС була правлячою (так і свідомі ствержують) і історію по ній і по її документах треба вивчати. У нас же все навпаки. Історію вивчають по Гордону, Яворівському і кому там ще... І ще історію треба вивчати по Сталіну і Гітлеру. Праці обох надійно заховані від людей. Поважаюча себе людина, з відчуттям гідності, повинна б задатися питанням, навіщо все це сховали? А українці кажуть: навіщо воно мені, я і історію КПСС не читатиму, бо і так усе знаю, бо по пятому каналу показали.

Бач, виходить у тебе батьки були нормальні, а то я вже було подумав, що "яблуко він яблуні..." Ну це лишній раз підтверджує ефективність пропаганди і незахищеність мізків обивателя. Прикольно, що отой бред про інвалідів недавно і мені попадався у вигляді книжечки, яку розповяюджують у поїздах і автобусах. Пропаганда настільки примітивна, абсурдна і недоказова, що навіть важко повірити до якої планки опустили ваші мізки.

Цей ваш діагноз називається "совок в голові", було і вмоєї матері таке, але я вилікував правдою. Мабуть тому, що не застав ковбаси по дві копійки, не читав "зомбоісторії КПСС" і таке інше. Не знаю, хто вам допоможе...
Скажіть, знавці, для прикладу, куди діли калік ВОВ, скільки їх було і що з ними сталось, як померли? Га? Ото такі переможці - на безлюдний острів їх... Америка придумала??

«Прежде чем решать «что делать», необходимо понять, «что происходит». А відбувається процес глобалізації і нею зумовлені процеси в суспільстві не можна записати по пунктах. «Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией» (Теодор Герцль, ідеолог сіонізму) «Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов — обслуживать нашу экономику.» (Гитлер) Нас натравили на Росію як раніше двічі натравлювали німців. Але зараз німці стали не такі дурні. «Идет война… не за обрывки суши,
Духовная… с невидимым врагом,
Жестокая война… за наши души,
Идет война…. между добром и злом!»
Ми стали на сторону зла і поки цього не зрозуміємо ніхто нічого не вдіє. Нас поступово знищат, як ми цього і заслуговуємо.

Так а ти ж прожив притій війні проти українців , грамоти тебе навчили , щоб зараз все минуле паплюжив , мабуть і квартиру отримав , пуповину тобі перевязували ті ж комуняки , лічився , вчився безкоштовно , то чому коли тобі було так погано ти не втік десь на захід де все так добре?А голодомор творили такі , як ти , твої сусідми , можливо і родичі , писали один на другого доноси і в НКВД служили майже всі місцеві , і в німців служили поліцаями можливо і твої сусіди чи родичі , які розстрілювали українців.

Агов, де тут загубився невтомний борець за «життя» лісосмуг Slavko? Він десь цитував купу законів, навіть Кримінальний Кодекс, який забороняє "пускати живі дерева під дерибан". На його погляд, це ми "розказуємо дурниці", отож і на його повагу не заслуговуємо, а він увесь такий юридично підкований... І кому тепер вірити - Slavkoві чи автору цієї публікації?

Не можу ніяк зрозуміти, хочете поваги, при цьому несете постійну маячню і наполовину вигадану, наполовину перекручену беліберду ! Ви справді вважаєте, що вийти на майдан із мирним протестом - це незаконно!? А яка вона у вас та "юридична точка зору" на це? Наскільки я знаю, головний закон України - конституція це дозволяє...
А ваший т.з. "державний переворот17" нормальні люди давно називають війною проти України (УНР, якщо ви чули...). Тільки в якому мареві вам приснились якісь кагали, коли то звичайнісінькі кацапи приїхали на кобилах будувати "Б0льшевізм"! Отямтеся, совки! Мій прадід Андрій теж вірив, що то - "революція", віддав свою хорошу хату, вкриту залізом під колгоспну плотню... А потім його відправили на Біломорканал на 10 років! Бо на зборах большевизму заступився за селян, сказав, що треба трохи хліба дати, люди мруть, не буде кому сіяти... "За розбазарювання народного добра"- була така стаття, не в Америці... Він там вижив! Повернувся без права проживання з сім"єю, потім з горя пив і так помер.
Причому тут якісь кагали?? Помішані ви на своїх кацапах! Ви ж нічого не читали крім історії КПСС, забули про дідів мільйони і думаєте, що тільки бендери воювали. Хочби і так, а на чиїй землі?? - На своїй! І не за Америку чи гроші... Так само й зараз! Важко з тими, хто судить по собі.

100%.

Негатив є хавжди і у всьому. Нічого ідеального не буває. Ідеальне буває лише в уяві, в ілюзіях. І тоді виника у свідомих проблема яка відображена у східній мудрості: "Иллюзия мысли будет мешать уму". І це ще якщо у них той ум є.

Де все поділося? Оце тенденції. А факти вони підбирають самі найгірші. А отакі факти які я тут надам, можуть видалити. Посилання на burckina-new.livejournal.com

«Через десять років Україна стане самою багатою державою Європи…, другою Францією» (Л.Кравчук, 1991 .)
Украина, выходя в 1991 году из состава СССР имела:
- Экономику, равную экономике ФРГ;
- 52 млн. образованного населения;
- Судостроение;
- Авиастроение;
- Ракетостроение;
- Приборостроение;
- Мощнейшую науку;
- Черноморское морское пароходство – самую большую на тот момент судоходную компанию мира;
- Рыболовецкий океанский флот под 200 вымпелов.
Из передачи (Ньюз Ван) Посилання на www.kp.ru

Таки да. І роблять вони це на догоду сіоністам, проти яких вони мовби борються. А давно сказано «Хто не пам’ятає свого минулого, той приречений пережити його знову». От ми його і переживаємо і при цьому навіть не хочемо це зрозуміти. «Человека очень легко запутать фактами, но если он понимает тенденции то его уже не запутаешь ни чем», - говорив Ален Даллес. Колись мені розповідав один дід, як він воював а потім, у 46-му демобілізувався і почав працювати в селі учителем. Життя було важке. У 47-му був голод, а потім поступово з кожним роком ставало краще і краще. Так от "ставало краще" - це тенденції. А «голод» - це голий факт. Про тенденції нам не кажуть, а про факт молотять кожен день. Мисляча людина повинна хоча б сама себе запити, навіщо це роблять? А відповідь очевидна, щоб люди не бачили сучасних тенденцій і мовчки йшли на убій.

Я так і знав що ніякої відповіді по суті не буде, тому що це не кричалки кричати та скакати без толку, а надати відповідь з якої принаймні хоча б не сміялися, а сказати то нічого...

Ви все правильно розкладаєте по поличках, схвалюю. Сьогодні тільки те й роблять, шо плюють у минуле, на могили пращурів. От пише Slavko:"Ті ваші кляті пам"ятники не народ ставив, а влада окупантів ! Народ був, звісно, проти, але програли...". Хто сказав, шо був абсолютно проти? З яких документів це видно? Яким чином батьки Slavkа противилися встановленню пам"ятника хоча б Леніну? Чи сам Slavko влаштовував акції протесту? Просто гидко читати, які всі зараз грамотні й сміливі, мають власну думку і щодо комунізму, і щодо Леніна. А де вони були років 30-40 назад? Якщо вже були тоді на білому світі, то напевне мовчали в тряпочку разом з усіма, а тепер їм розвиднилося, вони раптом прозріли... І за це ще й повагу до себе вимагають. А чи хоч один з них бачив оригінали тодішніх документів про "злочини комуністів"? Ні! Про це вони порівняно недавно дізналися з газет і "телеящиків". Навіть не підозрюючи, що нас усіх зомбують, що зараз існує така ж ідеологія, як і колись, тільки пропагує зовсім інші цінності. Я не заперечую негативу, який справді тоді був, але люди мислячі не повинні сприймати інформацію у ЗМІ за чисту монету.

І що ви йому пояснюєте, коли він в неадекваті. Він зроду не читав жодної сурйозної книжки, тому і мислить категоріями впареними з ящика і бульварних газет. Він не розуміє що його батьки нардилися і виросли в СРСР. Відмовляючись від минулого, він відмовляється і від своїх батьків.
З цього приводу цікавий пост в соцмережах артиста родом з України Миколи Губенко. «Меня поставило на ноги государство, у которого в 45-м было 19 миллионов осиротевших детей! И оно напоило из, накормило их, дало образование, профессию, сделало меня качественным профессионалом. И что, что вы хотите, чтобы я плюнул на могилу своего отца и свей матери?»
А є ще спогади авіаконструктора Яковлева: "«Но слепому уподобляется тот,кто за тенью ошибок не видит света великих свершений великого народа." Хоча, бандерівці не належали до того великого народу, бо й самі себе до нього не причисляли, до великого народу і його звершень. Виходить, що вони були якимись збоченцями, виродками з комплексом неповноцінності і вічної злоби на весь світ. За ілюзії, які на збулися, так як були неральні, вони ладні мстити усім і усіх вбивати. І у цьому смислі вони дуже схожі із своїми сіоністськими побратимами. Ну це більше по психології. Може щось Луна доповнить.

Ну кого ви слухаєте. Не було ніякої постанови. Йому мати розказували, що несло пилюку з поля, а він ще добавив до розповіді побачене по 5 каналу і ТСН. Типу чув дзвін... Пилюку несло з Казахстану при освоєнні цілинних земель. Моргун цілу книжку про це написав, черз це і плоскорізи тут запроваджував. Є голий факт - посадки. І є янший факт - їх випилюють і їх скоро не буде.

Нехай покортить багатоликому .Побережи терпіння, його ще чимало знадобиться, і не факт, що воно матиме успіх.

Змінено 07.09.2018, 15:24

Відповідь розмита, ніякої конкретики. За "Може б ..." - нічогісінько. Через «може» і потерпаємо сьогодні. Не приймаю такого пояснення. А Козак знову ухилився від прямої відповіді, нехай собі.

Змінено 07.09.2018, 15:16