Ігоре Миколайовичу, годі вже вам жахати люд своєю вченістю. Такого вченого туману напущено в статтю, що губляться в ньому справді болючі проблеми, зокрема - вода, водогони, Водоканал. Тому, що вони притаманні і Санжарам, дозволю собі звернути увагу товариства саме на цій конкретиці. Скільки списів зламано, імен чужинських названо ! А щоб бути об"єктивним і не викликати звинувачень, автор мав питання водопостачання глибоко вивчити, говорити так вмотивовано, щоб ніхто не закинув "заказухи". Для цього насамперед скористатися законодавчою базою в цій галузі господарювання.
Є два правових документа:
1. Водний Кодекс,прийнятий ще в 1995 році.
2.Закон про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, підписаний ще Л.Кучмою, зі свіжими змінами від 18 травня 2017 року. Погортайте статті 44, 49, 55 та й інші, знайдіть там ключові слова і всім стане зрозуміло, чому ваш Водоканал завис у повітрі, а з нашого традиційного комунгоспу утворилося аж три мильні бульки: Джерело, Комунтех і ще якась третя трясця. І теж нікому невідомо : це насправді, чи вигадка.
Сьогодні сфера комунальної власності абсолютно безконтрольна і з боку держави, і з боку громадськості. Якщо цим безпосередньо не займатися, то нічого й списи ламати. Чингісхана ще згадайте, той пошепче.
Є два правових документа:
1. Водний Кодекс,прийнятий ще в 1995 році.
2.Закон про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, підписаний ще Л.Кучмою, зі свіжими змінами від 18 травня 2017 року. Погортайте статті 44, 49, 55 та й інші, знайдіть там ключові слова і всім стане зрозуміло, чому ваш Водоканал завис у повітрі, а з нашого традиційного комунгоспу утворилося аж три мильні бульки: Джерело, Комунтех і ще якась третя трясця. І теж нікому невідомо : це насправді, чи вигадка.
Сьогодні сфера комунальної власності абсолютно безконтрольна і з боку держави, і з боку громадськості. Якщо цим безпосередньо не займатися, то нічого й списи ламати. Чингісхана ще згадайте, той пошепче.
0 0
67.Чудо Юдо
« і нині неможливо із відкритих джерел порівняти цифри бюджетів, наприклад, 2013 року і 2017 »
« і нині неможливо із відкритих джерел порівняти цифри бюджетів, наприклад, 2013 року і 2017 »
Если эти данные действительно Вам интересны, Вы можете направить письменный запрос ( с уведомлением) в миськраду и, поскольку это открытая информация, они обязаны предоставить Вам письменный ответ в течение 1, кажется, месяца.
67.Чудо Юдо
« там 3-4 активіста, а решта просто сидить дрімає, руки піднімають щоб пошвидше закінчити процес.»
« там 3-4 активіста, а решта просто сидить дрімає, руки піднімають щоб пошвидше закінчити процес.»
То есть лица, которых население делегировало представлять свои интересы, тупо подремывают на сессиях, тупо поднимают руки, принимая решения в насущных вопросах, а в итоге всех собак вешают (в статье) на мэра?
Вопрос 1: на...уя такие депутаты?
Вопрос2: если электорат избирает таких млявых и равнодушных особей представлять себя, то может и электорату по...уй на насущные вопросы и они "мають,те що мають", т.к. именно этого и достойны?
0 0
Цілком підтримую підвищення заробітних плат для вчителів. Але спочатку нехай пройдуть атестацію у формі ЗНО на знання свого предмету, а потім вже говорити про оплату праці. Я впевнена, що у звичайних[ школах, особливо у сільських, і половина вчителів навіть шкільні ЗНО не здадуть на високий рівень. Про яке підвищення можно говорити ?!...
0 0
60.Гнатович
«Как не прыхыльнык и незаинтересованное лицо могу напомнить тебе, что утверждают расходы бюджета избранные вами депутаты. Неплохо бы электорату с них и спросить»
«Как не прыхыльнык и незаинтересованное лицо могу напомнить тебе, что утверждают расходы бюджета избранные вами депутаты. Неплохо бы электорату с них и спросить»
Ну тут Ви праві, сам не дуже розумію, що вони роблять на сесіях. Виходячи з інфи зі ЗМІ, там 3-4 активіста, а решта просто сидить дрімає, руки піднімають щоб пошвидше закінчити процес.
Так, потрібно з них спитати.
А чому на Копельця наїжджаю? Тому що ФК, парк, грамофон у парку і загрібання під себе кінно-спортивної школи з наступним в неї вливанням народних грошей - це все ж його "ідеї-фікс".
Щодо попередніх років, не відгорожую Ісипа, але якраз на прихід Копельця почалася місцева реформа і бабло на місця пішло у значно більшій кількості. І справа не в сумі 450 тисяч на ФК, а у розмірі цього «шматка» щодо бюджету.
Тільки нова влада начисто знесла старий сайт міськради і нині неможливо із відкритих джерел порівняти цифри бюджетів, наприклад, 2013 року і 2017 (нехай навіть із врахуванням падіння гривні)
0 0
59.КАМаз
«Ну ніхто не каже про маштабну, по 500 м в рік ремонтувати і гуд!»
«Ну ніхто не каже про маштабну, по 500 м в рік ремонтувати і гуд!»
ти смішний, чи прикидаєшся?
Змінено 04.01.2018, 09:56
0 0
ця стаття це чергове підтвердження, що між Філоном і новосанжарським контролером-соплєжуєм Борькою можна ставити знак рівності
0 0
62.КАМаз
«Ну ніхто не каже про маштабну, по 500 м в рік ремонтувати і гуд!»
«Ну ніхто не каже про маштабну, по 500 м в рік ремонтувати і гуд!»
58.КАМаз
«а на воду 150»
«а на воду 150»
ну так на энное количество метров ремонта водопровода и выделили 150 тыс.грн, шо ж ты бухтишь?
0 0
Короче, мораль сей басни такова:
четверть века в кобеляках ничего не делалось -
ни водопроводы,
ни дороги,
ни тротуары,
ни майданчики,
ни фонтанчики,
ни освещение,
ни даже грамот и медалек не давали никому.
Пришел новый мэр, хоть чего то сделал.
Автор статьи же шпыняет мэра, обвиняя того в том, что не сделал остального из списка выше, а то что сделал - исключительно с целью популизма и подкупа награжденных грамотами граждан.
При этом автор еще высосал из перевернувшегося в гробу Макиавелли аналогию между кобеляками и пидкорэным народом, мэром и государем. Это уже отдает патологией. И явными злокознями в сторону мэра.
четверть века в кобеляках ничего не делалось -
ни водопроводы,
ни дороги,
ни тротуары,
ни майданчики,
ни фонтанчики,
ни освещение,
ни даже грамот и медалек не давали никому.
Пришел новый мэр, хоть чего то сделал.
Автор статьи же шпыняет мэра, обвиняя того в том, что не сделал остального из списка выше, а то что сделал - исключительно с целью популизма и подкупа награжденных грамотами граждан.
При этом автор еще высосал из перевернувшегося в гробу Макиавелли аналогию между кобеляками и пидкорэным народом, мэром и государем. Это уже отдает патологией. И явными злокознями в сторону мэра.
0 0
Ну ніхто не каже про маштабну, по 500 м в рік ремонтувати і гуд!
0 0
59.КАМаз
«Чув гнатович ти гониш які мільйони за проект сам водоканал виконує роботи, а м/р фінансує.»
«Чув гнатович ти гониш які мільйони за проект сам водоканал виконує роботи, а м/р фінансує.»
Масштабная реконструкция предполагает проект.
0 0
58.КАМаз
«у хоть один прихильник пахана скажіть мені, що я не правий, коли виділяють на футбол 600 тис, а на воду 150 це не здраво!»
«у хоть один прихильник пахана скажіть мені, що я не правий, коли виділяють на футбол 600 тис, а на воду 150 це не здраво!»
Как не прыхыльнык и незаинтересованное лицо могу напомнить тебе, что утверждают расходы бюджета избранные вами депутаты. Неплохо бы электорату с них и спросить. На мой взгляд же - хефиг содержать футбольную команду за счет бюджета кобеляк. Очевидно, представители жителей полагают иначе. Вопросы к ним.
0 0
Чув гнатович ти гониш які мільйони за проект сам водоканал виконує роботи, а м/р фінансує.
0 0
Ну хоть один прихильник пахана скажіть мені, що я не правий, коли виділяють на футбол 600 тис, а на воду 150 це не здраво!
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Та чо уж, требуй сразу и всего!
Не знаю, имеешь ли ты представление о размере городского бюджета и стоимости реконструкции водопровода, где лишь разработка проекта наверняка потянет на несколько млн.
Ни в одном городе в постсоветское время масштабная реконструкция не была сделана, даже в столице, бюджет которой несоизмерим с кобеляцким. И вообще, пора забывать советскую халяву, водопровод должен быть ( и вскоре будет) частным, с определенными инвестициями в реконструкцию и соответствующими ценами, при которых твой батько при выборе что мыть - "пыку или жопу" как бы не воспользовался кошачьим способом.
То же и относительно уличного освещения. Чтобы требовать благ, за них надо платить. А то каждый налогов платит в лучшем случае на рубль, а требует на тысячу. Вы уж как-то ножки по одежке.
53.Чудо Юдо
«+ Парк, фонтанчик, футболісти, 4 квартали плиточки, у центрі в основному
- водогін, тротуари, дороги, освітлення
Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :)»
«+ Парк, фонтанчик, футболісти, 4 квартали плиточки, у центрі в основному
- водогін, тротуари, дороги, освітлення
Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :)»
Та чо уж, требуй сразу и всего!
Не знаю, имеешь ли ты представление о размере городского бюджета и стоимости реконструкции водопровода, где лишь разработка проекта наверняка потянет на несколько млн.
Ни в одном городе в постсоветское время масштабная реконструкция не была сделана, даже в столице, бюджет которой несоизмерим с кобеляцким. И вообще, пора забывать советскую халяву, водопровод должен быть ( и вскоре будет) частным, с определенными инвестициями в реконструкцию и соответствующими ценами, при которых твой батько при выборе что мыть - "пыку или жопу" как бы не воспользовался кошачьим способом.
То же и относительно уличного освещения. Чтобы требовать благ, за них надо платить. А то каждый налогов платит в лучшем случае на рубль, а требует на тысячу. Вы уж как-то ножки по одежке.
0 0
Нічого прийде літечко не буде чим вмити ні ж.. ні пику, за то у футбол гратимо кубки братимемо))))))))
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
Але ж одночасно мити пику і ж..у якось незручно і майже неможливо.
53.Чудо Юдо
«Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :»
«Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :»
Але ж одночасно мити пику і ж..у якось незручно і майже неможливо.
0 0
Чудо твій батько мудрий чоловік! Дуже доречне прислів’я до цієї статті.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
+ Парк, фонтанчик, футболісти, 4 квартали плиточки, у центрі в основному
- водогін, тротуари, дороги, освітлення
Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :)
49.Гнатович
«На мой непредвзятый взгляд, и водопровод, и тротуары, и парки - все требует ремонта и вложений. Но совершенно глупо акцентироваться на том, что: одно отремонтировали, а ПОЧЕМУ НЕ ДРУГОЕ? Наверное, всему свое время и критиковать проще, чем делать.»
«На мой непредвзятый взгляд, и водопровод, и тротуары, и парки - все требует ремонта и вложений. Но совершенно глупо акцентироваться на том, что: одно отремонтировали, а ПОЧЕМУ НЕ ДРУГОЕ? Наверное, всему свое время и критиковать проще, чем делать.»
+ Парк, фонтанчик, футболісти, 4 квартали плиточки, у центрі в основному
- водогін, тротуари, дороги, освітлення
Мій батько на таке каже просто: "пику вмили, а жопа грязна" :)
0 0
48.микола козак
«Цитувати чужі думки невдячна робота.От більш , чим впевнений що пан Філон колись з великою наснагою цитував В І Леніна , а потім гудив те , що цитував»
«Цитувати чужі думки невдячна робота.От більш , чим впевнений що пан Філон колись з великою наснагою цитував В І Леніна , а потім гудив те , що цитував»
Шановний Миколо. Я дуже вдячний Вам за те, що слідкуєте за моїми статтями на протязі багатьох років. Думаю Ви вже помітили, що в совїх текстах намагаюся утримуватися від великої кількості цитат. Зараз ми пишемо коментарі. І вцьому випадку можна трішки побавитися чужими думками. Даний розділ із книги Макіавеллі вибраний не випадково. Якщо ви зврнули увагу, то автор пише про те, що успішні государі щедро тратять саме чужі гроші, гроші підкорених народів. Якщо Кобеляки для Копельця - підкорене місто, то все сходиться. І якби про що я вже писав Олександр Олександрович клепав медалькки і утримував футболістів за фермерські гроші, то питань до нього не було б. Але він це робить за гроші платників податків. По мАкіавеллі - підкорених.
А щодо Леніна. Ви знаєте бути впевненим у тому що хтось щось казав а потім це ж заперечував, не аючи жодного доказу це або брехати або страждати віід психіних розладів. Без образ.
0 0
На мой непредвзятый взгляд, и водопровод, и тротуары, и парки - все требует ремонта и вложений. Но совершенно глупо акцентироваться на том, что: одно отремонтировали, а ПОЧЕМУ НЕ ДРУГОЕ? Наверное, всему свое время и критиковать проще, чем делать.
А на мій погляд водогін,тротуар і парк,м"яко кажучи не зовсім рівнозначні,по своїй важливості,речі!Я уже наводив приклад,з домогосподарством.Цікава ваша думка,у своєму дворі впершу чергу плитку б клали,чи ремонтували водогін??Думаю відповідь очевидна.
А на мій погляд водогін,тротуар і парк,м"яко кажучи не зовсім рівнозначні,по своїй важливості,речі!Я уже наводив приклад,з домогосподарством.Цікава ваша думка,у своєму дворі впершу чергу плитку б клали,чи ремонтували водогін??Думаю відповідь очевидна.
0 0
P.S.
Перед //Стёб защитан. // почему-то исчезла цитата из статьи, а именно:
....Не знаю, чи вивчав кобеляцький міський голова Олександр Копелець праці французького філософа Жана Бодріяра чи американського соціального психолога Роберта Чалдіні.....
Перед //Стёб защитан. // почему-то исчезла цитата из статьи, а именно:
....Не знаю, чи вивчав кобеляцький міський голова Олександр Копелець праці французького філософа Жана Бодріяра чи американського соціального психолога Роберта Чалдіні.....
0 0
45.Filon
«Спеціально для Гнатовича. Вибачте, Ви нет могли б конкретизувати, що саме із Макіавеллі Ви мали на увазі? »
«Спеціально для Гнатовича. Вибачте, Ви нет могли б конкретизувати, що саме із Макіавеллі Ви мали на увазі? »
Из Макиавелли я мав на увази то, что он вошел в историю как мастер манипуляции, и применение его методов подразумевает склонность к манипулированию, что в данной статье и наблюдается.(Собственно, любой журналист по умолчанию должен обладать навыками макиавеллиста.)
Также предполагается, что манипулирование должно быть изящным и незаметным, что в данной статье НЕ наблюдается.
Ваша статья вызывает ассоциацию со стервозной опупевшей женой, которая ищет с чем бы докопаться к мужу: то он всё время на трёх работах - ей скучно одной по магазинам ходить, сокращает муж работу - опять ей плохо, денег мало и т.п. (Есть у меня такая знакомая семья).
На мой непредвзятый взгляд, и водопровод, и тротуары, и парки - все требует ремонта и вложений. Но совершенно глупо акцентироваться на том, что: одно отремонтировали, а ПОЧЕМУ НЕ ДРУГОЕ? Наверное, всему свое время и критиковать проще, чем делать.
Стёб защитан.
Можно пойти и дальше: представить изучающим вышеупомянутых кого-нибудь из государственных мужей. Так, например, и просится на участие в этой жанровой сценке некто Парубий Андрий (известный интеллектуал и радетель)).
0 0
Цитувати чужі думки невдячна робота.От більш , чим впевнений що пан Філон колись з великою наснагою цитував В І Леніна , а потім гудив те , що цитував.Тому вважаю , що оці цитатники є великою дурницею , спілкуйтеся з людьми своїми думками і не старайтесь показати себе дурнішим , ніж є насправді.
0 0
"-Ну й розумний,аж страшно!":))
0 0
Продовження. Вибачте за довгу цитату. Просто не хочеться висмикувати по реченню із цілісного тексту.
Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость -- это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна, во втором -- необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щедрость не могла ему повредить, но владычеству его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие дела, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором -- как можно большая щедрость.
Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда имущество, которое не принадлежит тебе или твоим подданным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты прибавляешь себе славы, тогда как расточая свое -- ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных -- это то самое, чего государь должен более всего опасаться, щедрость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрости в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти,
Итак, ради того, чтобы не обирать подданных, иметь средства для обороны, не обеднеть, не вызвать презрения и не стать по неволе алчным, государь должен пренебречь славой скупого правителя, ибо скупость -- это один из тех пороков, которые позволяют ему править. Если мне скажут, что Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я отвечу: либо ты достиг власти, либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна, во втором -- необходима. Цезарь был на пути к абсолютной власти над Римом, поэтому щедрость не могла ему повредить, но владычеству его пришел бы конец, если бы он, достигнув власти, прожил дольше и не умерил расходов. А если мне возразят, что многие уже были государями и совершали во главе войска великие дела, однако же слыли щедрейшими, я отвечу, что тратить можно либо свое, либо чужое. В первом случае полезна бережливость, во втором -- как можно большая щедрость.
Если ты ведешь войско, которое кормится добычей, грабежом, поборами и чужим добром, тебе необходимо быть щедрым, иначе за тобой не пойдут солдаты. И всегда имущество, которое не принадлежит тебе или твоим подданным, можешь раздаривать щедрой рукой, как это делали Кир, Цезарь и Александр, ибо, расточая чужое, ты прибавляешь себе славы, тогда как расточая свое -- ты только себе вредишь. Ничто другое не истощает себя так, как щедрость: выказывая ее, одновременно теряешь самую возможность ее выказывать и либо впадаешь в бедность, возбуждающую презрение, либо, желая избежать бедности, разоряешь других, чем навлекаешь на себя ненависть. Между тем презрение и ненависть подданных -- это то самое, чего государь должен более всего опасаться, щедрость же ведет к тому и другому. Поэтому больше мудрости в том, чтобы, слывя скупым, стяжать худую славу без ненависти,
0 0
