Останні коментарі

Правильно.

Логічно.

Але все одно правий я!!! (Тобто Адекватник)
Дуже цікаво спостергігати, як хтось навчає інших логіки і аналізу, при цьому сам будь-яку логіку порушуючи. Ви мислите так само чорно-біло, як і ті, кого звете "упоротими кастрюлеголовими". Прикордонник - по любому злочинець, бо служив Порошенку і зобидив гордого повстанця Донбасу - крапка. Ну й лишайтеся при своєму, всього доброго.

Не демагогією. Від цих обставин залежить моральний дух солдат. Так колись казали, може зараз по-іншому. В інтернеті бродить інфа, що навіть Міністр оборони написав гетьману рапорт на звільнення. А якщо вже навіть персони в лампасах йдуть на такий крок, то щось не ладно "в Датском королевстве". Може статись так, що в Гаагу попаде не Путін. Все в житті буває. І велике питання, хто за що воює? Ось є відео з свідомим комбатом, я його подивися і був здивований. Я думав раніше, що «політруки» і капелани вчать «побратимів» воювати так, як вчили моїх бітьків - "За Родину"... Не тут то було. Послухай після 10 хв. Виявляється, що комбат відкрито каже: "Я казав, що за владу я не воюю. .. Я навіть за народ не воюю, бо народ можна зомбувати, народ можна скерувати в один бік, можна під Верховну Раду його скерувати маніпуляторами тими семенченкковими. Я воюю за землю" З якого дива на Донбасі його земля я не знаю. Сам він зі Львова. Але він далі розповіда про те, що у нього є найдорожчий орден "Орден Української Землі" і орден цей не державний. То ж постає питання: чий то орден і за чиї інтереси він воює, бо тут же він сам і каже " Бюджет країни складає 13,5 млрд.доларів плюс 77 млрд. боргу. Питання - за що воюємо? За які кошти? Значит ці кошти нам хтось дає Хто дає кошти, той нас і танцює" От у мене логічне запитання, хто дав комбату кошти, кому він продався, і хто його танцює, і чий у нього орден, Сороса чи Ротшільда? Його спіч - це знахідка, як для шпигуна, так і для психіатра. Посилання на www.youtube.com

Змінено 07.11.2017, 15:51

Знову чиста демагогія без жодного зв’язку з предметом дискусії.

Яка - інша??? Прорив блокпосту - це той самий напад.

Я ж ссилку дав.

Ну да, бо так вам хочеться.

Логіка зрозуміла. Зрівнювати нервове напруження солдата, який стріляє по машині під час прориву блокпосту на чергуванні у зоні бойових дій і "стрільця по зайцях"... Я вас запевняю, що навіть коли б у той момент, коли ви цілились бо бідолашному зайцю, хтось у вас над вухом гавкнув, то ви б півмагазина на 5 метрів убік поклали б... Ну, ви цього не зрозумієте, як видно.

Змінено 07.11.2017, 15:03

Земеля, ну это на тебя не похоже. Инструкцию читают "до того" и не то что читают, а изучают, и даже наизусть, и сдают экзамен. А в остальном согласен. Так что наша тут дисскусия ни к чему не приведет, так мы не знаем обстоятельств. Обстоятельства знал суд и почему-то вынес такое решение. И, думаю, суд учитывал все. А освободили потому, что узрели в этом случае пример для разложения и без того разложенной армии.

Откуда цитатка? Если из должностной инструкции, так тогда вопросы надо задавать судьям.
Хто зна, що він там кричав і чи кричав взагалі. Скоріше за все вони стрвляли вдогінку.
По машині не пробував а по зайцю пробував. Якщо вони стріяли вдогінку, то навіть середньої руки стрілець, а не те що прикордонник, цілячись по колесах в пасажира б не попав.

Пане Анатолію, ваші паранормальні здібності передбачати наслідки різних суспільний подій , може, й значні. Але не треба перебільшувати. Бо не маєте доказів вини саме цієї категорії юнаків. І до майдану була біда, з вашим порівнянням я не погоджуюсь, то все уявний опис. Ще більша біда - сьогодні. Не буду нікого переконувати, залишусь при своєму. Час покаже.

Справедливо, бо він сприйняв це як напад. Напад - це зовсім інша пєсня.

Не подобається мені те, що ви, перекручуючи згідно радянської «логіки» факти, виставляєте вшанування української революції жалюгідною вигадкою, яку єдино покликано затулити в народній пам’яті 7-ме листопада. Та це не відповідає дійсності.
А Білу гвардію читав. Й те, що Булгаков був реакціонером, як він сам зазначив в одному місці, "не любив пролетаріат" і схилявся перед таким самим контрреволюціонером та антісоціалістом як Сталін - в курсє дєла.

А чому в даній статті не вказано, що всі 4 осіб, були п`яні? їхали без ввімкнених фар, 4 на мотициклі???

По суті так, розслабляти булки не можна - як тільки якесь місце стає ласим, відразу знаходяться претенденти. І Гунжель робив усе правильно: і газету заснував, і суперагітацію проводив, і компромат якийсь копав. Хоч дядько і дивакуватий.

А те що обіцяв фантомів... Так це основна методика у політичних кампаніях - обіцяти те, чого ще немає. Кандидати у президенти нам і зарплати хороші обіцяють, і пенсії, і "жити по-новому" - за це люди 3 роки назад і голосували, "жити по-новому" мріяли, хоча конкретики у цій фразі - нуль!

Повністю згоден.

Дії військового на блок-посту не залежать від канфетних фабрик і назви війни. Демагогією займаєтесь, шановний.

Змінено 07.11.2017, 10:33

Война, также терроризм это не за компом сидеть. Там либо ты - либо тебя. Инструкции читать некогда. И если не останавливается то думать опасно, и тем более ждать что будет после предупредительного. Война все спишет. Там ситуация о которой мы не все знаем, о чем то замалчивают. Я предполагаю что это связано либо с наркотой либо с пьянством а может и с баблом. Поэтому и свидетелей не оставляют. А так бы этот вопрос засветился бы сразу. В таких случаях выжидают время а потом его освобождают.

Третий боец (прикрывающий) — автоматчик или пулеметчик — находится от проверяемого автотранспорта на безопасном для себя расстоянии спереди по ходу движения — и решает исход события огнем при попытке противника прорвать заслон. Позиция автоматчика (пулеметчика) должна быть замаскирована и иметь хороший обзор для ведения действенного огня на поражение. Автоматчик должен находиться на таком расстоянии от основной группы, чтобы он мог видеть (и желательно слышать) все, что происходит на посту, ибо огонь он открывает при осложнении обстановки без приказа, по своему разумению. Он должен находиться в секторе обстрела старшего поста для огневой поддержки с его стороны и недопущения нападения сзади.
Це звідси: Посилання на www.zakon-grif.ru

Про нерви. Мені розповідав сослуживець міліціонера, як, у роках десь 80-х з ним (міліціонером) вирішив пожартувати місцевий мажор, син партійної еліти. Був у нього привезений із-за кордону пістолет - пластмасовий, але точна копія бойового, навіть колір під метал. От він вискакує з кущів перед міліціонером (той по формі, при зброї) і кричить "руки вгору", наставивши ствол. Той вихоплює службовий «макаров» і лупасить по чуваку разів три... Одна куля в груди - труп. У СРСР, як ви самі написали, з посадовими інструкціями було строго, і міліціонер той під слідством відсидів у СІЗО більше року - але виправданий був врешті-решт. Хоч і не кричав: "руки вгору, стріляти буду" і трьох попереджувальних пострілів не робив. Бо ОБСТАВИНИ ДАЛИ ЙОМУ ПРАВО ВВАЖАТИ, ЩО ЙОГО ЖИТТЮ ЗАГРОЖУЮТЬ. От і все. Скажете - несправедливо виправдали?

Змінено 07.11.2017, 10:32

От тільки не треба сюди ВВВ приплітати. Сталін у німеччині цукерки не продавав і канхветних фабрик не мав.

Посадову Інструкцію в студію. Навіть в «татолітарних» радянських уставах не написано щоб стріляти без попередження. Та й по вашій логіці написано "У нього..." а не в пасажира.

Посилання на www.obozrevatel.com
Ось, до речі, цілком можливий прояв патріотичної діяльності юнаків, які пройшли подібний описаному у статті «вишкіл» і очищують поняття "націоналіст"...

Селена впять чудить. Та це не за логікою Анатолія, це за логікою здоровогу глузду і уставів. Без уставів і строгого їх виконання не може бути армії.
А тут вже й логіка починає "прорізатися". Треба так логіку мислення розуміти, що беркутівці постраждали в результаті того, що командири віддали ім наказ умиротворяти натовп, а якщо точніше, то бойовиків підготовлених моженавіть і у Нових Санжарах, бо про ці «тренінги» ще й до майдану Паршевлюк писав . Приймається. ПАле йдем далі. Так звана небесна сотня загинула від рук тих, хто їм наказував майданити, або від рук тих, хто їм платив за це бабло. (Хоч вони й насправді від їх рук загинули).
А які? Хіба не європейські? Так нафіг тоді скакали в кастрюлях. За базар треба відповідади, - так навіть на майдані кривляючись говорили.

Тобто, до майдану була біда? А майдан, значить, цю біду спиняв, але трошки помилився? Знаєте, якщо через те, що в хаті євроремонт не зроблений, мужик цю хату спалить і скаже сім’ї: фігня, буде нова, краща, років через п’ятдесят, а поки що - терпіть, живіть у полі, зате ми вчинили гідно, бо не жили без євроремонту як сусіди... Сім’я такому подякує? Розумним назве?
З такою бідою, як війна, ніяка біда не зрівняється. А те, що майдан приведе до війни, не видно було лише сліпому чи дурному. А ту "біду", що при Януковичу, можна було ще 20 років терпіти. За цей час могло змінитися багато. І війни могло б не бути - при тих же подіях.
Та що я про терпіння? Тоді урвалося - а тепер ніяк не уривається... Що ж таке? Грошики з заходу не капають, організації немає. От і все. Я ж кажу - ідейні майданівці може й хотіли, як краще. Але це їх не пробачає - у моїх очах.

По-перше, якщо вже читаєш Булгакова, то прочитай якраз в тему Білу гвардію. В по-друге, що тобі там не сподобалось чи що я не таке написав? «Витягну» дослівно "Про заходи з відзначення 100-річчя подій Української революції 1917 – 1921 років" Далі: "Визначити вшанування подій та видатних учасників Української революції 1917 – 1921 років одним із пріоритетів діяльності органів державної влади на 2017 – 2021 роки." "проведення відповідних урочистих та інших державних заходів у зв’язку із 100-річчям подій Української революції 1917 – 1921 років та вшанування пам’яті її учасників;" Ти че, Максим? Що тобі там не так? От я й питаю, де заходи по вшанування памяті учасників. У Кобеляка на "Братських могилах" є стела "Борцям за владу Рад". Колись вона дуже не подобалася Ісипу і її обмальовували свастиками і ще чимось. Казали, що то вороги народу там. А насправді, якщо розібатися, то може там учасники саме тієї Української революції поховані. Уявляєш? А їх тіпа того, по боку. То ж треба глибоко дослідити обставини. Бог зна, хто кому тоді служив і де загинув. Не можна посто так сплюндровувати память загиблих. А досліджень ніхто не проводив. А указ президента й про це говорить, про історичні дослідження.

Селено , ти запуталась зовсім , можливо нахрена нам та Європа , жили б в Україні , будували б свою країну , не було б війни , не стріляв би БЕРКУТ ,а Вам захотілося в Європу , обгаджуєте своє минуле , сформували продажну владу , суди , а тепер оправдуєтесь .Один приклад , по всій Вашій Європі процвітають ліві партії , а Ви боритесь з комуністами , то валяли памятники , переіменовували міста і вулиці , тепер почали стріляти українців - чи є у Вас щось у голові?

Ще раз повторюсь: факти достеменно мені невідомі, одні пишуть так, інші - інше.

Якщо це так - то з боку прикордонників явний злочин. Але машину ж таки розстріляли НА БЛОКПОСТУ, а не ПОГНАЛИСЯ І РОЗСТРІЛЯЛИ НА ТРАСІ. Якщо водій на військовому блок-посту не виконує вимогу спинитися - у нього МАЮТЬ ПРАВО СТРІЛЯТИ, хоч скільки соплів тут не лий. Не винен, нічого підозрілого не віз - якого, вибачте, прешся напролом? Про різні способи зупинок - лірика, як і про те, що

Це роздуми диванного вояки, у якого просто фантазії не вистачає уявити, що значить тижнями стояти на блок-посту, коли у тебе з кожної машини може вдарити автомат чи полетіти граната. Ще раз повторюю: це військовий блок-пост у зоні бойових дій. Гадаєте, на радянських блок-постах під час Великої Вітчизняної порушникам вимоги зупинитися кави наливали? Ну-ну...

Гуманіст.

Ваще гуманіст!)))

У тому й річ. Як можна було спиняючи машину вбити пасажира і не зачепити водія? Цілком можливо, що стріляли взагалі по колесах, а салон зачепили випадково. Але це - припущення. І не треба писати, що не вміючи стріляти, не треба служити в прикордонниках, і що в СРСР усі солдати снайперами були і не було пострілів у невинних. Всяке було.
А тактику роботи на блок-постах під час військових зборів резервістів викладала мені людина, яка свого часу чеченську війну пройшла. Тобто, це не є супержорстока тактика бандерівців, розроблена для війни на Донбасі.)))
Ще раз повторюсь: Колмогорова не виправдовую і не засуджую, бо що там точно сталося не знаю. Просто роздуми.

Змінено 07.11.2017, 09:44