Останні коментарі

Ці люди вміють ховати свої мільйони і на такі суми не помиляються, тож не будьте наївними! Навряд чи Лебедин з самого початку самостійно заповнював свою декларацію, скоріш за все робили це юристи під його ж керівництвом, так шо «помилка» там свідома. Питання в іншому: чому «наїхали» на Лебедина? Не під тим політичним прапором пішов на вибори у 2015-му? Подивимось тепер, якими принциповими будуть у цій справі правоохоронці, наскільки рівні всі перед Законом і як відмазуватиме його від цієї «помилки» ВО "Батьківщина". До речі, Паршевлюк свідомо не вказав, від якої політсили Лебедин є депутатом облради? І ще одне. У статті зазначено, що є ухвала Жовтневого суду міста Полтава у цій справі, але щодо конкретного покарання автор чомусь робить лише припущення. Я про те, шо коли є ухвала, значить уже визначено й конкретну відповідальність. Чи помиляюсь?

АТОшника не знаю взагалі, може він хлопець і хороший, але який з нього буде господарник - невідомо. Коба вже показала себе на цій посаді, за неї не голосуватиму хоча б тому, шо вона ставлениця Реки. Вона в усьому слухає нардепа і тупо виконує всі його вказівки, це треба розуміти. Про Супруна й мови нема,його даже Руденківка не підтримує. До речі, а чого він там не балотується, а лізе в Санжарах? Мабуть має надію, шо тут ми його знаємо менше, ніж земляки-руденківці, то й проголосуємо. Дарма! Краще вже за Федоренка, він єдиний, хто не підлещуєця до діючої влади, може накрутити їй хвоста.

Может быть.Я не знаю этого человека лично.Может в этом случае я не права.

Пані Луна, з приводу цієї людини ваші жарти жорстокі і недоречні. Ще раз засвідчуєте власну поверховість суджень.

Те ж саме хотіла запитати. Нечувана щедрість!

Визуально похож на нидзю.Это конечно шутка.А если серьезно,то человек не бедный,мог бы нанять юриста что бы заполнил декларацию,без пропусков.Что скрыл информацию умышленно непохоже.Ведь такие доходы очень просто выявляются.

Лично глава облрады профинансирует?Это из зарплаты?

БРЕД-що за тупе запитання.....

Цікаво, за що це йому 17200 з/п Чиста криниця заплатила

Я краще за АТОшніка проголосую, ніж за Федоренка

Любенька до знаєш, і ми всі знаємо, ТВК цим займається

Це ти після того стала, як з тебе модератора не вийшло

Змінено 08.10.2017, 13:06

Ігоре Миколайовичу, Ви мали змогу вже помітити, який з мене «фанат» Сталіна. Швидше - антифанат. І зовсім не важливо, хто висловив і коли цю правильну думку. Я і без цитат знаю, як і ким підраховуються, а потім довго тасуються голоси виборців у Нових Санжарах. І не тому, що я агент 007, про це відомо кожному в селищі, хто хоч трохи цікавиться подіями навколо себе. Не можу зараз пригадати джерела, де говорилося про фальсифікацію на виборах, але подія відбувалася сотні років тому. За цей час форми цього явища ой як відшліфувалися! Дякую за спокійний тон розмови.

Шановна Селено, я дуже поважаю Ваше бажання добратися до істини, шукати нові й нові джерела знань. Але працюючи сам журналістом і роблячи помилки (ой, як їх багато) обережно ставлюся до цитат. Досить часто їх перекручують. Так може бути і в цьому випадку із нібито цитатою Сталіна.
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) Посилання на lib.ru Полная цитата «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» Однако, крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях.
Я ніколи не був і напевне не буду, фанатом Сталіна та й будь-кого іншого із політиків. І, цілком можливо, що й моє, наведене тут джерело, є фейком. Просто говорю, що все можна перекрутити, а то й перебрехати.
А Вам - успіху у спробах вчитися, вчитися і ще раз вчитися. Зрештою, як і всім, хто має таке бажання.

Пізнав себе у "кто и как"? Досвід є, про нього легенди ходять. А хатки зводиш та словесним брудом людей обкидаєш, брехнею очі замилюєш - це від безсилля, яким би крутим собі не здавався.

Завалила всю хатку. Воно тут вже рік розказує, що люди є бидло бо не так голосують, а ти тут із своїми вікіцитатами

Натрапила у Вікіцитатах на таке:
" Я считаю, что совершенно неважно кто и как будет в партии голосовать ; но вот чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса"
И . Сталин.
Думаю, розлогих коментарів до тексту надавати не треба. Поштовх прижився і активно діє сьогодні.
Так, багато чого потрібно, хто б заперечував. Але під лежачий камінь вода не тече. І небагато бажаючих зрушити його з місця.

З Харкова Сан Санич отката не отримає)))

А ЧОГО НЕ КУПИТИ В ПОЛТАВІ АБО В ХАРКОВІ---ВДВІЧІ ДЕШЕВШЕ ВИЙДЕ......

Шановна Селено, дорогенька, так якщо чесні обирають достойних і чесних, то як пояснити результати виборів в Україні? Це означає, що більшість таки не чесні? Адже попри фальсифікації на всіх без винятку виборах їх результат повністю не сфальшуєш. А він красномовний.
Повторюся, я не засуджую за це людей. Колись, так, засуджував і зневажав. Але намагаюся працювати над собою.
Я розумію, що люди продають голоси і своє майбутнє від бідності. І саме через це усвідомлюю, що шлях до подолання корупції дуже довгий і тяжкий. Але подолаємо. А жаху немає. Так погано все це. Але це не жахіття. Потрібно змінити багато законів, потрібно щоб люди стали трішки заможнішими, потрібно щоб у політиці зявилися дійсно нові люди. Багато чого потрібно. А це довго і непросто. І ніякий Піночет не врятує. Це - міф. Піночету дуже пощастило, що різко зросли ціни на селітру, яку Чілі поставляє на світовий ринок. І ще багато факторів склалися на його користь.
Якось так.

аргумент бути ГОЛОВОЮ.-ГОСПОДАРЕМ і УМІЛИМ КЕРІВНИКОМ....

я за СЕРДЮКАХхоча він і крикливий але достатьно ХАЗЯЇНОВИТИЙ-а це найбільший

Ігоре Миколайовичу, це ж абракадабра. Якраз чесні і непідкупні або ж обирають достойних , або взагалі ігнорують вибори як такі, в які вони перетворилися нині. Інститут виборів перетворився на глум над волевиявленням виборців, про них уже не лише говорити не хочеться, а й згадувати. Мене у вашій статті якось не влаштовує слово "тотальна". Хоча, може, просто не усвідомлюю всього жаху.

Разве бывают другие?

А це - жаба. Як же без неї рідненької. І не посміявся, а констатував факт.

Шановна Селено, нібито все правильно. Але слово «корупція» означає і продажність. І саме явище копупції передбачає наявність як мінімум двох субєктів.
А тепер давайте екстраполюємо все вище написане на момент виборів. Один субєкт, тобто кандидат із грошима, роздає перед виборами подарунки: гречку, аспірин, гроші. Другий субєкт, тобто виборець який є в цей момент і громадським і політичним діячем все оце бере. Потім голосує за того, хто дав. Виборець отримує матеріальну вигоду за використання своїх повноважень, наданих йому державою. Це - не корупція?
Дозволю собі нагадати вельми популярне твердження. "Знаємо, що краде, але ж робе." Не підкажете в якій країні воно дуже популярне?
Корупція на моє глибоке переконання є хворобою всього суспільства. Інакше неможливо пояснити, чому чесні і непідкупні постійно обирають брехливих і продажніх.
А для того, щоб розпочати лікування необхідно визнати сам факт хвороби. Алкоголіка, який не визнає себе хворим не вилікуєш.
Якось так.