Останні коментарі

Я не відношу себе до родичів Сталіна , ти більше не вважаю що він і народ це одне і теж , та і гіганські справи робилися за рахунок людських ресурсів без пощади до них ( людей ).Потрібно спокійно і тверезо розуміти що великі справи того часу робилися без огляду на права людини і т.д.

Теорія "Золотого віку " мені відома хоча я не зовсім погоджуюсь про "вчорашній рай і сьогоднішній занепад " . По такій логіці мій дідусь був розумніший і жив краще за мого батька , батько розумніший за мене а я за свою дитину. Деградація і вимирання ? Як у тому анекдоті про мишей.

Яке веселе життя у даного контингента.
Побухали, побилися, поїхали у гості, не доїхали, побухали, побилися, порізалися... Романтика!

І радий би,та патріотизм не дозволяє.

По-перше, я писав про фільми зняті при Сталіну. Сумніваюся, що ви на них виросли. Ви може їх і не бачили. По-друге, які б ви висновки не робили, я запитував про інше, про те, чому вони навчали і до чого закликали? І в додаток цитата. " «Дело в том, что ложь об Иосифе Сталине и СССР того периода создавалась с целю подрыва авторитета лидера страны, чтобы людей отталкивала любая попытка осмыслить природу явлений, призошедших в период его жизни, а также его роль в этих событиях. Эта ложь направлена не против Иосифа Сталина. Ложью о нем пытаются лишить русских ( а вместе с ними и те народы, которые вместе с русским строили первое в мире общество, свободное от паразитов) способности противостоять как внешним, так и внутренним угрозам. Ложь об Иосифе Сталине – это созданный недочеловеками вирус, разрушающий защитный механизм народа, ответственный за распознавание опасности. Наконец, ложь о нем – это попытка ныненшних элит оправдать разграбление того добра, которое было сохранено и приумножено советским народом. Я бы хотел подчеркнуть, что ложь об Иосифе Сталине – это не оскорбление нас, родственников. Это – унижение народа, сумевшего организоваться на гигантские по своим масштабам дела». (правнук Сталина Яков Джугашвили) От у цьому й собака зарита.

Лікують, а може гроші заробляють. Але колись робили ставку на профілактичну медицину.
А я хіба щось заперечую? Це я про культуру. Так, людина результат культури. Але генетично їй таки закладено розум. Який він буде, то вже інше питання. Чи ви вважаєте що ні, що людина не відрізняється від тварини? І взагалі-то, пишучи про "пороблено", я мав на увазі сучасний майданутий етап. Не залежно від культурного середовища, яке, як ви кажете, панує тут 300 років, було внесено щось нове, яке й спонукало нарід до неадекватних рішень. Ви чи не єдина тут, хто написав правду про церкву. Дуже вже фундаментальні питання ви зачепили. Це цікаво. Ви мабуть помиляєтесь всерйоз пишучи про розквіт, прогресс, демократію. Читав таку точку зору про демократію: "«Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства» (Э. Бронфман, иудейский предприниматель и филантроп, основатель Distillers Corporation Limited, президент Всемирного еврейского конгресса с 1981 года). А щодо розквіту й прогрессу... так здається, крім технічного прогрессу, віками йде лише занепад і регрес. Ну, маю на увазі культуру.

Справа ж не в тім, щоб змінити минуле. Справа в тім, що майбутнє «виростає» з минулого. Думаєте навіщо зараз переписують істрію? Від історичного міфу залежить побудова майбутнього. Та й просто цікаво б було знати правду. Ну, вам, виходить, не цікаво.

В цьому випадку очікувати безнадійно.

Молодцы!Только это детский садик,покрасить надо ярко.

Это очень поучительная басня....для всех.

Очень приятно.Присоединяюсь к такой позиции.Давайте не ждать ,а уважительно относиться друг к другу уже сейчас.Если мои более ранние комментарии были несколько не скромными,прошу прощения,это без злого умысла.

Ну да...сковородки,кастрюли,столбики,серьезная добыча "героев шервудского леса"

Не долго музыка играла.Это я про уважительное отношение.
Это надо запомнить,ведь правда же.

Лікарі лікують !

Дивно чути про "пороблено , " сон мозку " і т.д. .Ви дійсно вірити в людину розумну. Ви мене розчаровуєте , ні один новонародженний не знає украінської , російської чи китайської. Ми всі результат культурного оточення.Ви що хотіли пісьля 300 років православної церкви ? Розквіту , прогресу , демократії ?

При всій повазі до сьогоднішньої спокійної розмови, мушу сказати, що на тему вождя нам обом дискутувати не варто, щоб не летіли іскри. Залишмося краще кожен при своїй думці, так буде краще хоч би тому, що це вже минуле, а його змінити не вдасться так само як і повернути.
На старих фільмах я виростала, а переглядаючи їх по можливості не так давно, роблю зовсім інші висновки, з якими можете і не погодитися. Сучасні серіали, хочете вірте, хочете - ні, давно не дивлюся, мене мило не влаштовує, а те вартісне, що все-таки кимось всупереч байдужості держави знімається, мені не випадає побачити та якось оцінювати. Я ж бо схильна до буддизму, хочу мати більш-менш вивірену думку...Та і не хочу, щоб кіношна жорстокість та показна розкіш мене отруювали, краще від цього подалі.
Вірменський майдан пригадую , це було круто насамперед тому, що вирішувати проблему взялися винятково чоловіки (як там здавна заведено), була чітка мета і організація.

Змінено 12.09.2017, 20:17

Не плутайте прояви спротиву з встряванням в чужий наперід розроблений сценарій. Памятаю, коли в Ввірменії був т.званий тарифний майдан я намагався їх застрегти від повторення нашого сценарію. Всі до однго вірмени з якими спідкувався у соцмережах відповідали, що вони все прекрасно розуміють і що американський сценарій у них не пройде. У них, мовляв, лише одна вимога - знизити тарифи і прибрати міністра. Крім того вони мені пояснювали, що вірмени ніколи не будуть йти на антиросійські кроки. Так воно все і відбулось. У нас же в-чергове відбудеться так як треба сценаристам. От і думайте, може таки нарід у нас такий, може таки й Толстой правий. Власне, не треба бути Толстим, щоб зрозуміти, що суспільство складаеється із "людишек"-кирпичиків, які кирпичики, такий і будинок. А далі подумайте, які будуть люди через 5-10 років з такою як зараз освітою і пропагандою. Подивіться старі сталінські фільми і попри все задайте запитання самі собі і надайте честну відповідь: чому навчали ті фильми, поганому чи хорошому, до чого вони закликали, до поганого, чи може до хорошого, хай навіть міфічного? А потім подивіться фільми сучасні. Що людина може винести для себе подивившись сучасний серіал? Фільмів зраз наче вже й не знімають.

Якби ж то він був один такий, чи хоч десять, їх таких тисячі.
Так я не майдани звинувачую а "майданників". Мені здається що моя неписьменна бабця була розумнішою від користувачів інтернету. Можна раз лохонутися, але не два, а тепер вже не виключено що й скоро три. Скільки ж підставлятися, щоб нами користалися, та ще й називати це якоюсь гідністю.
Так, вина. Але половина того соціуму була за майдан. Найкращий стан соціуму для керування ним, це коли 50 на 50. Типа половина за білих, половина - за красних. Таку картинку ми маємо на сьогодні і це дійсно страшно.
Так, жах Бачте, можна і дійти консенсусу хоч в чомусь.

От тут ваше сприйняття не помилкове.
Менгрелом був Берія. А вождь був начебто осетин. Хоча у перебудову свідомі патріоти запускали у ЗМІ плітки про те, що він син Пржевальского. І ніякий він не жорстокий. Більше читайте, наприклад, спогади очевидців того часу, його листування, дивіться хроніку і зрозумієте, що таким його зробили. А далі самі себе запитайте: навіщо і кому це вигідно? Отак потрошку і розберетеся. І не забувайте, що з жорстокими й треба бути жорстоким, а лукавим треба платити по лукавсту їх, що власне він і робив і це справедливо. Навчання в семінарії не пройшло даром. Здається, що він зрозумів глибинну суть Біблійного проекту і діяв всупереч йому за що і поплатився. Посилання на www.youtube.com

Та ні, яке тут вже задоволення. То я в такий спосіб намагаюся достукатися до розуму опонента. Все таки не хочеться вірити в те, що ми генетично ущербні. Все таки сподіваюсь що народу просто пороблено і його розум чи мозок "заснув", "вимкнувся". Ну, не лікар я, а лікарі мовчать. Щодо пророкуванння, так не пророкую я а прогнозую. Та тут і прогнозувати не потрібно, все й так видно.

Те, що вимальовується зараз, не знаю як кого, а мене не просто лякає, а й - не знаю як і сказати. Ця клоунада з боку державних мужів і претендента вже не витримує ніякої критики. Всі як з глузду з"їхали, на весь світ сором. Це моє сприйняття, може, воно й помилкове.В цьому кавардаку вже нічого не розбереш, кожен сам собі пан і вершитель.

Не хочеться згадувати того вождя жорстокого, але така деталь: він, здається, мігрел? А то ще таке плем"ячко... Просто в того свідомого патріота така позиція, так клепки зійшлися, можна йому пробачити та й годі.
Як на мою думку, попередні Майдани не можна звинувачувати ні в появі, ні в наслідках, бо його енергією , самопожертвою скористалися спритники. Це вже вина соціуму, який сприйняв це байдуже, а сьогодні скімлить. Те, що насувається, не матиме благородної мети, тим більше, якщо там замішана жінка з косою.Жах!

Змінено 12.09.2017, 15:07

ну да, спочатку був начальником міліції, а потім заступником голови райради, мав свій бізнес - приторговував бадяжним коньячком, ну а потім, як завжди у таких випадках, дали ногой під сраку, тепер народний контролер, мусорки фотографує, бур"яни, ряску по озерах

Змінено 12.09.2017, 14:14

Мені подобається самокритичність. Хоча шкода за розбиті мрії . Не чіпайте людей , дайте їм помріяти про прекрасне майбутнє. А взагалі шановний друже здається Ви отримуєте задоволення ловлячи людей на помилках і пророкуючи невеселе майбутнє.

Наступивши на граблі черговий раз ми радіемо що їх не вкрали :))

Скажу що так. Але для того щоб щось робити потрібно знати де ми находимося, що х нами відбулося і чогму воно відбулося. Іншими словами "той, хто не вивчає свою історію, змушений пережити її ще раз". Це я пишу про короткострокову історії наших майданів. Вже два ми пережили, думаю, що побачимо і третій. Тільки легше від цього нікому не стане. Буде тільки гірше. От зараз вималовується дещо схоже на третій майдан. І лошари, хоч, як вам і не подобається це слово, на нього поведуться. Чому пишу лошари? А як ще назвати? "Сколько б грабли не учили, но седце верит в чудеса". Але чудес не буває. Зараз представники тієї ж самої шайки будуть в-чергове розводити великих укрів і, судячи із розомов персічних, таки розведуть. РS: Один свідомий патріота переконував мене, що Сталін єврей. Начитавшись істархових і ставши майже антисемітом, він мені доводив, що Джуга - швілі це син єврея, що приставка «швілі» була виключно у грузинських євреїв. Він навіть ніяк не міг второпати, що прізвище, це всього лиш якби бейджик і воно не має ніякого відношення до національності. Так і лишився при своїй думці. І от позиціонуючи себе свідомим патріотом і антисемітом він зараз запав на Мішика. Він у ньому побачив спасителя України. Запитую: а як же щодо прізвища Саака-швілі? Думаєте щось логічне відповів. Обізвав мене агентом Путіна. Так це по-вашому не шизофренія?

Та ні, нас туди штовхнули. Інша справа, що якби нам був притаманний розсудок, аналіз, знання, то нас би туди не штовхнули. От Стівену Кінгу приписують такі слова "Молодые видят то, на что им указывают" І це так. Їм указали не гейропу і вони пішли. І це тому, що вони більше нічого не хотіли знати, вони нічого крім Муму не читали навіть европейців про Європу. От відомий німецький філософ Шопенгауер писав: "«Прежде чем браться за выполнение какого-либо намерения, надо несколько раз хорошенько его обдумать и даже после того, как все нами уже подробно рассмотрено, следует принять в расчет несовершенство людского познания, из-за коего всегда возможно наступление обстоятельств, исследовать и предвидеть которых мы не смогли, - обстоятельств, способных опрокинуть все наши расчеты. Путеводной звездой нашей деятельности должны быть не образы и фантазии, а ясно усвоенные понятия. Обычно бывает обратное. При ближайшем исследовании мы убеждаемся, что в конце концов решающий голос во всех наших делах принадлежит не понятиям, не рассуждению, а именно воображению, облекающему в красивый образ то, что желало бы нам навязать». А ще один не меньш відомий європейський філософ Ніцше писав: "…. Самый обыкновенный род лжи тот, когда обманывают самих себя: обман других есть относительно уже исключительный случай" Так що по великому рахунку ви праві відностно того, що нас у прірву ніхто не штовхав, тільки треба сказати це по-іншому "ми обамнули самі себе".

Наприклад до такого "Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." От тільки у нас проблема з спостереженням і особливо з аналізом, не говорю вже про розсудок якого ми позбавлені. Тому білшість не бачить навіть того, що побачили ви - прірви.

Почитай і кацапа, обов"язково помудрішаєш, подобрішаєш. Тільки уважно.

Не буддистка, хоч до постулатів цієї релігії не зайве і прислухатися,буде корисно.
Не від сьогодні, а вже давно бачу реалістично, в якій прірві ми опинилися . І не хтось туди нас штовхнув, а власною байдужістю і бездіяльністю, лінощами мислі і відповідальності, хуторянством туди шелеснули. А тепер всі чекають, що хтось або підсадить, або з гелікоптера драбину спустить. Щоб власних зусиль не витрачати. Скажете - не так?
А тон можна витримати, коли поставити перед собою завдання доносити до людей свої погляди (бажано виважені та правильні) спокійно і доброзичливо. Вже початок є, дякую.