Останні коментарі

Що ж, повеличайтесь серед тупих та зомбованих, якщо така самооцінка Вас радує. Аби на здоров"я...

Ну і правильно робите,чого ж на правду ображатися.
Ні,не бачу,скажу більше,я поділяю точку зору Адекватника десь на 90%.Просто він б"ється головою в бетонну стіну тупості і зомбованості нашого "піплу",тільки я не збагну-задля чого?Більш-менш думаючі люди і так все розуміють,а дурням хоч кіл на голові теши.

Так «випливло» і приводжу Тютчева вирваним із контексту "Был день когда Господней правды молот, Громил, дробил Ветхозаветный храм...". Це для істинних типу православних очікуючих ветхозаветного мессию. Може прийти інший мессія.

Треба повний текст. Хто зна, що мав на увазі Тютчев, в якому контексті те написано. Може в тому, що мысль изрекается с определенной целью, например, одурачить человека. Тютчев - людина майже геніальна.
Таке є і у китайців. Але ви ж самі собі починаєте суперчити. Користуєтесь цитатами. Прочитавши останню можна зробити висновок, що й усі статті тут написані нічого не варті, тому що "говорящий - не знает". Все це різновил талмудистика як до речі і суперечащі один одному закони. Талмудисти у такому хаосі дуже успішно ловлять "золоту рибку". Це визнавав навіть Ейнштейн десь писавший (не дослівно але суть вірна) "гений в хаосе торжествует" Дивлячиь на Україну можна підправити Ейнштейна написаши, що в Україні користуючись цим принципом торжествує і не геній а навіть посередність посвячена у ці мехінзми словоблуддя.

В любом случае это смелая статья и заслуживает уважения. Не каждый журналист так осмелился бы. И.М. будь осторожен и сильно не высовуйся. Чиновники это не прощают. И это правда. Удачи тебе. Быть добру.

Дякую, тепер буду знати де Лейба Давидович ідеї черпав. А може то його соплемінники порилися у будизмі так як і в біблійних писаніях? Ви над цим не думали?
Не нагадує. Густав ле Бон, здається, писав, що для «просвітлення» достатньо прочитати десят книг. Проблема тільки в тім - яких. Щоб людство не вийшло на розуміння істин його й заплутують. Зараз, у вік інтернету, заплутують зухвало і дуже успішно.
Не спорю. Цитатами став корстуватися виключно для того, щоб підняти авторитет написанного. Одне діло, коли я скажу щось своїми словами, а інше - коли словами відомого і мудрого. Але свідомі умудряються й тут все перекрутити й особливо мудрих заплювати.

Крім того в чань (дзен) є класний вираз. До речі у просвітлених православних є щось схоже. Процитую на російській.
Знающий, не говорит, говорящий - не знает.
А Тютчев писав "Мысль изреченная есть ложь".
Той ще буддист був.

Я сначала не верил, а потом убедился лично,что насколько повязана власть и коррупция, что уши дыбом встали. Поэтому и не называют фамилии - по закону не положено. А судьи - это вообще пипец и что трагично, так это то, что это в основном женщины. И как правильно говорил Адекватник все это ведет к диктатуре. А это трагедия. И никуда от этого мы не денемся. Не надо читать и классиков. Ибо общество в любом случае будет развиваться прогрессивно.Только когда и сколько ждать. Основная масса - это нормальные люди, трудолюбивые, хотят растить детей и радоваться жизни. Но им мешает, как не странно власть, причем верховная.И никакие журналисты, как бы они не тужились, этот порок не сдвинут с места. Потому что в основном журналюги всегда поддерживают властьимущих.

Це Ігор Миколайович підкида тему для дискусій. Це таке необхідно суспільству для реалізації владного бажання "чим бы дитя не тешилось" От і будуть тут переливати з пустого в порожнє. Чи зна мііція чи не зна? Все вона зна. Заодно І.М. критикує мовби безцільну спробу більш глобального підходу до проблеми. А саме у глобальному підході криється розвязання проблеми. Але він навязує читачу думку про те, що лише конкретна справа може конкретно допомогти і тільки це голове. Ну всі ці підходи дуже добре прописані у сумно відомих Протоколах... і не важливо хто їх автор - сіоністи чи руська охранка. Будь хто їх прочитавший з порогу відмете версію авторства охранки хоча б тому, що у охранки звивин не висатчить таке написати. Про те що оці проблеми підняті у статті є наслідком цілеспрямовано гобальної політики нарід знати не повинен і гадета повинна у цьому нарід переконувати. За це вона отримує гроші тож звинувачувати її може і не варто. Коже заробляє як уміє. Це зараз головна теза так званої демократії. А я памятаю часи, коли проблема наркотиків для Кобеляк була не то що дивом а чимось інопланетним. У захудалому фапі можна було без усякого рецепту купити транквілізатори і навіть морфій не говрячи про копійчаний дімедрол. Наркопроблема існувала лише у дуже виликих містах з яких і пішла хвиля демократизації і руйнації.

Низко кланяюсь этим женщинам.

«Невежество – корень всех зол»,
Чому ж не говорю. Це - неправда.
І не просто говорю, а й пишу.
Крім того вираз "Рух - все, кінечна ціль - ніщо" є одним із постулатів буддизму. Почитайте і помедитуйте. Одразу стане легше.
Окрім того у чань-буддистів є притча.
Один монах для того, щоб досягти просвітлення, прочитав двадцять тисяч книг. І від величезної кількості отриманої інформації провалився під землю. Просвітлення він так і не досяг. Вам особисто нікого не нагадує?
Всі прочитані книги, всі цитати великих і мудрих, абсолютно нічого не змінюють ні у вашому житті, ні в житті інших людей чи суспільства взагалі.
Про те, хто і що змінює я написав у редакційній цього номера.

А чому не назвати прізвища тих , хто кришує наркоторговця , коли їх називають самі правоохоронці , і що за правоохоронці , що знають і бездіють?Чи це просто вимисел?

Думаю, Бері Мор писав те не як невинний жарт, а щоб відобразити ваше ставлення до небажання отримувати незвичні для вас знання. І це якраз той випадок, коли можна вас звинуватити у «совковому» підході, в гіршому розумінні цього терміну.
Коли ви почнете бачити те, куди ми котимося, дякуючи невігласству і небажанню людейй мислити, то, думаю, і ви такою станете. Але.... ці мої особисті вади не мають ніякого віднощення до ти тих знанть, які вам пропонувалися і які ви «отвергли» в лучших традиціях гіршого "совка", про що вам і написав Бері Мор. А ви звели його комент до жарту.

Я ніде не стверджував що я освідчена і просвітлена людина. Я стверджував, що 99% українці зомбовані неуки.Ну почитайте таки Логіку і не перекручуйте. Щодо розкриття своїх суджень... Знаєте, ще Микола Реріх писав: "Познавание всегда бывало ограничено под страхом костра". Зверніть увагу, не розкриття суджень, а навіть "познавание". Почнете познавати і відчуєте це не собі. Думаю ви знаєте що відбулося із тим «диваком» який стверджував що Земля крутиться. Ну по Висоцькому це вилядає так: "Во все века провидцев, впрочем как и очевидцев во все века сжигали «люди» на кострах. Лапки в слові «люди» мої. Як написано у Висоцького - не памятаю. Так що займатися просвітництвом у фашизованій державі претендуючій на демократичну - справа невдячна. У вік інтернету у цьому немає ніякої необхідності. У кожного є доступ до інформації. І.М повинен знати будістський завіт «Невежество – корень всех зол», але він про це не дуже де говорить. На одному із зібрань він публічно говорив про те, що у нашій країні існує цензура. Може саме тому він і вибрав для себе нейтральну філософсько-світоглядну нішу, суть якої зводиться до "миросозерцания". Може це поверхневе судженя, думаю, він підправить.

Змінено 11.08.2017, 12:08

Аналогію то вони, думаю, зрозуміли, ще ж не зовсім розум втратили. Ну а що далі?
От якби ви ще й з книжкою познайомились. Думаю, при бажанні її таки можна «виловити» в інтернеті, хоча й важкувато. Якщо «виловите» і почитаєте, то задайте собі просте запитання: чому та книжка заборонена? Заодно спробуйте знайти щось подібне у Сталіна. Маю на увазі амбітні думки щодо "расширения жизненного пространства на Восток" і расову доктрину. Сталін зводив національне питання до того, що не повинно бути привілєїв ніякій нації. А Гітлер, навпаки ратував за превілеї арійцям. І він не першопроходець у цьому смислі. Почитайте Біблію і зрозумієте від кого пішла теорія расового панування. У кого Гітлер вчився і чиїм послідовником був і хто його фінансував.

Сприймаю Ваш коментар як невинний жарт, не ображаюсь.
А відносно тої інформації, що я назвала дурнею, скажіть : невже Ви не бачите, не відчуваєте, не розумієте того, скільки в адекватницькому слововиверженні зверхності, злості на в все і всіх, запльованості відмінних від його понять, що їх мають інші, шкоди для ще не загартованих світоглядів молодих. Це ж справжня отрута. Навіть якщо й вивудити якусь позитивну думку, то все завершується укусами. Оце дай волю такому правити світом, жах.

Я впевненний ,що оті самі 99%,зрозуміли мою аналогію,виходячи з вашого допису.З біографією давно знайомий,саме тому і провів деякі порівняння.Читаючи ваші коментарі,виникає лише одне питання,чому така освідченна,просвітленна людина,кладезь знань у багатьох сферах життя,обмежується лише коментарями,під чужими статтями.Чому ж ви не розкриваєте ,свої судження більш широкому загалу??Як прклад,десь там в неділю на площі,на сессіях місцевих рад і таке інше.Та хоча б канал на ютубі,найпростіше.Чи шо,уже все потєряно?

Це називається "правді в вічі колить". Їм краще дірьмо пережовувать і уявляти себе у Європі. Тому й така реакція.

Саме міжнародні проблеми й породили усі наші внутрішні проблеми.

Калькуляція і обгрунтування тарифу - це документи а не думка.
Оце ж у цьому й "собака зарита". Залишилось тільки розгадати чому це відбувається.

Грунтовних підтверджень безліч. Почитайте книжку Бжезінського "Великая шахматная доска", вона точно не підробка Путіна. Хоча... може він Бжезинського у свій час і завербував. Фантазії у свідомих багаті.
Страшно те, що українці втратили розум. А колись був не 1% а всього тільки один чоловік, який стверджував що Земля кругла і що вона крутиться. 99,9999999% йому не вірили. Так що тут ніякого звязку не може бути.
Ну так от вивчіть біографію того "арійця", книжку його прочитайте, може трішки просвітліє. А то дійсно лише ла-ла-ла.

Не дивіться. Це лишній раз доводить, що ви лунного племені.

Шановні , Ви поряд з проблемою постачання води в Кобеляках , переходите на вирішення міжнародних проблем.В першу чергу я думаю потрібно вирішувати Кобеляцькі проблеми , і зокрема водопостачання .В дальнішому ця проблема ще буде збільшуватись.Згідно нового закону після установки в усих квартирах лічильників , надходження від продаж води різко знизяться.Так зараз при нормі 6 М куб на людину в місяць , люди , в кого немає лічильника переплачують приблизно вдвічі(із особистого досвіду), із-за цього ніхто в Кобеляках не може сказати скільки ж Кобелячани споживають води , а розрахунки робились з потолка.А оприлюднення калькуляції це технічне питання і водоканал повинен по вимозі споживача прикласти її до договору , як і сертифікат якості.Залишається тільки і міському голові і керівнику та спеціалістам водоканалу , депутатам , відкинути всі амбіції , провести обгрунтовані розрахунки , довести їх до жителів міста , можливо првести якісь сходки , обсудити з людьми і все буде гаразд.Ну а Івану Івановичу Дяченко і його спеціалістам забрати назад свої заяви , які подані в гарячці , і працювати на благо кобелячан

Це на кшталт:"Пастернака не читал,но осуждаю".

Та без проблем. Тільки ви та Микола тоді скажете, що Філон навязує людям свою думку. Так щоб не навязував Філон зробіть це самі. А «ЕХО» надрукує. В іншому разі можете сміливо називати мене брехуном.
Більше того ви особисто можете самі взагалі нічого не робити. Ви правильно говорити, що можете звернутися до депутата. А він згідно із законом про свій статус має першочергове право на ознайомлення і отримання всіх документів.
Але даю девять проти одного, що ніхто крім трьох депутатів навіть пальцем не поворухне, щоб зробити щось для оприлюднення як ви правильно відзначили економічного обгрунтування складової тарифу.
Ви знаєте, що мене зараз найбільше смішить у депутатському корпусі міськради? Ті ж люди, які три роки тому голосували за все, що скаже Ісип, так само зараз голосують за те, що скаже Копелець. Завтра буде Таранушич чи Шевченко, а ситуація не зміниться.
На протязі місяця, коли отримаємо із міськради відповіді на запити, знімемо сюжет. Будемо підходити до депутатів і запитувати по конкретних питаннях чи знають вони за що голосують. Думаю буде повчально.