Останні коментарі

Сталіна убили на Пурім

Викрали журналіста?Ну так це нормальне явище для нашої демократичної країни.Свобода.Я не здивуюсь коли в цьому дурдомі кіднепери навіть свою профспілку заснують.Головне назву придумати на кшталт "Патріотичні патріоти" і ти вже не бандюган,а активіст.

Саша, хочу вставить свои 5 копеек. То о чем абсолютное большинство даже не слышало. В советское время руководители районного и городского звена ( председат.колхоза, разные директора маслозавода, стройкантор и т.д.) как огня боялись выступлений на партсобраниях простых чл. партии. Ибо в присутствии представителя райкома простой работяга высказывал все что думал о руководителе.Он абсолютно ничего не терял.. Особенно если ущемлялись его права( сейчас бы так). И это давало свои результаты. Конечно и в то время было полно мошенников, казнокрадов и т.д.

Для особливо тормознутих повторю важливу частину "Не бывает и не может быть при капитализме действительных „свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования „свобод", являются привилегией эксплуататоров.
Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами.

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."

Ось реальна цитата із Сталіна "«Разговоры Каутского и К° о всеобщем равенстве, о „чистой" демократии, о „совершенной" демократии и т. д. являются буржуазным прикрытием того несомненного факта, что равенство эксплуатируемых и эксплуататоров невозможно.

Теория „чистой" демократии есть теория верхушки рабочего класса, прирученной и подкармливаемой империалистическими грабителями. Она вызвана к жизни для того, чтобы прикрыть язвы капитализма, подкрасить империализм и придать ему моральную силу в борьбе против эксплуатируемых масс.
Не бывает и не может быть при капитализме действительных „свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования „свобод", являются привилегией эксплуататоров.
Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами.

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства." (И.В. Сталин „Об основах ленинизма". Сталин И. В. Сочинения. Том 6., стр.115)

Не забувай, що тоді, якщо і висували когось, як ти вважаєш для піару, то висували кращого роботягу, чи доярку, чи ланкову з кодгоспу і жили вони серед народу і двері до них були відкриті кожен день для всіх і від спілкування з нанродом вони, як Река, не ховалися. Тоді в депутати в приниципі не міг попасти жоден підр чи даун. А щодо демократії, так знову таки варто Сталіна почитати. В ітернеті Сталіну приписують такі слова "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа» Може де він і казав таке, але у вигляді жарту, тому що Сталін добре розумів владу якого народу передбачає "демократія".

А хто визначив , що комуністичний режим , якщо це режим , був тоталітарним ? Що таке тоталітарний режим І що в комуністів було тоталітарне ?Згідно Конституції СРСР влада належала народу , як і надра ,заводи , фабрики , на відміну від нинішнього режиму , де все в Україні належить декільком ворам , які запудрили вам мізки і ви за них готові класти голови , правда не свої.Тоді правила комуністична партія , зараз БПП і народний фронт , хоч він і не народний.Тоді призначали кандидатів в депутати і тепер те саме , холч тепер ще потрібно вносити застави мілліонами , що недоступно для чесних громадян , на відміну що тоді можливо і для піару , але міг бути обраним любий роботяга.То хочу , щоб ви пояснив і мені і людям в чому різниця в нинішньому і комуністичному режимі?Тільки не розповідайте про голодомор і репресії , до речі репресії робилися саме на місцях , як і зараз ,обкладають штрафами , тарифами , цінами і ін.Чекаю пояснення.

А ти наївно думаєш, що Філон у газеті всю правду написав? Он тобі Бері Мор написав, що ще все попереду. "Вікна Овертона" читай, замість того, щоб тут чудити. Посилання на bourabai.ru

Та правильно,хай «спасіба» скаже,що не не побили.Просто справжніх патріотів на це діло не вистачає.Поки що.Але все попереду."Стучать" уже навчились оперативно.

І як чіпали? З Живулька ордени здирали чи що?

Змінено 29.05.2017, 09:31

Так вже ж чіпали. А взагалі то закон, який допускає подвійні стандарти не закон а якийсь Талмуд. Про це йшла мова.

Ти прав, Макс. Работы еще не початый край. "Что делать, лишь бы ничего не делать", - такая сейчас концепиця у свидомых строителей незалежной Укрины. Представляешь, сколько бы они при Сталине шахт выкопали или лесу повалили.

А таки подвійні. І великорозумний Ханко чи як там його також не напише в прокуратуру чи куди там ще. Виходить проти Копелця була таки заказуха?

За часів СРСР провдився відбір кадрів. Найкраще це питання ставилося при Сталіну, але й тоді він писав: ". Но самая – то большая и основная причина недовольства в том, что свободного резерва из местных людей, годних для работы, оказывается страшно мало или, скорее вего, нет вовсе". Просто кращих кадрів тоді не було. "Маємо те, що маємо". Після розвінчаня «культу» кадровим питанням деякий час ще займалися всерйоз, але плавно воно зійшло нанівець. Посади почали заповнювати пристосуванці і карєристи, які в нинішніх умовах долізли аж до президентів. І коли відійдуть ці "кадри", то прийдуть вятровичі і гаврилюки, тобто повні неуки. Так що не треба себе тішити тим, що якби «люстрація» відбулася раніше, то було б щось краще. З кожнем роком буде гірше і гірше тому що ми - країна пришелепуватих. Нормальні українці, які мали розум і здоровья давно виїхали з цієї країни пришелепуватих свідомих і "патріотів", а насправді холуїв і запроданців ладних продати за шекелі рідного батька.

Я, вибачте, оту всю купу лайна, що тут накидали після мене, за тиждень не розгребу.
Можна дізнатися якими аргументами відкинули решту моїх пунктів?

Господи, як уже набридли...
Вам, шановні, хочеться бачити тему для срачу там де її немає.
У законі України про заборону комуністичної та націонал-соціалістичної пропаганди у статті 4, пункт 3 є список речей, на які не поширюється закон. У перечні є бойові нагороди, ордени і т.п., котрі видані до 2015 року. Так що ніхто ваших ветеранів не збирається чіпати.

До речі, там же, у перечні, є бойові знамена, але ОРИГІНАЛИ - за них також не можуть притягнути до відповідальності.

Так що розслабтеся, дурдом не стільки в нашій країні як у ваших головах. Займіться чимось кориснішим. Почитайте, наприклад, закони, про які ви тут активно какаєте у коментах

Попередній дописувач суперечить сам собі, коли цитує ст.436-1 ККУ. А хіба ветеранські ордени і медалі не є символом комуністичного тоталітарного режиму? Та ще й з елементами вже забороненої георгіївської стрічки? А їх носіння на параді 9 травня хіба не є публічним використанням цієї символіки? Отож пропоную заборонити публічне носіння цих нагород! А хто порушить закон - всіх за грати! А ще пропоную слідом за ленінападом повалити всі пам’ятники Богдану Хмельницькому, адже це він у 1654 році присягнув московському цареві, тобто об’єднав Україну з Росією. Отоді в нашій державі буде повний дурдом, а поки що - тільки половинчастий. Ганьба! Отже, є ще над чим працювати "свідомим".

Профессор смени ник и не позорь своими высказывания украинский род.Ты патриот свидомый, ты разжигаешь рознь между нами. Мозгов нет проанализировать знаменитое сталинское(независимо кто и как относится к нему) о том что сын за отца не отвечает. Что было бы с народом, который несколько лет находился в оккупации, один за красных, второй за белых, один бендеровец или полицай другой коммунист. Не дай бог , такие как ты перевешают друг друга. Вот ты точно подходишь под статью. Рано или поздно тобой заинтересуются. Самый настоящий провокатор. Надо узнать настоящее имя этого патриота.

Фактично, більшість нинішніх управлінців державою ця стаття залишила б без роботи. Невелика частина з них, що має вік 45+ не мала стосунку до керівних посад з білетом КомПартії чи ЛенКомсомолу.

Это вас совсем на Альдебаран занесло, так придётся и Мулен Руж - осердие европейской идеологии запретить в угоду вашему "порядку".
Ах да, причём там ветераны Второй мировой? Они девятого и при кокардах и при орденах были, никто и пол слова не сказал. Уголовное дело, напомню, возбуждено по ст.436-1 Уголовного кодекса Украины "Виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів" в отношении организаторов мероприятия. Насколько всем известно, организацией празднования Дня Победы занимался горсовет.
Кстати часть 2-я статьи гласит:
2. Ті самі дії, вчинені особою, яка є представником влади, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
То есть не "до пяти", а "от пяти до десяти", а это уже не шуточки, мне уже прям интересно стало, во что обойдётся замять эту историю.

На превеликий жаль, закон про декомунізацію не істить основної фрази:
"На час перехідного періоду (тут треба зазначити якого в Додатку) особи, які займали керівні посади згідно Переліку (додаток) не мають права приймати участь в управлінні організацією з державною часткою власності, займати посади з функцією державного управління, балотуватись на посади Депутатів, Президента, міських чи сільских голів. Останнє розповсюджується також на родичів першого порядку у разі їх участі за період 1991-2013 рр. в державному управлінні (Перелік посад, додаток)

Кокарди на фуражках з серпом та молотом.Не порядок!Де відкриті кримінальні справи щодо декомунізації?Зрада-а-а.Що це за подвійні стандарти,ветеранам на 9 травня не можна,а погранцам-будь-ласка. Непорядок...

Вікіпедія про сунозвісний пакет законів пише таке. "Декомуніза?ція в Украї?ні — процес позбавлення від наслідків комуністичної ідеології, що розпочався в часи розпаду СРСР та стихійно активізувався під час ленінопаду в період Революції гідності" І в цьому реченні присутні абсурди як і у всій діяльнотсі нашої "еліти". Тобто, те що відбувається є процесом позбавлення наслідків комуністичної ідеології. Шановне панство! Ідеологя - це інформація і вона не матеріальна, це тому Булгаков будучи знайомим з цим питання написав "рукописи не горять". Ідеологію не можна знищити і про це вже кажуть навіть даякі депутати з мізками А от щодо наслідків ідеолгії, то вони матіральні. Матеріальні наслідки це фабрики і заводи, ферми, дороги, ГЕСИ і АЕСИ, мости і шахти, метро і залізні дороги, житлові будинки, ну кАроче все, що нас оточує, то все наслідки ідеології. Не насліки, то лише кілька генделиків, стрипклубів, ну не знаю навіть що в приклад привести. Може якусь сотню будинків збудували. А, забув, Конча Заспа! Це вже нове, це не наслідок. Так чого тоді вас позбавили? Та наслідків ідеології вас ваими руками і позбавили все привласнив. А вас позбавили памяті про героїзм дідів і батьків. От така уйня малята. СУГС!

Тепер відділимо від полови зерно. " Венеціанська комісія та ОБСЄ/БДІПЛ визнають право України на заборону.." тобто комісія визнає право на дурню, бо їй нікуди подітися. Далі пишеться "Таке законодавство нерідко зустрічається в державах – учасницях Ради Європи .." Тобто, така дурня нерідко зустрічається, але це «нерідко» натяк на те, що таке не повинно бути нормою чи взірцем. Далі пишеться "Закон No 317-VIII можна розглядати як такий, що переслідує законні цілі.." Включили мізки? "Закон можна розглядати як такий, що переслідує законні цілі" (бо нікуди дітися, ну тіпа як вийняток, хоч насправді він переслідує незаконні цілі)Тут, правда, зявляється елемент талмудистики. Закон переслідує законні цілі..." Будь який закон переслідує законні цілі за визначенням, чи ні? Закони фашистскьої німеччини теж перслідуввали законні цілі? Поняття цілі виходить за рамки закону, воно вище закону. Цілі можуть бути праведні а можуть бути злочинні. Ті чи інші цілі захищають ідеологією і законом. У сучасної влади цілі мабуть злочинні - це вже очевидно. Вони спрямовані на знищення держави і населення. Так по факту діяьності.