Останні коментарі користувача «Selena2017»

Якраз схрони вже тривалий час і говорять страшну правду про наругу більшовизму над українцями та Україною. Тільки всю цю інформацію треба сприйняти не лише розумом , а й серцем. Тобто кров"ю серця. А кров у Вас, Сєдой, мабуть, не українська, не задумувались? По-різному буває... Чи, може, є якийсь інший привід для відторгнення українського, життя вміє ламати.

Вітаю присутність на сторінках тижневика Правдоруба. Це як свіжий вітер , що допоможе розвіяти сморід сталіністсько- більшовицької маячні декого, хто на ній зациклився та іншим її силком нав"язує.

Краще б ви, не тупі і не зомбовані, добре взялися за вивчення того конкретного - звідки ноги ростуть у проблеми з водою, бо це лише початок, перший дзвіночок тієї епопеї, яка вся попереду. Це б і була відчутна допомога тому самому піплу, за який так дивно розпинаєтесь. Забули вже за високоосвіченістю з чого й мова почалась. Чи вам тільки Наполеонівські перемоги до шмиги, на дрібніші не розмінюєтесь обидва ?

Що ж, повеличайтесь серед тупих та зомбованих, якщо така самооцінка Вас радує. Аби на здоров"я...

Сприймаю Ваш коментар як невинний жарт, не ображаюсь.
А відносно тої інформації, що я назвала дурнею, скажіть : невже Ви не бачите, не відчуваєте, не розумієте того, скільки в адекватницькому слововиверженні зверхності, злості на в все і всіх, запльованості відмінних від його понять, що їх мають інші, шкоди для ще не загартованих світоглядів молодих. Це ж справжня отрута. Навіть якщо й вивудити якусь позитивну думку, то все завершується укусами. Оце дай волю такому правити світом, жах.

Справді, до такої велетенської, озброєної немислимої ваги знаннями фігури дотягтися простому смертному ну ніяк... Тому хенде хох - здаюсь.
А ту дурню не лише копіювати, навіть дивитися не буду, сморід один.

Змінено 10.08.2017, 20:12

На городі бузина, а в Києві дядько...

Просвітіть: які саме думки слід вважати тверезими , спрямованими на покращення життя, можливо, це справді обнадійливо. Телевізор не дивлюся вже років вісім, колись Ольга Богомолець назвала його ПДДН - прилад для добровільної дебілізації нації. Що ж вони радять - ті люди ?

Добре, надало підприємство газеті цифри по обгрунтуванню тарифу на воду. Але дуууже бажано, щоб Їх перевірили грамотні і незалежні економіст та бухгалтер, оприлюднили свої висновки. Бо вся публікація може перетворитися " на осиці - кислиці", папір, як кажуть, терплячий та витривалий.
І жодного такого міфу розвінчати сьогодні НЕМОЖЛИВО.

Ніколи не сприйму Адекватникову сталіністську коросту, яка , слава Богу , трохи втихла, але в піднятій темі він один висловив найголовнішу причину виниклої ситуації : ніхто не чув і не бачив економічно обгрунтованих тарифів на водопостачання від Водоканалу. Якби підприємство працювало відкрито , чесно, вчасно попереджаючи споживачів про необхідність підвищення ціни на воду чи водовідведення, дбаючи про прозорість обрахунків , то : люди б розуміли і погоджувались, борги б вчасно можна було погасити чи вони не виникали б зовсім. В силу того, що сьогодні в державі неможливо перевірити діяльність будь-якого виробника послуг, тому це справжній рай для зловживань. Кобелячани, в цьому плані ви не одинокі, санжарцям ціна на воду вже " в печінках"
Звичайно, моє подальше питання досить наївне, але чудуюсь такому : " позичив у приватних осіб". Гроші немалі і , до того ж, з кишені тих, хто безпосередньо з службового обов"язку мали б дбати про оте конституційне та економічно обгрунтоване. Дивовижа та й годі.

Дякую за спокійну розмову. Не з усім погоджуюсь , але в деталі вдаватися не буду, Ви бачите так,я трохи інакше. Хай буде гречка...
Бачення Адекватника для мене не авторитет, бо там суцільна агресія до співрозмовника та нав"язування свого такого, що не відразу й розбереш, не дорослА до такого мудрагеля.

Прочитала про "стокгольмський синдром" після попереднього коментаря. Просто незнання цього терміну спантеличило. Про подібні стани читала раніше в пресі. Не відмовляюся і від вищесказаного, та справді варто погодитися і з тим, що елементи цього синдрому таки присутні. Чи не є кожен працюючий сьогодні заручником найшолудивішого роботодавця, не кажучи вже про справжніх акул? Виконуй його умови, або йди голодуй. Якщо така рука спочатку відібрала шматок хліба, а тоді змилостивилася та простягла знову - заручник стає тихим, вдячним рабом.
Думаю, не треба скидати з рахунку і психогенний вплив на маси, знавці психології працюють не завжди для порятунку людини, є й такі, що служать тим же акулам.

Соромно, але не знаю, що таке "стокгольмський синдром".
А те, що всі мовчать, як на мою думку, випливає з того, що люд зневірився , втомився від брехні повальної, а ще ж і хитрих багато, такі не лише гідності не здобували, а й уявлення про неї не мають і на тих, хто виборював її вже загиблий чи живий на сьогодні, гарчать та жовчю плюються.
Поки не припече кожного - не зворухнемося.

Хай Бог милує! До нашого берега що не припливе...

Я мала на увазі не сьогоднішніх сільських жителів, до яких теж ставлюся з повагою та розумінням того, чому вони дають оті 52%, а селянство України 1917-го - 20-х років, яке виборювало своє право на працю, землю, политу Їх потом, можливість користуватися плодами свого труду. Яке боронилося від більшовицької сваволі; відбиралося ж усе до нитки.
Багато того сільського люду залишилося після Холодного Яру, Голодомору та ненависної другої світової? Те насилля над тими, хто плекав землю, годував себе і світ , дорого коштувало не тільки скривдженим тоді, ми генетично видихуємо його і сьогодні: хворобами, поведінкою та ін. Вчені це вже проаналізували і довели.

Рада примиренню. Анархію критикувати не буду, бо Кропоткіна не читала, та це було й недоступно, тому достатніх аргументів не маю. Але дещо про Махна: погодьтесь, що його постать радянським кінематографом та літературою сфальшована безжалісно, досі діє цей стереотип. Дуже б він лише з п"яними матросами прихилив до себе всю селянську Україну, як це було насправді, так тримав жорстку дисципліну в рядах, мав непересічний талант військового. Про це свідчать інші джерела інформації, крім радянського кіно. Звичайно, було багато жорстокості, та чи її коли було менше серед людей?
Знову ж таки, свої думки нікому не нав"язую, бо не можу бути істиною в останній інстанції.

Ігоре Миколайовичу, переглянула всі статті на протестну тематику. Зроблю , на Ваше прохання, свої зауваження, хочете - приймайте їх , а ні , то що ж ...
Вони не тільки про "Нарешті". Почала із "Закляття дурнів", а потім наткнулася на "Дєвочки, вам кирпич нада?" Заголовки вже забарвлені негативом, краще б такого уникати.
Зазвичай лапки використовуються в тексті до окремих слів чи виразів з іронічною чи навіть з саркастичною метою , як оте "штатний громадський активіст", " геніальні " заклики. Навіщо? Далі змальована уявна ситуація розбою та ще з таким її фіналом, на мою думку, штучна і зовсім недоречна , щоб потім закликати до здорового глузду. Саме тут не виявлено поваги журналіста до пікетуючих. За «Нарешті» цього не скажу.
Тепер про колективне та індивідуальне. Не бачу ніякої абстракції у вимогах: захистіть нас і наших дітей, покарайте винних, працюйте краще. Суцільна конкретика, яку повинні забезпечувати представники влади кожен на своєму місці.
Цитую Ваше: "Скрізь - ми, наші. А де - моє, особисте?" А ВСІ - це і є кожен зокрема, який теж потребує захисту, а разом з усіма - сила.
Співчуваю , що маєте таку проблему зі здоров"ям. Не одному в наш час доводиться боротися за нього смертним боєм. Тільки от теж по -різному виходить , якщо Індивідуально. Вам вдалося, бо маєте досвід письма, знання коридорів влади, можете прорахувати дії наперед та ін. А от дядько з Кішіньки, який про це уявлення не має, чи літня жінка з Озір на двох ціпках - багато чого можуть добитися свого кожен індивідуально, коли нині в правилах навіть велетенському зібранню ,даруйте, брешуть. І ні з кого ні за що ніхто не спитає.
Пожалійте себе, не витрачайте на дона гарячих слів, бо до нього нічого не дійде, це аномалія на тілі людства та Санжар зокрема.
Хотіла бути об"єктивною, якщо не вийшло, даруйте.

Від мене особисто ніяких загроз для Ігоря Миколайовича не прозвучало. А з цього обміну думок кожен з нас зробить власні висновки, життя продовжуватиметься.

Так, Ігоре Миколайовичу, я не так давно на цих сторінках. Доки не піднялася ціна на друкований тижневик , іноді купувала, тепер при моїх статках не можу собі дозволити мати його архів. Зараз прочитала статтю, до якої ви переадресували. Та годі вже: риторика останніх редакційних зовсім відрізняється від тієї, давньої. Замість того, щоб підтримати життєвим та журналістським досвідом людей, які набралися рішучості, так-сяк згуртувалися і потурбували владу вимогами відкрито і старанно працювати для них, ви не виявили до протестуючих поваги. Це відчувається. Влада, чи попередня, чи сьогоднішня - глуха до тих, хто має проблеми, нею ж і створених. Повторюсь : газета, яка себе поважає, має об"єднувати людей, допомагати долати зло.
Тоді й присутніх при РДА буде більше.
Якщо мої думки вам не до смаку, ображайтесь, воля ваша.

Та звичайно ж, своя сорочка ближче до тіла. Тільки ми не вміємо об"єднуватися геть зовсім, все чекаємо лідерів, які поведуть. А цим і користуються ті, які більше наобіцяють та окулярів з гречкою у двір кинуть, знають же про легковірних.
То ж давайте брати приклад з отих жінок,які прийшли і конкретно спитали, отак І будемо відстоювати своє, чесно зароблене. Дякую, що не ображаєтесь.

Спробую оправдатися. Як я зрозуміла, Ви пропонуєте рівнятися на тих владних керівників, які давно і вміло рахують свої гроші та наполегливо їх відстоюють ( прикладів на цих сторінках - тьма тменна) . Даруйте, але це не мій життєвий принцип. Я поважаю великі гроші, але якщо вони зароблені розумом, знаннями, наполегливою працею, а не обманом і обкраданням ближнього. Саме таке надбання віртуальних мільйонів я і назвала пошестю, яка охопила все навколо. Мабуть, з цим не можете не погодитися.
У Філоненка взагалі немає конкретного уявлення про захист прав скривджених владою, тому він і мудрствує про індивідуалізм та Європу. Ну, як можна захистити себе сьогодні при отакій вакханалії самому?! Якщо таке диво і трапляється, то бажаючих легко скористатися плодами комусь нелегкої перемоги - більше , ніж досить.
Нехай буду виглядати смішною, але успіху можна досягти лише під гаслом мушкетерів : один за всіх, всі - за одного. Разом - навіть боязкому не страшно, тоді б чиновник не чванився, а сумлінно виконував доручену роботу. Вимогливі зібрання білицького та кобеляцького жіноцтва тому доказ. Вони ще не так активно були настроєні, та досвід - справа набувна.

Дякую. Газета повинна єднати людей, а не задурманювати.Ну а якщо людина така хитра, то ,як правило, такі платять не раз, коли припече.

Ігоре Миколайовичу, у вас таки творча криза і як наслідок - якісь розхристані думки і твердження, що суперечать одні одним.
По-перше, навіщо надавати статті такого забарвлення, що кличе до розбою ( кирпич- зброя пролетаріату, століття вже видихуємо)?
Далі: раніше ви стверджували, що європейці-індивідуалісти в силу такої своєї поведінки живуть краще від українців, спокійні за своїх дітей та ін. А тепер побачили в Європі, що вони час від часу "захищають свої егоїстичні інтереси".
І відтепер уже українці для вас - колективісти, які чомусь все-таки захищають "шкурні інтереси, а не якісь абстрактні ідеї".
Якраз оті абстрактні ідеї нагодують сім"ї жінок, що змушені були прийти до владної установи .З усього видно, що відповідальні працівники її не дали та й не скоро дадуть чітку відповідь на вимогу тричі законну працюючого жіноцтва. Ця пошесть уже така масова і багатопланова, що жах бере від думки про те, що колись колективне таки прокинеться.
Можливо, я щось і не до ладу написала, але не підсовуйте читачам таких плутаних думок.

Так я помилилась, прийнявши автора за молодого, повного сил? Каюсь. Але від усього вищесказаного не відступаю.

Пані Луна, іноді вас просто шкода.