Останні коментарі користувача «SashaSamokhina»

Цікаво, редакція «Еха» усвідомлює той факт, що велика кількість людей сприйме оцю розписку всерйоз?

Не зачіпайте ви того Оракула, заради бога! Навіть коли до нього ніхто не звертається, він пише розгорнуті коментарі. Якщо спробувати розібратися, що він хоче сказати, можна зламати мозок. А якщо почати з ним ще дискутувати - гілка буде безнадійно заcраною його потоком свідомості без усяких фактів та відповідей на прямі питання. Це дідок на пенсії, який дивиться і читає виключно російські і ватні новини, повністю відірваний від реальності і живе у своєму вигаданому маленькому світі. Коментарі тут для нього єдина розрада і можливість відчути хоч якусь свою значущість. Мені його в якійсь мірі шкода, але треба ж намагатися дотримуватися інформаційної гігієни

З кацaпами безглуздо сперечатися, тому що коли їх припираєш до стінки фактами, вони або нестямно волають "ви всьо врьотє" (не наводячи ніяких контраргументів), або мовчки зливаються. Їхня вроджена Ымперскость виключає таке поняття, як совість

Свідо?мість (калька з фр. conscience) — здатність людини пізнавати навколишній світ та саму себе за допомогою мислення та розуму, в результаті чого формується інтелект особистості.(Вікіпедія). Якщо хочете підкреслити, що ви противник Майдану - беріть це слово в лапки.
Як можна назвати висловлювання людини, яка пише про оточуючий негатив (але не пропонує своє бачення вирішення, і, тим більше, не робить нічого для вирішення проблем), як не плаканням?
Свій світогляд ви, звичайно, вважаєте еталоном істини

Звичайно, набагато простіше плакатись в коментарях, в цьому ви беззаперечний професіонал. Ви особисто щось робите для нашої «грішної» землі? Якщо тільки коментарями, то не бачу більше сенсу продовжувати розмову

Ну звичайно, якщо я раптом вирішу подати свою кандидатуру на найближчі вибори, це буде якийсь анекдот. Політичну діяльність треба розпочинати з місцевих виборів, добитися результатів в районі, потім в області, і т.д.(як робить той самий Гунжель). Це займе мінімум роки. Якщо з самого початку розкручувати себе тільки на гроші спонсорів, як це робить,наприклад, Вітко, тоді, звичайно, будеш повністю від них залежний. Треба добитися чогось самому, тоді буде вибір не тільки між Ахметовим чи Коломойським, а, наприклад, серед західних спонсорів. Можна буде ставити їм умови - оце я роблю, а оце ні

Тому що я лінива і навіть місцевим депутатом не хочу бути. В народу завжди є вибір, але народ в переважній більшості голосує за гречку і обіцянки. А якби він не лінувався перевіряти, які з своїх обіцянок виконав переможець виборів, то і керівництво країни було б на порядок краще.

Юля, Петя, Олєг, Толя, риги - популісти і крадії. Вова поки що тільки популіст. Непопулісти ще при владі не були. У другий тур вийдуть Юля і Пєтя або Юля і Вова. Що вам тут незрозумілого? Не знаєте, за кого голосувати?

Людині, яка впевнена,що вибори для лохів, зовсім недалеко до віри в рептилоїдів - це я мала на увазі

Ні, я абсолютно не заплуталася, а що вам неясно? Зараз спробую розжувати: в першому турі непопулісти будуть, а в другому, більше всього, ні. В другому турі й доведеться вибирати менше зло

Щось ви мілко взяли. А де ж масони і рептилоїди?

Не популісти - це ті, хто не обіцяє легке вирішення складних питань, чи ви хочете конкретні прізвища кандидатів? З цим важче, бо будемо, як і перед цим, вибирати найменше зло

[[ЦИТАТА|28|antibloger|28. antibloger]По перших двох пунктах немає сенсу відповідати; по третьому - не голосуйте за популістів, то й не буде крадіїв у владі.

Чому вам так ті герої вперлись? Не можете уявити собі життя без вождя?

Ось, будь ласка, мистецтво заголовку! "Бутенківська сільрада запустить власний рейс",думаєш - о, оце прогрес, суцільна перемога. Потім у тексті - "Можливо, нам вдасться взяти на нього ліцензійну карту і поставити ПАЗ на маршрут", - виходить, все це вилами по воді писано, не так просто взяти ліцензію на перевезення. Класичне журналістське маніпулювання

Так ми з вами вже є однодумцями, раз ви поділяєте мої переконання. Дуже приємно зустріти таку людину

Не всі яничари, але їх дуже мала кількість і вони ні на що не впливають. Час розмов із ними минув у 2014-му, коли українці до них розпачливо кричали: "Що ж ви робите, ми ж брати?!" А вони зверхньо сміялися у відповідь. Зараз єдино можлива розмова - та, якою з ними розмовляють наші хлопці на сході і які цілком успішно з цим справляються

Ви що, така наївна людина, що вірите обіцянкам політиків? Я не перекладаю відповідальність на ІНШИХ, я кажу, що МИ УСІ несем відповідальність, бо віримо словам, тоді як треба дивитись на дії. Питайте з тих, хто має владу, а не задавайте риторичні запитання в коментарях. Я так роблю і несу відповідальність в тому числі, а ви сидите в сторонці і корчите ображеного.

Нема за що, звертайтесь
Не зовсім зрозуміла ваше запитання. Мої прихильники по майдану? Я не публічна людина, у мене немає прихильників. Можливо, ви мали на увазі однодумців? Все одно не зрозуміло. Поясніть, будь ласка

А ви, я так розумію, не в Україні живете?

микола козак, з ким ви говорите? З уявним співрозмовником?

Вибачте, що влізаю у розмову. На всі ваші вищеперераховані питання небагато буде позитивних відповідей. Знаєте, чому? Тому що 70 рокі совка дуже вагомо змінили менталітет більшості населення(і вас у тому числі). В результаті це населення склало лапки і чекає: "Зараз прийде добрий дядя-вождь і принесе мені усе на тарілочці. А я тим часом проголосую за гречку, бо все одно вони всі однакові і від мене нічого не залежить". Розумієте? Поки жителі України(і ви в тому числі) не будуть відчувати свою особисту відповідальність за те, що тут відбувається, в кращу сторону нічого й не зміниться

Тому що вектор руху - подалі від совка - змінився не тільки у владній верхівці, а в людей в головах.
Чому ви ні сіло ні впало про піdорів заговорили? Така поведінка свідчить про латентний гомосексуалізм

Філоненко у своїй статті кардинально помиляється у двох речах. 1. Змінилась не політика - змінилось світосприйняття у небайдужих, активних українців, і цей процес незворотній. Хто б не переміг на майбутніх виборах, такі люди їм просто не дозволять ніяких красних галстуків чи чогось подібного. 2. Так, вишиванка - не унікальний український продукт, але зараз тільки для українців вишиванка стала символом самоідентифікації, символом відмінності від наших "мишебратів". І нема різниці, яке владне ракло одягає ту вишиванку