Ні про що.
Піднявши цю тему, Спиця, переслідує лише одну мету - а саме нагадати про себе.
До недавнього часу, одного з найближчих поплічників СанСана.
Піднявши цю тему, Спиця, переслідує лише одну мету - а саме нагадати про себе.
До недавнього часу, одного з найближчих поплічників СанСана.
1 0
Ви серйозно?!?! Ну якшо, про офіційну платню то так.
0 0
А як відомо, робота депутата не оплачується.
Змінено 12.06.2023, 14:09
Змінено 12.06.2023, 14:09
0 0
18.василь овсієнко
«Більше з вами не дискутую , на все добре ВОВА.»
«Більше з вами не дискутую , на все добре ВОВА.»
Пане Василь,так немає про що й дискутувати! І вам того ж .
0 2
16.василь овсієнко
«А до чого треті особи?Ви нічого не вичитав про обмеження ?»
«А до чого треті особи?Ви нічого не вичитав про обмеження ?»
Просто знаю вашу ситуацію.Про ваші га. Це інша тема,ви свідомо перевели, бо по суті статті ніякого конструктиву.
1 0
14.василь овсієнко
«Мені непотрібно звертатись до землевпорядників , вони виконують те , що їм накажуть.Наведу вам приклад , коли фермерам дозволили приватизувати паї із земель , виділених для ведення ФГ , то це повинно було робитись у відповідності до законів України , тобто частка повинна відповідати середній по місцевому господарству з урахуванням бальної оцінки , а земля для ФГ теж повинна була виділятись по середньому балу. Тоді ккерував районом Олександр Олександрович , а землевпорядником Терещенко Іван Степанович.Так от всупереч законам фермерам виділялись паї без бальної оцінки і це стверджував землевпорядник , що так повинно бути. Ну інакше воно і не могло бути , бо коли виділялось для ФГ . то була виконана воля голів колгоспів і надано під ФГ самі занедбані землі і коли почали вираховувати паї по балах , то в деяких не вистачало на середній пай всієї виділеної для ФГ землі.. До того , окрім земельного кодексу є ще цілий ряд природоохоронних документів .які сосуються саме луків і пасовищ .Так маю досвід , коли саме по тих документах у мене було вилучено 15га для залуження.Тож читайте не тільки ЗКУ і читайте навіть ЗКУ уважно та консультуйтесь з землевпорядниками.
»
«Мені непотрібно звертатись до землевпорядників , вони виконують те , що їм накажуть.Наведу вам приклад , коли фермерам дозволили приватизувати паї із земель , виділених для ведення ФГ , то це повинно було робитись у відповідності до законів України , тобто частка повинна відповідати середній по місцевому господарству з урахуванням бальної оцінки , а земля для ФГ теж повинна була виділятись по середньому балу. Тоді ккерував районом Олександр Олександрович , а землевпорядником Терещенко Іван Степанович.Так от всупереч законам фермерам виділялись паї без бальної оцінки і це стверджував землевпорядник , що так повинно бути. Ну інакше воно і не могло бути , бо коли виділялось для ФГ . то була виконана воля голів колгоспів і надано під ФГ самі занедбані землі і коли почали вираховувати паї по балах , то в деяких не вистачало на середній пай всієї виділеної для ФГ землі.. До того , окрім земельного кодексу є ще цілий ряд природоохоронних документів .які сосуються саме луків і пасовищ .Так маю досвід , коли саме по тих документах у мене було вилучено 15га для залуження.Тож читайте не тільки ЗКУ і читайте навіть ЗКУ уважно та консультуйтесь з землевпорядниками.
»
Не потрібно про всіх говорити,ви змішали все в одну кучу.До чого зміна угідь, до розпаювання КСП, приклад такий собі. І одне діло коли надається земля для ведення ФГ і фермер сам господарює, інше коли передає третім особам, думаю розумієте про що мова. І навіть з землевпорядникові ви пане Василь напутали,з призвищем.
Взагалі ваші тези звучать надто популістично, як землі крестьянам- заводи робочим.
0 1
6.василь овсієнко
«Та кодедекс я то читав , а от ви його не зовсім так трактуєте.Дійсно кодекс готували люди , які прожили на асфальті , музиканти , фотографи , співаки і т.д. .Саме слово цільове , говорить про те , що ділянка повинна використовуватись для якоїсь цілі , наприклад для вирощування с/г культур , чи для забудови , чи для випасу тварин і т.д. .А те , що там написав хтось для ведення фермерського господарства , то скажіть яка тут ціль щось отримати з цієї ділянки ?При оформленні документів завжди визначаються обмеження .І якщо якийсь із чиновників не вказав , що на луках неможна розорювати , то він зробив злочин , за який потрібно відповідати. Саме безвідповідальність в даний час дозволяє знущатися з землі.Якщо ви пане Вова розумієте , що таке луки , то в Кобеляцькому , чи тепер уже Полтавському районі , це ділянки , де рівень грунтових вод близько до поверхні (в даному випадку це повязано з діяльністю людини) , в літній період вода з поверхні випаровується , а солі лишаються .За останні тридцять років на цих землях крім розорювання ніхто нічого не проводить , а дехто навіть підсилює засолення , це сплошні солончаки і солонці.А уявіть , як по такій землі , де вода підходить до поверхні , буде гасати попід руслом кобелячки десятитонний трактор з причепленим плугом , що буде з тією річкою?
»
«Та кодедекс я то читав , а от ви його не зовсім так трактуєте.Дійсно кодекс готували люди , які прожили на асфальті , музиканти , фотографи , співаки і т.д. .Саме слово цільове , говорить про те , що ділянка повинна використовуватись для якоїсь цілі , наприклад для вирощування с/г культур , чи для забудови , чи для випасу тварин і т.д. .А те , що там написав хтось для ведення фермерського господарства , то скажіть яка тут ціль щось отримати з цієї ділянки ?При оформленні документів завжди визначаються обмеження .І якщо якийсь із чиновників не вказав , що на луках неможна розорювати , то він зробив злочин , за який потрібно відповідати. Саме безвідповідальність в даний час дозволяє знущатися з землі.Якщо ви пане Вова розумієте , що таке луки , то в Кобеляцькому , чи тепер уже Полтавському районі , це ділянки , де рівень грунтових вод близько до поверхні (в даному випадку це повязано з діяльністю людини) , в літній період вода з поверхні випаровується , а солі лишаються .За останні тридцять років на цих землях крім розорювання ніхто нічого не проводить , а дехто навіть підсилює засолення , це сплошні солончаки і солонці.А уявіть , як по такій землі , де вода підходить до поверхні , буде гасати попід руслом кобелячки десятитонний трактор з причепленим плугом , що буде з тією річкою?
»
Дискусія бачу марна. Я також проти розорювання сіножатів та посавищ. Але, що не заборонено то дозволено.
Звісно всі ми розуміємо, як пишуть закони і під кого. Але якщо вам пане Василю не подобається, де стоїть світлофор то ви ж все рівно виконуєте пдд, чи не так?
І бачу , що ви дуже поверхнево читали ЗКУ, змішали все в одне і с/г угіддя і землі для ОЖБ, зверніться до будь якого землевпорядника, за роз’ясненням.
1 1
4.василь овсієнко
«Ну так уже і має право.Коли готуються документи , то вказується цільове призначення земельної ділянки .
»
«Ну так уже і має право.Коли готуються документи , то вказується цільове призначення земельної ділянки .
»
Ви путаєте цільове призначення і склад угідь. Цільове призначення не змінилося. Почитайте Земельний кодекс уважніше.
0 0
1.василь овсієнко
«Кунівські депутати голосували за надання луків для розорювання»
«Кунівські депутати голосували за надання луків для розорювання»
Вони й не голосували за розорювання, лише за оренду.
А орендар згідно ст.52 ЗКУ має законне право змінити угіддя.
dura Lex, sed Lex - так сказати.
0 0
[[ЦИТАТА|1|василь овсієнко|Я незнаю , коли появилась така норма 25 метрів до русла річки ,
Ст.60 ЗКУ.
Правильно, чи не правильно то інше питання.
Ст.60 ЗКУ.
Правильно, чи не правильно то інше питання.
1 0
