Останні коментарі користувача «Адекватник»

А так и быть. Новое поколение выбрало Пепси предав и продав дела своих отцов и дедов. И если раньше была очередь за колбасой (значит все таки у народа были на колбасу деньги, то теперь очередь в банки на оплату коммунальных услуг. И гонит туда народ не дисциплина или сознательность, а осознание того, что при падении в долговую яму гидного украинца запросто лишат того совкового наследства в виде квартиры или дома. Вот вам и СУГС! Что лучше - это вопрос мировоззренческий. Одни тупо знают, что раньше все таки было лучше и человек был защищенней. Другие считаю нормальным, когда людей выселяют под забор, когда люди роются в мусорках, когда люди лишены элементарной медпомощи ну и т.д. По итогам выборов видим, что побеждает вторая точка зрения. Ну так к кому могут быть претензии. Народ сам выбрал свою судьбу. Врагов ищите в зеркале и только там.

"До того" вона ж домовлялася. Дискутувати на цю тему далі з людиною, яка не хоче побачити очевидного немає сенсу. Полтавський військовий пенсіонер Йося Гофман написав книжку "Нюрнберг предупреждает" і під спонсорством Рабиновича і ВЕКа розіслав її в усі бібліотеки. Сей Гофман був охоронцем Руденка на Ньюрнбергзькому процесі і тепер виконав замовлення хабаду, ціль якого визвати в українців співчуття до богобраного народу і, мовби, недопустити в майбутньому тієї трагедії, яку сам хабад і організував. У тій книжці він згадеє випадок, коли на однім із виступів йому задали запитання "Скажите, а была бы война если бы мама Гитлера сделала аборт?". Він на запитання не відповів, хоча добре знав, що війна б все одно була, бо такий глобальний сценарій. Говорячи булгаківською аналогією "Аннушка уже разлила масло". От так і з Україною. Розберіться з глобальним сценарієм і зрозумієте. А то ви, говорячи на зрозумілій вам «мові» намагаєтесь лікувати наслідки а не причини. Ви хочете вилікувати симптоми, а так не буває. Ви можете тільки підсипати людям дурману і вони вважатимуть, що їм покращало. Чим власне зараз медеицина і займається за великі грощі. І політики також займаються цим же і при цьому, так як і лікарі, цікавляться лише грошима. Посилання на www.youtube.com

"История не имеет сослагательного наклонения", але пофантазувати можна. Були б вибори і новітня чесна панда б до влади не прийшла. Отже, була б нормальна співпраця з РФ, а представники новообраної влади зробили б висновки із майдану і може б стали приділяти більше уваги державному будівництву і державній безпеці ніж власній кишені. Але такий сценарій не влаштовував ні сценаристів, ні виконаців, і він із розряду фантастики. Чесна панда ніколи б не прийшла до влади у законний спосіб після того, що вона вчинила зокрема і на майдані. Ні Крим, ні Донбас за неї б не проголосували. Не проголосували б за неї і нормальні міста з мислячим населенням, колишні культурні, промислові і наукові центри, Харків, Одесса, Дніпропетровськ і т.п. Тобто, панда в законний спосіб аж ніяк не могла б попасти у владні крісла й вони це знали. І якщо про інші міста півдня і сходу можна ще фантазувати, то Крим і Донбас дали б за них 0,01% голосів. Тепер включаємо мізки, в кого вони є, і відповідаєм на запитання: кому потрібен майдан і війна.

У нас «тренд» на "пошук втраченого розуму". Пора б вже зрозуміти, що без вірного розуміння минулого не можна йти вперед. І сто разів дивно, коли цього не розуміють профессора від медицини. Будь-який лікар починає свою роботу з пацієнтом з анамнезу і потім тільки те й робить, що пише історію хвороби, хоч може це інколи й наф_іг не потрібно. Як можна не розуміти елементарного? Ну нехай вже селена на свой хивлі і ніяк не второпа, що "сотворили потоки людської крові на землі, і всю людяність підкорили свой злочинній меті" не наші батьки і діди, які збудували країну і здобули перемогу, а сотворили "потоки крові" ті самісінькі, кого отакі нічого не розуміючі селени привели до влади. Сталін дійсно знищив усю ту ленінську шушеру, яка пролила "потоки людської крові" і за якою тепер скорбить селена, і збудував зверхдержаву незважаючи на навязану тяжку війну. Всю ту шушеру ми знову підняли на пєдестал і тепер дивуємось, що у нас щось йде не так. Та все так, все як колись, все згідно того ж плану. І цей елементарний лохотрон ніяк не можуть зрозуміти ГІДНІ українці, а насправді кінчені двоногі ЛОШАРИ. І нехай у селени там хоч снопи іскр вискакують але це так. Прикро, що цього не розуміюь і лікарі._

Змінено 16.09.2017, 12:30

Молодец земеля. У селены «пунктик» и для избавления от него требуется время и отсутствие телевизора. Она «сидит» на "своей волне" и кормится той инфой какая ей нравиться, какая приносит удовлетворение. Это разновидность наркомании. И даже если ее «посадить» на правдивую информацию, то исправление конечно произойдет, но, как говорят, "до первых сто грамм". Т.е. до момента включения ею ТВ. Природа этих процессов родственна алкоголизму. И ничего тут не сделать. Только желание самого человека может его спасти. Она сама пишет "краще на цю тему не дискутувати", потому что прекрасно понимает, какой буде ее реакция и она с собой ничего не может поделать. Потребность в очернении прошлого лучше всвех объяснил Ницше "Мало страдаешь от неисполнимых желаний приучая свое воображение чернить прошло". Все свидомые ведь понимают, что их иллюзорные желания не сбылись, потому и нашли себе такое "укрытие". Селена пише "Мене в цьому (якби могли підвестися з небуття) підтримали б мільйони невинно знищених.." А это еще не факт. Интересная тут дискуссия разгорелась да нету времени, подключусь позже. Вот тут апофеоз украинского счастья, наконец-то нам привезли уголь из-за океана. Это ж надо какое событие века. СУГС. Посилання на www.youtube.com

Наймасштабіншим досвідом є християнізація. Посилання на www.proza.ru

Взагалі то ми про підвищення культури не говорили. Сталін робив все що міг, щоб ту культуру підвищити. Але толку з того мало. Старше покоління вимерло, а нове вже буде позбавлене навіть можливості вивичати світові досягнення культури. Нове покоління вибрали Снікерс. СУГС. Отут повчальний приклад культури поведінки українців у омріяній ними Європі. Посилання на bbcccnn.com.ua

Оскільки щось вам доводити логікою - справа, здається, марна, то пораджу, як ви кажете "для власної інформованності" подивитися відео, яке розкриває прийоми маніпуляці. Може в такий спосіб "лід тронеться". Посилання на wiki.istmat.info

Значить у нас за роки так званої незалежності, коли населення скоротилося вже мабуть до 40 мільйонів, відбувся приріст культури?
А це ще один доказ так званої культури. І перше і друге є не культурою а неприродною дикістю. Так з вашою допомогою ми поступово і дійдемо таки до виновку про деградацію людства, з чим ви спочатку були не згодні.
З кожним слідуючим вашим реченням у мене все більше розчарування. Ци типовий свідомий штамп "вся держава - власність Сталіна". Круто! Але якщо й так, то він передав ту власність навіть не своїм дітям а правнукам поганим представниками яких є і ми з вами. Де тепер та власність???!!!
Став шукати виключно ради вас, бо просто так нормальна людина такого й шукати не повинна. Типова бредятіна, говоряча за те, що людина яка в таке вірить не читала взагалі нічого і немає відчуття того періоду життя, вона мислить сучасними категоріями моральності, вірніше відсутністю будь якої моральності. Почитайте хоча б альтернативну точку зору, яку вам пропоную і коменти «за» і "проти". Про ананси і особиво чомусь про банани дуже мріяли наші свідомі ще в 80-роки. Банани, а не ананаси, для них були апофеозом щастя. Чому? Я й досі не зрозумів. Може ви поясните. Як на мене, то я їх як не їв так і зараз не їм. Думаю і Жданову ті банани були до одного місця. Як і ананаси. Ну, відомо ж, у кого що "болить", той про те і мріє. Свідомі - про банани, а ще про ЄС. Посилання на wiki.istmat.info

Змінено 14.09.2017, 13:10

Правда, йшов. Вам важко в це повірити? Ну це наслідок "культури". Ви ж в курсі. Вже не памятаю де (можливо у Ахматової) читав про те, що в блокадному Леніграді бувші віруючі повикидали ікони і у відчаї молились на портрет Сталіна. Шукати джерело вам не буду, хочте вірте хочте ні. Але факт, що Ахматова яка мала всі підстави ненавидіти Сталіна бо мала репресованих членів родичів (чловіка і сина) але писала у віршах "И дважды Сталиным спасенный Ленинград..." Чому "дважды", поки що й сам не розібрався. Якщо знаєте, підкажіть. А отут про Е-дакларція Сталіна. Може то також брехня? http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%88%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/

Ну які міфи? Не уподобляйтесь донам, петлюрівцям, чудам юдам т.п. Так, при Сталіну не було Інтернету. Але його не було і при Рузвельту і при царю Соломону. А зачатки інтернету були покладені ще недекомунізованним укарїнським радянським академіком Глушковим в Інституті кібернетики АН УРСР. Світова жидомасонська мафія перенесла цей проект за океан так як на той час СРСР вже був приговорений до знищення разом з народами його населяючими, про що казав в свій час і Сталін. Вибачте, відійшов від теми. Так от, по суті вашого зауваження. Я ж написав, що то комент на який натрапив у соцмережах. Ото таке ДЖЕРЕЛО. Вас воно не задовольняє, і правильно. Перевірте. Спеціально заради вас довелось і мені покопатися. От вам статистика народонаселення. Посилання на cyclowiki.org Як бачити, якщо грубо відняти від населення 53-го, населення 26-го то отримаємо 188,0 млн - 147,0 млн = 41 млн. А автор приводить лише 30 млн. Ну ясно що в 39 добавилось населення Західної України (на нашу голову) але загалом приблизно така цифірь буде. І зверніть увагу, що кожен рік (крім війни) був приріст населення не завжаючи на відсутність сексу. Зараз сексу хоч відбавляй а кількість населення падає. Ну а от вам інфа щодо побудованного при Сталіну. Посилання на matveychev-oleg.livejournal.com

Змінено 14.09.2017, 18:00

Ну й навіщо було видаляти? Тільки зібрався ще раз спокійно прочитати. Сподобалося як телеведучій свинець заливали. Треба не тільки їм заливати, а всім посіпакам, які заробляють на поприщі інформації і пропаганди.

Хожу, розказую.
У вашого брата навчився. У "теснимых и гонимых", як співав Высоцкий "ты из в дверь, они в окно". Вже всю країну захватили, блін. Ну якщо у вас получається, то дай, думаю, і я спробую. Може що вийде. Може до наріду хоч щось дійде. Треба ж якось країну рятувати. Посилання на perelaznews.blogspot.ru

Я вам приведу вірш написаний Сталіним у юні роки. Вірш між іншим пророчий. А ви чесно настільки це можливо скажіть, чи міг такий вірш написати тиран і чи міг такий вірш написати хтось із наших вождів і політиків. Ну наприклад, наш президент, чи Парасюк, чи козак Гаврилюк, чи будь хто ще.
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.

Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”

Мене в нашій дискусії дивує те, що саме ви мені вірно написали "Ми всі результат культурного оточення". І ви не бачите того, що самі попали в тенета того оточення в широкому розумінні, яке навязує людям штампи і стереотипи. І вам також. Це, зокрема, щодо Сталіна. Ну от попався мені хороший комент, який приведу вам без змін і не видаючи за свій. "При Сталине население выросло на 30 млн. человек, при «демократии» - снизилось на 7-8 млн. чел. При Сталине была построена передовая наука, при нынешней власти - она влачит жалкое существование. При Сталине были построены тысячи современных предприятий. При нынешней власти они были погублены. При Сталине выросла средняя продолжительность жизни на несколько лет, при нынешней власти - снизилась. При Сталине в любом городке, деревне была больница, школа, клуб, кинотеатр. При нынешней власти - их закрывают и люди должны ездить в областные центры. При Сталине, грубо говоря - не было коррупции, сейчас же власти насквозь коррумпированы. При Сталине руководители несли ответственность за результаты своей деятельности, при нынешней власти - нет. Это и было причиной "чисток", а никак не борьба за власть и пр. чушь."

Ну це зичайнісінька заангажованість. Які у вас зараз є права? Та ніяких? Це ви думаєте, що тоді у людини не було ніяких прав. До речі, на цю тему сам Сталін писав таке "Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда.» Ну ладно, Сталіну вірити не будемо, то може повіримо відомій артистці Л.Зикіній, інтервю з якою було опуліковано вже в «демократичній» "вільній" газеті. "мы уже потеряли веру в Сталина, с именем которого, между прочим, шли в бой и победили в войне, то как же мы своим детям это объясним? И как можно, прожив столько лет, только теперь все вскрыть? Все наши горести и недостатки. Где эти люди, которые сейчас говорят, были раньше?
- Раньше все держалось на страхе…
- Да какой страх?! Я прожила шестьдесят лет, никакого страха у меня не было.
- Но ведь вокруг сажали людей…
- Мы тогда этого не знали, ни меня, ним мать, ни отца не посадили. Я никогда не боялась.
Единственное – тогда была дисциплина. Когда я в годы войны пришла на завод, то там за пять минут опоздания судили. Вот эта дисциплина у меня осталась до сегодняшнего дня. А сейчас дали возможность говорить. И ничего не стоит оклеветать человека, который всей душой болеет за наш народ. Тот же Горбачев – почему они его с грязью смешивают? Наверное, потому, что сами – грязные люди.
- Вы член КПСС?
- Нет." ("Совершенно секретно" №16/63 Спецвыпуск 12.2012)

Так і я не відношу себе до його родичів. А хіба то погано, коли є свідчення живих родичів і я їх привів? Дивно, аде ви мабуть не бачити різниці між родичами Сталіна і родичами наприклад Гайдара. Був у Росії такий премєр Єгор Гайдар, він родич відомого комісара і письменника Аркадія Гайдара (Голікова). "М. Н. Тухачевский подписал приказ о назначении Аркадия Голикова, которому в то время ещё не исполнилось и 18 лет, командиром 58-го отдельного полка по борьбе с бандитизмом." Вам нагадати, з якими «бандитами» йшла боротьба в Тамбовській губернії? У Аркадія був син від Рахіль Лазарівни і звали його Тімур, а у Тімура син Єгор. А у Єгора була доця Марія, яка покинула свою вітчизну і поїхала працювати помічником одеського губернатора Мішико. Так от Єгор умудрився внести свій посильний вклад у «розбудову» РФ. І уявіть собі, той самий народ, якому ви приписуєте розбудову СССР при Сталіну, взяв і роздерибанив країну, яку будували діди і прадіди. У нас, до речі, відбулося те саме. А із родичів Сталіна у владу ніхто напролом не ліз. А якби хтось потрапив, то робив би на совість. І це очевидно, якщо розкрити очі на факти, а не на газетні публікації і на ящик.

Ну точно так. І дивно, що ви цього й досі не побачили. Невже тільки тому, що ваші прадіди не вміли користуватися Айфоном ви вважаєте їх дурнішими? А щодо ваших дітей, так скоро побачите до чого приведе їх освітня реформа і компютерізація. Так, вони вмітимуть користуватися компом і телефоном, але вони скоро без GPS не зможуть дійти до дискотеки. Щодо їжі, також питання спірне. Звідкіль вам відомо, як люди раніше харчувалися? Навіть нічого не читаючи можу стверджувати, що люди раніше харчувался краще, були здоровішими. Не обовязково ж брати за взірець 33-й рік, як зазвичай принято, коли свідомі говорять про радянське минуле. З 50-х років і до 90х ніхто з голоду в СССР не помирав. Я не переживав 33-го, хоча скоро можу в ньому опинитися. Про якість продуктів можна й не говорити, вони на порядок гірші. Мову ж веду не про обгортки а про якість, бо свідомі часто плутають ці поняття. Ви тупо почитайте Гоголя. Там немає нічого про голод. Все якісь гулянки, колядки, вареники і пампушки. Він це видумав? А з іншого боку, Шевченко приблизно у той же самий час писав "останню свитину знімають з дитини". Чесно кажучи, ще не розібрався, хто ж з них брехав.

По-перше, я писав про фільми зняті при Сталіну. Сумніваюся, що ви на них виросли. Ви може їх і не бачили. По-друге, які б ви висновки не робили, я запитував про інше, про те, чому вони навчали і до чого закликали? І в додаток цитата. " «Дело в том, что ложь об Иосифе Сталине и СССР того периода создавалась с целю подрыва авторитета лидера страны, чтобы людей отталкивала любая попытка осмыслить природу явлений, призошедших в период его жизни, а также его роль в этих событиях. Эта ложь направлена не против Иосифа Сталина. Ложью о нем пытаются лишить русских ( а вместе с ними и те народы, которые вместе с русским строили первое в мире общество, свободное от паразитов) способности противостоять как внешним, так и внутренним угрозам. Ложь об Иосифе Сталине – это созданный недочеловеками вирус, разрушающий защитный механизм народа, ответственный за распознавание опасности. Наконец, ложь о нем – это попытка ныненшних элит оправдать разграбление того добра, которое было сохранено и приумножено советским народом. Я бы хотел подчеркнуть, что ложь об Иосифе Сталине – это не оскорбление нас, родственников. Это – унижение народа, сумевшего организоваться на гигантские по своим масштабам дела». (правнук Сталина Яков Джугашвили) От у цьому й собака зарита.

Лікують, а може гроші заробляють. Але колись робили ставку на профілактичну медицину.
А я хіба щось заперечую? Це я про культуру. Так, людина результат культури. Але генетично їй таки закладено розум. Який він буде, то вже інше питання. Чи ви вважаєте що ні, що людина не відрізняється від тварини? І взагалі-то, пишучи про "пороблено", я мав на увазі сучасний майданутий етап. Не залежно від культурного середовища, яке, як ви кажете, панує тут 300 років, було внесено щось нове, яке й спонукало нарід до неадекватних рішень. Ви чи не єдина тут, хто написав правду про церкву. Дуже вже фундаментальні питання ви зачепили. Це цікаво. Ви мабуть помиляєтесь всерйоз пишучи про розквіт, прогресс, демократію. Читав таку точку зору про демократію: "«Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства» (Э. Бронфман, иудейский предприниматель и филантроп, основатель Distillers Corporation Limited, президент Всемирного еврейского конгресса с 1981 года). А щодо розквіту й прогрессу... так здається, крім технічного прогрессу, віками йде лише занепад і регрес. Ну, маю на увазі культуру.

Справа ж не в тім, щоб змінити минуле. Справа в тім, що майбутнє «виростає» з минулого. Думаєте навіщо зараз переписують істрію? Від історичного міфу залежить побудова майбутнього. Та й просто цікаво б було знати правду. Ну, вам, виходить, не цікаво.

Не плутайте прояви спротиву з встряванням в чужий наперід розроблений сценарій. Памятаю, коли в Ввірменії був т.званий тарифний майдан я намагався їх застрегти від повторення нашого сценарію. Всі до однго вірмени з якими спідкувався у соцмережах відповідали, що вони все прекрасно розуміють і що американський сценарій у них не пройде. У них, мовляв, лише одна вимога - знизити тарифи і прибрати міністра. Крім того вони мені пояснювали, що вірмени ніколи не будуть йти на антиросійські кроки. Так воно все і відбулось. У нас же в-чергове відбудеться так як треба сценаристам. От і думайте, може таки нарід у нас такий, може таки й Толстой правий. Власне, не треба бути Толстим, щоб зрозуміти, що суспільство складаеється із "людишек"-кирпичиків, які кирпичики, такий і будинок. А далі подумайте, які будуть люди через 5-10 років з такою як зараз освітою і пропагандою. Подивіться старі сталінські фільми і попри все задайте запитання самі собі і надайте честну відповідь: чому навчали ті фильми, поганому чи хорошому, до чого вони закликали, до поганого, чи може до хорошого, хай навіть міфічного? А потім подивіться фільми сучасні. Що людина може винести для себе подивившись сучасний серіал? Фільмів зраз наче вже й не знімають.

Якби ж то він був один такий, чи хоч десять, їх таких тисячі.
Так я не майдани звинувачую а "майданників". Мені здається що моя неписьменна бабця була розумнішою від користувачів інтернету. Можна раз лохонутися, але не два, а тепер вже не виключено що й скоро три. Скільки ж підставлятися, щоб нами користалися, та ще й називати це якоюсь гідністю.
Так, вина. Але половина того соціуму була за майдан. Найкращий стан соціуму для керування ним, це коли 50 на 50. Типа половина за білих, половина - за красних. Таку картинку ми маємо на сьогодні і це дійсно страшно.
Так, жах Бачте, можна і дійти консенсусу хоч в чомусь.

От тут ваше сприйняття не помилкове.
Менгрелом був Берія. А вождь був начебто осетин. Хоча у перебудову свідомі патріоти запускали у ЗМІ плітки про те, що він син Пржевальского. І ніякий він не жорстокий. Більше читайте, наприклад, спогади очевидців того часу, його листування, дивіться хроніку і зрозумієте, що таким його зробили. А далі самі себе запитайте: навіщо і кому це вигідно? Отак потрошку і розберетеся. І не забувайте, що з жорстокими й треба бути жорстоким, а лукавим треба платити по лукавсту їх, що власне він і робив і це справедливо. Навчання в семінарії не пройшло даром. Здається, що він зрозумів глибинну суть Біблійного проекту і діяв всупереч йому за що і поплатився. Посилання на www.youtube.com

Та ні, яке тут вже задоволення. То я в такий спосіб намагаюся достукатися до розуму опонента. Все таки не хочеться вірити в те, що ми генетично ущербні. Все таки сподіваюсь що народу просто пороблено і його розум чи мозок "заснув", "вимкнувся". Ну, не лікар я, а лікарі мовчать. Щодо пророкуванння, так не пророкую я а прогнозую. Та тут і прогнозувати не потрібно, все й так видно.