Апеляційний суд Харкова погодився з рішенням Октябрського райсуду Полтави та не став скасовувати рішення міськради про надання дозволу на спорудження тимчасових споруд для ФОП Степаненко у арці будинку по вул. Соборності, 27.
В липні 2016 року Полтавська міськрада надала дозвіл на спорудження тимчасових конструкцій для ФОП Віктора Степаненко у арці будинку по вул. Соборності, 27, де раніше знаходився «Газетний ряд».
Новий орендар одразу перекрив арку, на відміну від попередника, який надавав прохід жителям будинку. Таким чином у мешканців будинку залишився один вихід з їх подвір’я. Обурені мешканці намагалися улагодити конфлікт. Писали звернення до поліції, розмовляли з представниками власника, але до компромісу не дійшли.
Тоді мешканці звільнили прохід самотужки, просто спилявши ворота у арці. Крім цього, один з мешканців Петро Гуйван подав до суду, вимагаючи скасувати рішення міськради. Свій позов він аргументував тим, що дане рішення порушує його права на вільне пересування громадськими об’єктами, адже арка є власністю громади і змінювати її цільове призначення не можна.
Октябрський суд, розглянувши справу, відмовив у клопотанні Петру Дмитровичу. Своє рішення суд мотивував тим, що порушення ще не відбулось, так як не розпочато спорудження конструкцій.
— Хоча я оскаржую не цивільне порушення, а адміністративне (прийняття незаконного рішення). Немає поняття передчасне порушення адміністративного законодавства. Порушення або є, або його немає, — наголосив Петро Гуйван.
Позивач оскаржив рішення у апеляційному суді. 23 листопада Харківській апеляційний суд вирішив викликати на засідання Віктора Степаненко та назначив наступне засідання на 13 грудня.
13 грудня Харківський апеляційний суд почав розгляд справи. Одразу зазначимо, що Віктор Степаненко, який, за словами помічника депутата міськради Юрія Бойка — Дмитра Гаврилка, є братом депутата облради Ірини Степаненко, на нього не з’явився.
— Він не з’являється за однією простою причиною. Перше питання, яке йому зададуть в суді, буде: «Що ви збираєтесь там будувати?». Якщо він відповість, що газетний кіоск, а в результаті збудує кав’ярню, то це будуть неправдиві свідчення. Це буде злочином, адже в протоколі засідання буде зафіксована його відповідь, — припустив Петро Гуйван.
Суд вирішив розглянути справу без присутності Віктора Степаненка. Позивач надав суду рішення європейського суду по аналогічній ситуації у Києві. Київрада також, в свій час, надала дозвіл на розміщення конструкцій на горищі одного з житлових будинків столиці. Мешканці звернулися до суду, але програли всі інстанції, поки не дійшли до Європейського суду з прав людини. Той, в свою чергу, визнав позов та зобов’язав Україну виплатити мешканцям цього будинку моральну компенсацію.
Проте, рішення європейського суду, схоже, не стало авторитетним для Харківського, адже він залишив вирок Октябрського райсуду без змін. Таким чином, дозвіл міськради залишився в силі. Зазначимо, що Петро Гуйван збирається оскаржувати дане рішення в Вищому адміністративному суді.
Крім того, стало відомо, що Віктор Степаненко подав зустрічний позов на мешканців будинку по вулиці Соборності, 27. Засідання по цій справі відбудеться 23 січня у Октябрському райсуді. Справу веде суддя Ганна Андрієнко.
