У обох випадках депутатам Бутенківської громади інкримінували порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції». Народні обранці наразилися на покарання через те, що не врахували деякі нюанси щодо конфлікту інтересів при прийнятті певних рішень місцевою радою.
Протягом листопада–грудня співробітники місцевої прокуратури направили до суду кілька протоколів про адміністративні правопорушення стосовно депутатів Бутенківської об’єднаної територіальної громади. Обидва депутати, на думку прокурорів та суду, порушили вимоги законодавства щодо запобігання проявам корупції.
Спочатку Кобеляцький суд оштрафував Георгія Барсукова, члена депутатської групи «Справедливі Бутенки». Він під час голосування за надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою під особисте селянське господарство взяв участь у голосуванні. Землю депутат оформлював для себе.
А 9 грудня Кобеляцький районний суд в особі судді Ірини Омельченко визнав винним та постановив накласти штраф ще на одного депутата Бутенківської ОТГ. Стосовно нього прокурори склали аж два протоколи по статті 172–6 КУпАП. У одному епізоді суд визнав депутата невинним.
Суд розглядав події ще майже піврічної давності. Тоді на сесії Бутенківської ОТГ розглядали ряд питань щодо надання в оренду приміщення одного із сільських клубів. Один із депутатів, власник підприємства «Соломіямедіагруп», теж претендував на цю будівлю. Згідно даних із єдиного реєстру юридичних осіб, розміщених у відкритому доступі, кінцевим власником цього підприємства є Павло Гунжель. Він є і депутатом Бутенківської ОТГ, членом групи «Справедливі Бутенки».
Суд визнав Гунжеля винним у адміністративному правопорушенні. Провина Павла Олексндровича, на думку судді, заключається в тому, що він, заявивши про те, що голосувати по цьому питанню не буде, все ж проголосував «проти». Хоча як власник фірми, що теж претендувала на будівлю, мав утриматися від цих дій, щоб не створювати конфлікт інтересів.
Кобеляцький суд наклав на Гунжеля штраф у розмірі 3400 гривень і зобов’язав компенсувати вартість судового збору. Павло Гунжель оскаржив постанову районного суду в Полтавському апеляційному суді.
Коментуючи ситуацію по телефону, Павло Олександрович заявив, що на тій сесії діяв у інтересах громади, а не у своїх власних.
Чи можна вважати Гунжеля і Барсукова якимись запеклими корупціонерами? Напевне, що ні. Але формальні причини притягти їх до відповідальності у правоохоронців таки є. І можна із впевненістю стверджувати, що отаких потенційних жертв законодавства щодо запобігання корупції в Кобеляцькому районі ще чимало. Досить часто депутати, приймаючи на сесіях те чи інше рішення майнового характеру, просто забувають, що можуть мати конфлікт інтересів. Причому, не обов’язково землю чи майно вони братимуть собі. Порушенням буде і те, якщо вони голосуватимуть по питаннях, що стосуються їх родичів і навіть друзів. А щоб не стати формально корупціонером і не наразитися на штраф, у таких випадках необхідно публічно заявити про конфлікт інтересів (у письмовій формі) і утриматися від голосування.
Один із екс-правоохоронців розповів, що він у свій час дуже полюбляв «підловлювати» депутатів на необережності. Ситуація з часом не змінилася. І зараз «силовики» регулярно моніторять протоколи рішень органів місцевого самоврядування, аби знайти там конфлікти інтересів. Протокол про корупцію буде, а зусиль особливих докладати не потрібно.
Так що, депутат, будь обережним, не стань корупціонером.
Між тим, право оренди будівлі колишнього клубу отримало підприємство «Промтекстиль». Швейний цех там уже працює, створено 30 робочих місць.
