Читачі «ЕХО» можуть подумати, що скандали і конфлікти у владних коридорах є виключно прерогативою Кобеляк. Як і звільнення із роботи, які потім оскаржують у суді. Насправді ж, подібних негараздів вистачає і в інших громадах. Просто там рідше бувають журналісти.
Як колись казав один із нині заборонених діячів, який керував правоохоронною системою вже колишньої держави:
— Те, що ви на свободі — не ваша заслуга, а наше недопрацювання.
Так і у випадку, про який мова йтиме нижче.
Кобелячани із непідробним інтересом спостерігають за «жабогадюкінгом» у міській раді та за судовою епопеєю, під час якої завуч міського ліцею Таміла Шара-Махно вже двічі поновлювалася на роботі.
Між тим, у сусідніх Нових Санжарах зафіксована схожа ситуація. Там своє звільнення із роботи оскаржує заступник селищного голови Валентин Івашина. Валентин Миколайович розповів редакції «ЕХО» про свою історію.
Він ще в минулому році працював на посаді заступника селищного голови Геннадія Супруна. Але потім його звільнили.
Івашина оскаржив рішення про звільнення в Полтавському окружному адміністративному суді. І суд задовольнив його вимоги. Передусім зобов’язав селищну раду поновити чоловіка на роботі.
Але, як розповів у ході телефонної розмови Івашина, чиновники селищної ради та її керівник Геннадій Супрун не поспішають виконувати рішення суду, який виніс свій вердикт 29 лютого.
У результаті, Валентин Івашина приходить у селищну раду і працює... просто в коридорі. Адже на робоче місце його не допускають. Прямо в коридорі Івашина приймає громадян, консультує їх, намагається виконувати інші функції.
Чоловік пояснює:
— Рішенні суду, безумовно, можна оскаржити в іншій судовій інстанції.
Валентин Миколайович говорить, що має намір врешті викликати поліцію, аби правоохоронці зафіксували факт незаконного недопуску на робоче місце і невиконання рішення суду.
Ми звернулися до селищного голови Геннадія Супруна із проханням прокоментувати ситуацію.
Геннадій Іванович був дуже стриманий у висловлюваннях і небагатослівний. Він сказав:
— Я не можу коментувати рішення суду. Але щодо поновлення на роботі Івашини, є певний нюанс. Справа в тому, що він працював на виборній посаді. Його фактично призначали своїм голосуванням депутати. От тому наші юристи і вивчають цей нюанс.
Між тим, два кобеляцьких адвокати, до яких ми звернулися за консультацією, були безапеляційними у своєму трактуванні цієї ситуації. Вони наголосили, що ніякої проблеми, яку потрібно вивчати, не існує. А Геннадій Супрун зобов’язаний своїм розпорядженням негайно поновити Валентина Івашину на роботі.
Один із юристів наголосив:
— Громадянин правильно робить, що приходить на своє робоче місце. Я б рекомендував йому звернутися до виконавчої служби. І тоді судовий виконавець прийде до Геннадія Супруна і накаже йому виконати рішення суду. В іншому разі чиновник ризикує бути покараним двічі. Його може оштрафувати судовий виконавець. Окрім того, існує ще й кримінальна відповідальність за невиконання рішення суду.
Дійсно, у Кримінальному кодексі України є стаття 382 «Невиконання судового рішення». І там чорним по білому написано:
- Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню — карається штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
- Ті самі дії, вчинені службовою особою, — караються штрафом від семисот п’ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Як бачимо, відповідальність за невиконання рішення суду досить сувора. Можна й до буцегарні «загриміти» і посаду втратити.
Чим закінчиться новосанжарська судова історія, побачимо вже в найближчий період часу. І обов’язково повідомимо про це читачів.
