Останні коментарі

Сева цей стукач уже давно проситься,я би і сам її начистив.Те що маю, я сказав,якщо не зрозуміло, перечитай ще раз, поки не дійде

Дрижина ЧЕМПИОН!!!!! Мидянивка обосралась!!!

Служащий - я не знаю що ти маеш проти кандидат1в , а за стукача можна отри мати в рооожу.

Ідіоти за Ляшко. Шкода Україну за таких виборців, знову наобирають

Дядьки переписуються толково. Я не согласєн що нові обличчя в Верховну Раду з АТО треба. Там тепер хворі й постстресовики. В Раді нічого не зроблять. Та й не потрібних туди не допустять. Ви що небачите що народ з майдану ще розводять. Все йде по сценарію написаному олігархами, а люди в ньому актори.

Філон кілька днів це 2-3 дні а пройшло вже більше десяти

Коментар видалено за порушення пункту 2.4 Правил користування сайтом

Це ти маєш на увазі вояк чи бандитів?
Чи тамтешніх бізнесменів а-ля Ахметов?

Шофере,ти в цьому впевнений?Та використають їх,як гумовий виріб такі як кончена з косою,та пєтух-радикал,а потім спишуть на них всі свої "косяки".Хоча вже зараз влада це з ними робить.

Кабак-то помилка Майдану. Соромно за неі, коли вчора вийшла на сцену на ювілеі ліцею. За що ій гроші платять у райраді-краще хлопцям в АТО віддали.

одне не розумію, чого всі прицепились до свинарника, мені особисто він не воняє, начебто і гроші до бюджету платять не погано, і зарплату свою витрачають в магазинах наших, були "руські" стали "тунгуські"...

А Бажан і Кіщенко - це "сірі кардинали" Біликів . Серед кандидатів не має жодної самостійної особи - всі кандидати чітко поділені між тими хто за та проти свинокомплексу! Переможе Чорна чи Петров буде в Біликах свій майдан , який організує Завалій " со товаріщі" , переможе Завалій ,Орлов - буде війна з свинями , переможе Левонтівцева чи Латиш - будуть лавірувати як ота макака - чи до розумних чи до красивих, ну а Калюжний - то зовсім сіра конячка про яку ніхто толком нічого не знає - вірніше ще не зрозуміли - він за свиней чи проти !

Люди може і не ведуться, а адмінресурс, як завжди, в ділі:Кабачка з райради опікується Блоком Порошенка і Чернецьким(ще й на фото позує-плює на закон), Шевченчиха з РДА-Народним фронтом і Рекою.Нічого не змінилось на низах, не буде діла на верхах.

Позитивний результат від нових облич буде тоді, коли новими обличчями будуть ті, хто зараз на сході - хто на собі буквально відчув ціну України.

Але саме по тій же причині, що ті хлопці понесуть за собою позитивний результат, у парламент не попаде жоден із них.

а где Бажан, Кищенко?

Ось буквально у вівторок цього тижня, працівниця одного із магазинів що поруч біля підкови, висловилася мені буквально так:

- А я голосуватиму за Ляшка. Коломойський йому предлагав 50 млн. доларів щоб він прийняв у свою партію "потрібних" людей, а Ляшко не погодився

- А звідки така інформація?

- На прошлому тижні по телику показували пряму трансляцію із ради, там Ляшко депутатам розповідав про цей випадок, щоб ті також не велися на Коломойського.

Те що у парламент потраплять нові бличчя, це не надія, а 100%-ва гарантія. Чому ? Тому що власне це і є основним завданням виборів - позатикати роти бикоті "новими обличчами". Це те чого вимагав майдан, це те що було обіцяно майдану, а от же це те що потрібно виконати. Але не для справи, а для показухи. Виконати потрібно на "професійному" рівні. І тому результат із тих нових облич, у кращому випадку буде дорівнювати нолю, а то і мінусу. Авторе - ви свідома людина, не будьте хоч ви наївними.

По-перше, добре що модератор вже не тормозить коменти.По- друге,цікаво,якщо завтра політичний вітер буде в протилежну сторону,чи буде:"ще раз про мірошниченка-2".По-третє,що таке :"автор "ЕХО"?Лохонуться міг один працівник,так назвіть його.А то скоро під статьями журналістів -напівфабрикатів будете підписувати:"Слова невідомого",або "доброзичливець".По -четверте,з русофобом прольот конкретний.По- п"яте незалежної преси не існує!Але концентація "лапші" може бути різна.

Може і я тупий далі нікуди, але я також нічого не зрозумів. По-перше не зрозумів навіщо цей текст під цієї статтею, а не під уточненням про Мірошниченка. Ну Бог з ним, Зінченко мабуть хотів, щоб його коментарі біли помітніші, бо під тією новиною уже насрали далі нікуди. Але ж, по-друге, я не зрозумів і всього іншого, окрім того, що Зінченко вимагає повідомити, хто справжній автор якоїсь статті, надрукованої 25 липня (хоч би назву її написав чи що?). Ну і ще те, що Зінченка хтось хоче змістити. А все решта - якийсь сумбур, вибачте. «ЕХО» когось підтримує, якусь політичну силу (яку?) тому що в ньому надрукована спочатку осудлива стаття про некоректне поводження Мірошниченка, а потім надруковане уточнення, в якому приводиться цитата слів Мірошниченка яка суті не змінює. І?
Може у мене просто мало інфи по темі, тому «невкурив»...

Змінено 17.10.2014, 12:17

Уважаемый Иван, теперь действительно уважаемый! Может быть я не очень умная и совсем не хочу показаться супер умной но обьяснить вам в двух словах мне действительно сложно, нужно просто внимательнее перечитать статью и все - там многое сказано и о Филоненко, и о Трофимчуке, и о Поповиче - собственнике газеты. А вот кто такой Супрун? А что под этой статьей высказался - это несущественно, просто автор начал с комментария статьи Диденко.
Мой презент Ольге за прекрасный стих.

Ох всі розумні шо капець. Так візьміть і поясніть якшо вам все понятно. А то робите з себе тіпа умних. Дайте відповідь на мої питання. Хіба це так важко? І шо я не правий шо дивна його відповідь під статтею діденка та ще й про АТО. А зінченка згадано тут Посилання на exo.in.ua

І я небоюся себе назвати Іван Слісаренко і шо я тепер супер сміливий і розумний шо написав своє настояще імя?

Читач, мне вас искренне жаль, если не понимаете. Прочтите еще раз, может быть поймете. Там все ясно. Наверное, Зинченка ничего не испугало, если он подписался своим именем, а не "писатель", например. Почему если поделился своими мыслями - сразу "испугался"?

Читав довго, пробував поняти шо хоче сказати зінченко так і непоняв. Ніби все написано розумно а нічого не ясно шо зробив філоненко шо зробив трохимчук до чого тут попович яким боком супрун уплетений? Чого це написано під цією статтьою а не під уточненням? Посилання на exo.in.ua І шо такого написаного в уточненні страшного шо так злякало зінченка? Хтось може мені розяснити?

«Не суди да не судим будешь»

Как часто мы к другим бываем строги,
Торжественно стараясь уличить.
Как часто, сыпя в спины им упреки,
Мы добродетели пытаемся учить.

Куда уж проще, есть закон морали,
Устои общества, что можно – что нельзя.
Их с детства в наших семьях прививали,
И эти знания даны ведь нам не зря.

Но эти правила трактуем однобоко.
Стараемся мы щепку отыскать,
Придирчиво смотря в чужое око,
Вместо того чтоб у себя бревно достать.

Куда приятней мнить себя святым,
Не замечать, что мы порой жестоки.
Легко читать нотации другим,
Сложней признать своей души пороки.

Давайте будем честными с собой
И вглубь заглянем мыслей наших тайных,
Ведь не всегда сверкают чистотой
Поступки наши, помыслы, желанья.

Мы осуждаем тех, кто не вписался
В пределы рамок ведомых лишь нам
И четвертуем тех, кто ошибался,
Запутавшись, стремящихся к мечтам.

Мы, раздражаясь, просто так, от скуки,
Бросаем людям грубые слова
И не испытываем тягостные муки
От мысли, что обидели мы зря.

А сколько раз мы проходили мимо
Протянутой руки, молящих глаз.
И отвернувшись, усмехаясь криво,
Ругательства бормочем каждый раз.

Мы ставим выше всех свои лишь беды,
Жалеем в этой жизни лишь себя.
Подумаешь, что где-то инвалиды
Без пищи, без одежды, без жилья.

Но если на мгновение отбросить
Эгоистичной спеси нашей дым,
Вдруг сердца тихий стук доносит:
Не осуждай, не будешь сам судим.