Останні коментарі

Коментар видалено за порушення пункту 2.3 Правил користування сайтом

Що не положено, то не взяти.

Ахааааааааааааааааааахахаха......................

Можливо і не в темі. Але людей відповідної кваліфіікації із відкритою відповідною водійською категорією, стає все менше і менше. З приводу штрейхбрехерства... Тема складна і неоднозначна. Якщо Ви знаєте терміінологією, то знаєте й те, що штрейхів дуже били. Навіть убивали..Європа цце пройшла давно. У нас, можливо, все попереду.

Автор або трішки не в темі,або ж лукавить.Знайти зараз за 14 з гаком штук сотню людей на ,,Вольво,, буде проблема?Та я перший сяду,а таких-море.Я на ,,МТЗ,,на прополці кукурудзи зараз за шість вкалую.Просто в ,,Онур,, не втовпишся.Дійсно,штрейхбрехером бути не хочеться,але ж...

Змінено 16.06.2020, 22:35

Всі віки турки гнобили українців.Історія не міняється((

Якби він не чіпав християнства, то ніхто б і його не чіпав. А то він поліз у недозволене і схлопотав. А так його можна й зараз було б читати і навіть вивчати. Та тій же Кареніній снилися і Вронський і чоловік і вона не знала, що з ними робити. А може знала. Я вже забув, давно читав. Але в будь якому випадку це ж блін гейропа. Так що "Свободу Толстому!"

Ну це ти глибоко копнув, у мене нема часу, але я обовязково покумакаю і відповім А пока напишу про те, що "запретный плод сладок". Навіть Єва на цьому погоріла. А питання ти задав гарне.

Ну що ти перекручуєш. Де я таке казав? Ось виділена тобою цитата із мого комента "5.orakul «от просто цікаво, скільки пришелепків взяло ту книгу в бібліотеці. Рупь за сто, що жоден пришелепок не брав. Так що оці всі статті вже ніякої користі не приносять.» А далі ти пишеш, що я сам собі перечу. Я тобі задав питання, бо не второпав що ти мав на увазі. Тепер поняв. Йдемо далі. Я запитав скільки людей взяло книгу Часі Бика, в надії не те, що редакція поцікаваться і нам напише. Сам же я впевнений, що жоден приелепок включаючи й вчителів її не брав, тоді я далі і написав, що толку від таких статей - ніякого. Бо ніхто не хоче читати. Ну а в цілому, ти правий - будь яка інфа вносить свою лєпту. Але таких статей треба багато. Образно кажучи за масивом хренотіні не кожен зможе виділити корисну інфу. Колись у пашпорті до совкових радівів писали - чутливість приймача 2 мв/м при відношенні сигнал/шум 10 дБ. Оте «сигнал/шум» - головне. Бо реальна чутливість залежить від здатності виділити із шуму корисний сигнал. А у нас вже того «шуму» стільки, що ніякий вундеркінд чи екстрасенс корисного сигналу в ньому не викопа. У Єфремова про це сказано так "В море информативности тонет любое, нежелательное для манипуляторов сообщение, не организованное с размахом и, напротив, пустяк становится вровень с мировым пожаром."

Наблюдатєльний став. А колись ще й сперечався, обзивав такі якоюсь речі конспіорологією. Ваще-то при товаришу Сталіну такими речами не попи займалися а НКВД. А потім свідомі сказали що НКВД щось придумує і репресує невинних.

Ніякоі різниці я невідчув. Хто мені дасть відповідь де кримінальні справи по випилкам обочин доріг? Чому той решала який випиляв пів району далі пиляє тепер на острові і Вільховатці, чому ці чесні менти його неперевіряють тому що отримують мзду, так само чому всім відомий обманщик Ус сергій теж пиляє? Гнати того джулая.

Гнати в шию того продажного Решетила

Чесно кажучи переконаний на 100 відсотків зміна головного районного мента на іншого нічого в районі непоміняє. Вони як очолювали всі незаконні напрями так іочолюють, як нічого нерозкривали так і нерозкривають, як пили з бандюками кофе так і пють тепер.Так що змынять може хоть щось буде мынятися.

МЕні із першого разу взагалі "не зайшла". Але то дуже давно було. Юним я тоді ще був. А потім, як «зайшла» і навічно. Нобелівську премію Маркесу таки заслужено дали. А взагалі - це чудово, що тут, нехай і сперечаються, але цитують великих авторів, обговорюють книги, дискутують між собою. А не просто обкладають один одного матюками, як на найбільш популярному в області ресурсі. Нехай у нас не так комерційно, але... Словом - усе норм. Пгавільнай дарогай ідьом таваріщі. Так колись класик казав.

"За добу в Україні зафіксовано 666 нових випадків коронавірусу"

Шайтани, відьми, бабки-шептухи, святі отці - це ваш шанс зрубить бабла! :)

Книга з заковикою, просто так на полицю не повернеш. Мені усі перипетії роду Буендіа здалися описом подорожі однієї душі засновника Макондо, що розщепилася для зручності на Аркадіо (Хосе Аркадіо) та Ауреліано. Ну не випадкова ота вся плутанина однакових імен та вдачі. Ще й загублений в світах сам патріарх роду під деревом.
Просто намагаюсь дотримуватися матеріалістичної позиції, звідси мабуть і совковість. Знаю кілька успішних,забезпечених людей яких важкувато назвати інтелектуалами. А один знайомий керівник і власник фірми (до речі, на плаву з 1990-го року) стверджує, що не прочитав за усе своє життя ЖОДНОЇ книги. То ж і з’являється думка, що читати книги немає необхідності. Можна споживати самий телевізор, найглибшу муть, і успішно крокувати соціальними сходинками. Нема ніякої різниці, як один казав.
Але посапавши сьогодні бур’яни вирішив, що книги все ж варто читати. Дивним чином читання підвищує самооцінку, а бути трохи впевненішим не завадить будь-кому у соціумі.

Змінено 16.06.2020, 00:17

Як же ж так ніякого? Ви тут закинули кілька цитат про то як «накачка» ноосфери усілякою хренотінню цілеспрямовано псує людей. І водночас кажете, що надання інформації про щось корисне (Час Бика) на людей не впливає, бо вони пришелепки. Це радянський парадокс.
Як відомо, за совєтів в нас були найбільш начитані люди. І видавали тоді не якусь буржуазну порнографію, а суцільна дружба та справедливість. І балет по телевізору. Але в цих умовах найкращим вважали усе "заграничне", передруковували потайки саміздат, захоплювалися норманською теорією виникнення держави в розріз лінії партії. Та це дрібнички. Люди, начебто виховані пропагандою братерства з кожної інформаційної шпарини, раптом за відмашкою начальства кинулися давити танками вчорашніх однокласників, однополчан, сусідів по палаті в піонерському таборі. Це все буквально. у маштабі "Радянської Батьківщини".
Як таке пояснити? Виходить пропаганда добра, а значить і пропаганда зла нічого не вирішує?

То ви мабуть пам’ятаєте, як у фіналі Вронський їде апалчєнцєм на Донбас, разом з іншими нікчемними людцями, що не знайшли собі місця в житті. Напротивагу, Льовін присвячує себе родині, близьким, впорядкуванню пасіки і сільського безладу. Ох не дарма Толстой був у Росії офіційно проклятий.

Цікаво,а пересічному жителю Кобеляцького району є якась різниця хто очолює кобеляцьку ментовку останні 20-25 років?Крім всих отих решетил,жуків та інших зацікавлених у кришуванні осіб.Не думаю.

Шото вы вумни тразговоры затеяли... Ну не читал я "Час быка" Ефремова. Зато Анну Каренину читал, как щаз помню. Там ишо Герасим вроде Муму свою под паровоз бросил :)))

ЗНО это как страшный сон...

Ось Вам і відмінність книги і тєліка. "Сто років самотності" - ордна із моїх улюблених книг. Переглянувши Ваш відгук міг би подумати, що ми читали різні книги. Як на мене, Маркес написав зовсім про інше. Вибачте мені, але Ваш відгуук мені нагадав якусь «совкову» рецензію. Але я не про те. Можливо праві Ви, а не я у сприйнятті історії роду Буендіа. Я - про те, що книга залишає місце для роздумів, а тєлік - просто навязує те, що навязує хтось.

Не бачу я ніякого заперечення. Розтолкуй.
Ваще-то вАпрос задавався: скільки пришелепків брало в бібліотеці "Час Бика" після статті Філона? Редакція могла б навести справу і написатут тут. А ми б подякували, кому цікаво.
Яка зараз Анна Кареніна? По-перше, вона москалька, значить читати про неї ніззя. А по-друге, запиатй зараз у школі, хто вона така та Анна Кареніна...плять, жоден не скаже не те що хто така Кареніна, а й хто такий Лев Толстой. От про Ніцой і про Фаріон вони блін знають. Скажу більше, не кожен вчитель ту Кареніну читав. Усікаєш рівень деградації? Хоча деякі вчительки читають, особливо про те, як Кареніній уві сні відразу приходили і чоловік і Вронський. Ну та іще штучка була. Молодь могла б знайти щось і для себе, але то довго шукати. Та воно вже і моди виходит, зараз трансгендери і тансвестити в тренді. А Кареніна - то пережиток.
Ну і про споживання ноосферної бісовщини. Справа не в споживанні. Справа в тім, що усі оці пишелепуваті мислі і психози створюють нових і нових, як ти кажеш, вурдалаків і бісів і фіг зна що ще. Якби то питання було у споживанні. Питання в забрудненні ноосфери, ну по принципу забруднення лісів і рік пластиком і іншим сміттям. Наступ по усіх хронтах. Тільки пластик видно, відразу ЕХО пише про звалища. А ноосфери не видно. І ніхто про неї не пише. А більшість навіть про неї і не зна. А оцей коронапсихоз начисто зруйнував і те що було позитивного в ноосфері. Тут вже не до вурдалаків. Вурдалаки - вони добрі. А зараз там де колись були вурдалаки вже їх і не знайдеш.

На це Оксана Кузнєцова зауважила, що їх фірма вже заключила договори оренди на 150 гектарів землі. А засіяла 184 гектари. На думку Оксани, така велика кількість підписаних договорів є свідченням довіри селян.
Просто фантастика якась, нібито підписано договори на оренду землі з людьми в яких і землі ніякої поки що немає.

Ото ви самі себе цим висловом заперечуєте. Якщо в людей є потреба у вурдалаках, то вони споживають ноосферну бісовщину, поглиблюючи власні психічні провалля. А якщо комусь хочеться свєтлих образов учітєлєй, то йдуть і беруть Анну Карєніну в бібліотеці.