Останні коментарі

Дискусія правда шо дурна, бо не можна переконати людину з психологією раба, шо гуртом можна й Лебедину зуби обламати, не допустити далі цей беспредєл. Та багатьом довподоби, коли їх підкупляють, це вже не одні вибори показали. Побачили гроші - і вже повний політичний оргазм! А Лебедину того тільки й треба.

Короче, проти чого боролись на Майдані, на те знову напоролись, бо хто платить гроші, той і музику замовляє. Точніше, слухняних депутатів. На цьому припиняю дурну дискусію на тему "хто є хто" і "хто кому по зубах". Кожен сам обирає для себе лідера і ліпить з нього земного бога. Як кажуть, на здоров’я!

Нічого він не втратив. Це свідомі замордували свою матір , пішли по миру й матір змусили йти на панель, та ще й міняти орієнтацію. Подібне вже було при німцях і про це образно і влучно писав Володимир Союсра: «Гвіздки твої пробили руки, на вітрі коси золоті, а в чорнім небі — круки, круки... То ти розп’ята на хресті….». Тільки тоді німці розпинали, а зараз свідомі самі розіпяли свою неньку. Тоді неньку врятували, між іншим не без допомоги Сталіна, а зараз вже ніхто не врятує, четвертує її кагал руками свідомих.

Дякую, Selenо, шо ви знаток не тільки стилістики, а й людських душ. От тільки чи не забагато на себе берете? Слідчі органи просто гибіють без вашого уміння визначати, хто є хто і хто як пише. Мабуть, ви вважаєте достойною таку свою відповіддь, хай буде так. На конкретні запитання ви дати відповіді не в змозі, я зрозуміла. Діло не в тому, шо по зубах Лебедин чи не по зубах, а в тому, як він нагинає підлеглий йому електорат. Я оце начиталася про нього і думаю: як добре, шо в Санжарах немає його пайщиків, хоч тут дихати легше. Нехворощанам не заздрю, мабуть подібна картина і в Малій Перещепині, Руденківці та інших лебединівських селах. Хоча й не співчуваю їм, хай самі в себе наводять порядок, як хочуть терпіти - хай терплять. Пам’ятаючи пораду Selenи не опиратися методам Лебедина, бо "не по зубах він вам, не смикайтесь". Люструйте отих дідів, які в компартійних та комсомольських структурах сиділи, а нинішніх перевертнів не чіпайте, вони під люстрацію не підпадають. Подумайєш - учора був "регіоналом", сьогодні став "батьківщинівцем", дайош їм зелене світло! Тоді ще й нарікаємо, що влада наша "не така". А мені неприємно, що Супруна в рідному селі не обрали, тепер він керує у моїх Санжарах, де я народилась і виросла. А хто його привів до влади? Лебедин! Хай там що не каже Selenа, а мені така політика огидна. Ось тут і є мій особистий інтерес. Проте вам, Selenо, я дійсно бажаю добра, хоч вам важко в це повірити, бо міряєте всіх своєю міркою. Нехворощанам та їх однодумцям бажаю мужності. "Борітеся - поборете", як писав Т.Шевченко, а не боротиметесь - сядуть вам не тільки на плечі, а й на голову. Потім за безцінь скуплять вашу земельку й пустять попід тином. Я давно казала, що треба прийняти закон, який забороняв би олігархам займатися політикою, тоді менше буде підкупу і залякування виборців. А в нас шо не керівник - то мільйонер, власник "фабрик, заводів, газет і параходів".

От скажи мені, шановний Адекватнику, чи мають моральне право педагоги й медики позиціонувати себе в якійсь конкретній політичній партії, балотуватися під її прапором в депутати? Адже законом це їм не заборонено, як правоохоронцям, наприклад. Хоча я заборонила б. Я розумію, що все це від заполітизованості суспільства, але мені неприємно читати у "Світлиці", що якась МарІванна з Н-ської школи є членом такої-то партії (здогадайтесь, якої конкретно) і від неї балотується в селищні депутати. А завтра ця МарІванна зайде до класу, де перед нею сидітимуть дітки з різних сімей, де прихильники інших політичних сил. Мені це неприємно. Адже просте запитання: чому б МарІванні не балотуватися як безпартійний самовисуванець? А тому, що так простіше: приїде Лебедин, нагне своїх пайщиків і працівників через коліно, і ті проголосують за МарІванну із закритими очима. Вам треба конкретний приклад? Будь ласка, директорка Нехворощанської школи балотувалася від "Батьківщини", є членом цього ВО. Можу так само назвати список її колег із Руденківки, Драбинівки, Малої Перещепини, інших сіл, де позавчора були вибори. Вони також ішли під "Батьківщиною". Окремий список - медики району, де теж далеко не всі балотувалися як безпартійні.

Владо , не лукавте. Не добра ви мені бажаєте, а готові розірвати мене на шматки, захищаючи власний інтерес. І до мене нарешті дійшло, хто ви насправді і чого вп"ялися в Лебедина. Не по зубах він вам, не смикайтесь. Тепер все прозоро бачиться, логіки мене ж сам Адекватник учив.

Змінено 31.10.2017, 10:41

Вирішила перевірити свої знання, одержані років сорок тому ще в школі й зазирнула до Вікіпедії. Таки ж не помилилася, бо лінгвістика вивчає мову взагалі, всі СКЛАДНОСТІ її прояву (усна, письмова і т.д.). А стиль вивчає СТИЛІСТИКА - окремий розділ мовознавства й літературознавства. Висновок: яким же розумним декому хочеться бути у прагненні повісити на когось ярлик чи звинувачення! А ще я ось що подумала: може й Зінченко приклав руку до того звернення, але ж він врешті-решт журналіст, наскільки мені відомо. Значить, закон дає йому право на подібну практику і водночас вимагає бути правдивим у викладенні фактів, передбачає відповідальність за брехню. А ось ви, Selenо, не є мовознавцем, але без тіні сумніву беретесь порівнювати стилі - близнюки вони чи не близнюки, і на підставі своїх висновків безапеляційно стверджуєте: "Стиль видає автора з головою, ніхто не помиляється"! Задумайтесь над цим. Щиро бажаю вам добра!

Selenо, так читайте ж звернення! А ще коли ви так ретельно вичитували "Світлицю", то порівняйте: у 2010 році за кожним прізвищем кандидата від "Чистої криниці" стояло "Партія регіонів, партія регіонів, Партія регіонів...". А в «Світлиці» від 14 жовтня цього року - лише суцільно "Батьківщина", "Батьківщина", "Батьківщина"... Плюс погрози Лебедина бути більш чужим для Нехворощі. Це хіба не беспредєл? А ви цього вперто не бачите. Ви взагалі прагнете до об’єктивності? Дійсно, жителі Драбинівки забанили б вас умить, аби шось сказали проти Лебедина, хоча й там є його опоненти, які вже не бояться говорити правду в очі. Але ж у статті мова про Нехворощу! Тому не лукавте хоч сама перед собою! На мої прямі запитання щодо методів визначення стилю ви відповіли дуже туманно, фактично не відповіли зовсім. Це теж лукавство. Я спеціально скористалася вашою порадою і перечитала обидві публікації і, повірте, не знайшла між ними тієї схожості, яка б давала право казати, що звернення точно писав Зінченко. Я мсожу зробити подібне припущення, а ось ви подаєте це як уже доведений факт. І до чого тут лінгвістика, яка вивчає мову, а не стилі? Скажімо, щоб встановити приналежність того чи іншого почерку до конкретної людини, існує почеркознавча експертиза, яку проводять фахівці науковими методами, а у вас все просто: захотіла звинуватити Зінченка - мАю на те право. Так ми дуже далеко можемо зайти. Ще раз кажу: я не захищаю Зінченка і не прагну вас образити, просто раджу розібратися спочатку в собі, потім на когось вішати бездоказові звинувачення. Бо ще хтозна, в кого швидше поприщить язика (даруйте, що скористалася вашим стилем).

ти борешся за життя? відчуваєш, що можеш навіть не пережити зиму як тоді не пережили в голодомор?
якщо порівняти сьогодення з часами СССР, то коли тобі краще жилося і чому?

ото в нього й штани мокрі, НЕЩАСНИЙ, втратив Батьківщину

Чоловіче, ти не можеш мене образити, як би не намагався. Бо ти НЕЩАСНИЙ. Через те, що втратив батьківщину. Батьківщину- МАТІР. Причини такої втрати можуть бути добровільні або вимушені, примусові. Обидві тяжко караються Долею : муками ностальгії чи принадами зради. Теперішня батьківщина - співмешканка,може, й дала якісь тимчасові матеріальні блага ( у тебе їх днями відберуть не питаючи в рахунок оплати тих балістичних ракет, які несамовитий вистріляв у білий світ як в копієчку), але зло пожартувала, кисельовоВІЗОРом затуманивши мозок та отруївши ненавистю душу. Змусила люто кидатися на колишніх земляків за прагнення жити по-своєму та проклинати мертвих, не даючи собі труду задуматися над їхнім життям, поглядами, жертовністю. Ковтаєш отруйну кашу і не кривишся. Зробили нещасними і хворими на злобу не одного тебе, багато вас там, немало і в Україні. І от диво-дивне: не можна обрати лінії поведінки у спілкуванні з такими. ВІдповісти подібними злими словами - так воно ж твоє рідне, кровне чи пов"язане дружбою... Простити - так то тільки Бог уміє прощати, а люди ні, бо пам"ятають, та й рана болить. Терпіти - так то в кого скільки того терпіння.
Психологи кажуть, що цю психічну руйнацію вже не побороти. Але ,може, вони не враховують сили євшан-зілля - притягальної властивості рідної землі. Чоловіче, спробуй опам"ятатися! Там же "немає другого Дніпра", та й Ворскла за тобою тужить, бо виколихала тебе малого. Звільни свою душу від того намулу, що змушує злоститися на рідний край.
Я щиро бажаю тобі душевного здоров"я.

Для елементарного виживання. А для виживання необхідне вірне розуміння того, що відбулося і відбувається. Без правильної оцінки ми ніколи не виберемося із болота. А дати правильну оцінку сьогоденню не можна без правильної оцінки історичного минулого. З нас же вже сміється весь світ. От читаю в мережі комент: "Вон на Украине грузин Саакашвили спорит с армянином Аваковым, КТО из них больший украинец, а руководит этим цирком еврей Вальцман. И ничего, СУГС!" Ну хіба не правда?

Адекватник, ти ось коротко поясни, поки тебе не блокірнули, яка ж кінцева мета всього цього, чи в цьому. От якщо все оце стулити в кучу, і Сталіна і міровий сіонізм і генерала Петрова і Атлантиду, для чого все це. Ти пишеш велику кількість тексту за яким загубилася твоя кінцева мета. Ну покритикував ти трохи державне керівництво і гейропу і ціни на енергоносії. ну і шо далі, де фініш?

Після революції, Сталін все глибше і глибше починає розуміти, що його і тут кинули, що марксизм така ж сама іудейська розробка для лохотрону лошар як і християнство. Це дві сторони однієї медалі. Тому, коли свідомі псевдо-патріоти «викорчовували» ідеологію «совка» і замість неї поширювали християнство видаючи це за якесь духовне відродження, адекватним людям ще з 91-го року було зрозуміли і очевидно, що ті самі почали нову гру, в яку в-чергове попали свідомі. Сталін побачив обидві сторони медалі і тоді він починає плавно розраховуватися із ленінського гвардією за біблійним принципом «лукавому по лукавству його» і виводити країну із прірви, в яку кинули її революціонери і громадянська війна. На той час він вже добре знав, що представляють з себе «клинобородые талмудисты», як назвав їх Солженіцин. Боротися з ними небезпечно, але він став на цей шлях і в деякій мірі переміг, хоч на старості саме на Пурім таки пав жертвою. І вже один цей факт вказує на замовників його вбивства. Та вони зараз і самі цього не дуже заперечують. Вони зараз не можуть йому простити навіть Біробіджану. Як же, замахнувся на їхнє право вештатися по усьому світу і мутити воду по усьому світу. І подумати тільки,Ю замість Криму віддав їм Біробіджан. І це їх так заділо, що й зараз репетують і пишуть: «Как …. могли подумать, что еврейская культура будет процветать в суровых условиях советского Дальнего Востока?» Посилання на lechaim.ru
Ой, вей! А де ж вона може процвітать? Може на Україне? І цікаво як, їм вже всі двері і вікна відкрили, їдьте нах… Ні, не їдуть, щось очікують, Богдана, чи що?

Якщо ми хочемо встановити істину щодо Сталіна, то треба розібратися з внутрішньою мотивацією, з тим, що ним рухало. Сталін виріс у, як зараз би сказали, не зовсім благополучній сімї і пішов навчатися спочатку до церковного училища а потім до семінарії. Вже саме це говорить про те, що він думав своє життя присвятити служінню богу і людям. Ну, припустимо, була ще і мотивація та, яка притаманна нашим попам - безбідне існування. Що бачимо далі, вивчаючи біографію? Бачимо, що Сталін відкидає обидва мотиви і встряє у революційну діяльність. В жертву приносить навчання і кар’єру священика. Чому? Він же усвідомлює, чим це може скінчитися? Та тому, що він починає розуміти, що в питанні бога його кинули, розвели, що в церкві і церковній службі ніяким богом і не пахне. І він починає шукати істину, яку на той час бачили у марксизмі. Це його затягує у революційну діяльність, в яку він пішов у пошуках істини і справедливості. В тому, що він туди пішов не за грошима свідчать факти, які бачать навіть ті, хто не хоче бачити і у кого більма на обох очах

Коля-Олексій, якщо не помиляюсь, я не писав що Сталін не був революціонером, я писав "Сталин никогда не был в числе первых лиц "революционеров". Те, що він редагував Правду, ще не означає що він «командував парадом». Та й редактором він був недовго і не офіційно. Сама ж Правда начебто вперше почала видаватися у Львові. Так що з таким же успіхом можна сказати, що почали всю цю кашу тодішні свідомі галичани. Ніде без них, блін. Щодо рекомендованої статті, так я її читав давно і зараз перчитав. Цікава. Автор у пошуку істини. Нехай шукає. Думаю, що знайде і зрозуміє як він помилявся. І зробити це він повинен сам без примусу, бо чим більший буде примус тим більше його мозок буде сперечатися і викидати неважливу, як вважає його мозок, а насправді архіважливу інфу. Він сам попадає у ту саму обманку яку там кртикує, бо його мозок так само відмітає важливу більш загальну інформацію. Як тільки він пустить в голову інформацію про наддержавне управління, його ілюзії самі розпадуться як картковий будиночок. Тож треба почитати не лише про очі, а піти далі, почитати про принципи роботи мозку і його півкуль і перестати бути «лівопівкульним» інвалідом. Дуже корисно прослухати лекцію про типи світогляду для чайників, простіше не існує. Посилання на www.youtube.com

Во дает бабка Селена! Ей уже моих трусов мало... Тепеь подавай ей язык Влады! Розовая, что ли? Настояая Гейропейка :)))

О, оце до цього я й вів. Ви втупилися в те що сталін не революціонер й срать Ви хотіли на якісь там факти.
колись подібний випадок Коля вже описував, як раз Ваш варіант)))

Посилання на exo.in.ua
розділ "Про Нью Йорка"

Владо, а перед вами ж дуже проста перспектива розібратися в стилях. Чому раніше не здогадалася порадити.... Дві статті: одна про те хто нами керує та відкритий лист. Не треба бути великим лінгвістом, щоб зробити висновок : вони ж близнюки ! От і попрацюйте над порівнянням самостійно. Коли сам допетраєш, воно надійніше.

Владо, а у вас є напоготові формули чи неспростовні докази «беспредела» Лебедина ? У мене немає. Тому не уявляю собі ситуації, коли б вживу перед жителями Драбинівки розпустила б язика на цю тему : зі мною б не церемонилися.
Оце тільки помітила, що мене віднесено до складу трійки, що покрила себе злочинною славою. Владо, язик ще не поприщило? Не треба розкидатися подібним, бо кармічні закони не дрімають.

Змінено 30.10.2017, 17:44

Это меня всегда возмущало.Чем работа милицейского напряженней от работы,скажем ,хирурга?Ни черта не делал этот «пенсионер» на работе ,а потом еще в 45 на пенсию.Забрать выплату
и до 60 "на лопату"Тогда увидим мордатый он или чахлый.

Владо, так хвилюватися шкідливо. І ваших грубощів я не заслужила , вони мене ображають. Не шукаю у вас і захоплення моїми коментарями , а до справжнього блогера мені далеко. Так що розчаровуйтесь на здоров"я.
Спробуємо розібратися зі стилями. Для цього не існує формул, яких би вам хотілося. Потрібно дуууже часто брати в руки книгу - джерело знань, як колись казали. Це різні автори, різна манера письма, у кожного твору своє забарвлення. І не обов"язково бути особисто знайомим із Зінченком, треба тільки уважно читати " Світлицю" часів його редакторування.
Газета «ЕХО» дотримується своїх правил і попереджує читача про те, що не завжди поділяє думку авторів. Про підписи під цим матеріалом допитуйтеся там. Чому вам доводиться розжовувати такі прості поняття?
Владо, я звикла відповідати за свої слова. І якщо вже написала сАме так, то потрудіться спокійно подумати сама, чому, може, й мала право так сказати. І ще раз нагадую: тут останнє слово за нехворощанами, які знають справжню ціну всьому, що їх оточує.
Вашої прихильності я не запобігаю, вважаю за краще мати власну думку. Вибачайте.

Во дают! Какая пресс-служба в поссовете? Кажись Инна давно ее ликвидировала "за неимением денежных средств". Даже отменила конкурс на вакантную должность пресс-секретаря. Значить, за этим «Пресс-служба» вполне может скрываться определенное лицо. Допускаю, что именуемое "Владимир Паршевлюк". Не бесплатно, конечно, работающее на имидж вновь избранного головы. Надо же, не успели закончиться выборы, а уже коррупцией попахивает. Наверное, прав был Федоренко...

Кстати, знатоки стиля Зинченка, что вы еще читали этого автора, чтобы сделать свои выводы? Дайте, пожалуйста, ссылки на его публикации, хочу самостоятельно сравнить, чтобы не присоединяться к безосновательным обвинениям. Кроме той статьи, что про циничного Супруна. Это моя личная просьба к Selenе. Ведь для обьективного сравнения и анализа нужно несколько публикаций, причем желательно одного жанра. Наверное Selena много читала Зинченка, прошу поделиться.

Вибачаюсь, продовжую думку: а Гена - повний нуль як адміністратор, толку шо не мордатий і тверезий. Інтересно, а чого це за Гену голосували свободівці, яким логічніше було б підтримувати АТОшніка? Гена ж зрадив Майдан, цілуючись в засос з бувшими ригіоналами. Ну нікої логіки! Може Адекватник пояснить, він логіку ще при Сталіну вчив.