Останні коментарі

Не всем же быть умным МирДверьМячем, и сидеть замаскировавшись под ником в интернете, рассуждать о своих "фантомных болях отрубленной руки". Кому то надо в этой жизни еще и жить, и уметь радоваться тому что имеешь и кого имеешь. Вы, кроме как по клавишам долбить что сделали и чего достигли? Это очень просто - закрыться ширмой монитора, вы ничем не отличаетесь от всей обезличенной серой массы, которая творит вакханалию в интернете, засирая все более-менее здравые площадки, превращая их в поле какой то там битвы, причем чем менее значим человек в реальной жизни, тем более он «крут» в виртуальной, облайканный и истекающий кармой! Смешно.

Если найдете, от 1 марта 1936 года, то советую обратить внимание на статью "О ХУДОЖНИКАX-ПАЧКУНАХ", там как раз поднимается вопрос о восприятии художественной ценности через рисунки художников оформителей, которые подвержены течению Формализма.
А вот в газете Правда за 5 число 1936 года, вы действительно найдете отцензуренное и сокращенное интервью, которое давал товарищ Сталин. Более того, почитайте, если найдете, газету Правда за 8 марта, там напечатаны отклики мировой печати на это интервью, а полный, стенографический текст, из которого были выдраны ваши цитаты у меня есть, он был в 1937 году издан, кстати стенографистом этой беседы был замечательно эрудированный и удивительный человек Константин Уманский

Вот так плавно мы случайно и пришли к финалу, к пониманию сути нашей тут дискуссии. С ваших же слов выходит, что вы исповедуете «потреблятское» отношение к жизни. Иными словами "После нас хоть потом", а еще иными словами "вести животное существование" ради физиологического удовольствия. При таком подходе наличие ума не обязательно и дискутировать тоже не обязательно.

Я совершенно аполитичен, более того ничьи интересы не защищаю и не оправдываю, в отличии от вас.

Вы себе доказать ничего не можете, видимо живете зря, точнее пардон - существуете! Потому что жизни люди радуются, а существование - влачат.

Это не ярлыки а суровая правда. У меня нету ни времени ни желания искать вам ссылки на передачи УкрТВ, тем более, что для таких как вы делать это бесполезно. Та ссылка на статью в Эхо говорит лишь о том, что в Беликах провели праздник по старинке и на них, к счастью, еще не наехали. Вот вам ссылка на проведение праздника в Кобеляках. Обратите внимание на постскриптум. На всякий случай я его продублирую "P. S. Коли матеріал був готовий до друку, редакції стало відомо, що заступник голови облради Анатолій Ханко звернувся до Нацполіції та СБУ. Він попрохав притягти до кримінальної відповідальності організаторів мітингу в Кобеляках за використання комуністичної символіки. Попереду колони несли прапор військового підрозділу часів Другої світової війни." А что, надо было нести прапор УПА. Тот прапор копия флага водруженного на Рейхстаге. Был бы прапор УПА над рейхстагом, тогда был бы другой разговор. Посилання на exo.in.ua

Если быть точным, то майдан это следствие не постсоветской политики, а следствие долговременного плана уничтожения Советского Союза, запущенного вскоре после ВОВ, геноцида народов его населяющих и захват территории с геополитическими целями. То что Сталин выиграл войну не входило в вековые планы глобальных политиков. О том, что эти планы вековые сказал сам Сталин в своей речи после Победы. "Вековая борьба славянских народов за свою свободу и независимость...", - так сказал Сталин. Интересно, что вы тут придумаете в опровержение, ведь речь Сталина подлинна и сохранилась его аудиозапись. Посилання на www.youtube.com

Это на Украине запрещают и искажают историю, в России ее пытаются восстанавливать, пусть даже на основании 14 тома. Претензии к этому тому направляйте его составителям. У меня нет оснований не верить его составителям а верить вам. У вас типично свидомая метода опровержений и отрицаний. Уверен, что найди я подлинный экземпляр газеты Правда от 1 марта 1936 года с опубликованным там интервью Сталина вы будете отрицать ее подлинность, как отрицают очевидное все свидомые типа патриоты.

тепер залишилось прихватизувати

Круто! И на каком основании вы пришли к такому выводу?
Я свои мысли подтверждаю цитатами, чтобы таким как вы было труднее манипулировать текстом в интересах тех, кого вы защищаете, представляете, или у кого пребываете на довольствии. Вам не понравилась моя апелляция к Библии? Еще бы. Кому же понравиться. В таких случаях сразу навешивают ярлык антисемита. Но с вами уже все понятно и я не собираюсь вам что-то доказывать. "Нет задачи более трудной чем объяснять очевидное, тем более объяснять это тому, кто и слушать тебя не хочет" писал когда-то товарищ Ленин, по-видимому испытывая те же трудности, которые появились сейчас, на повторе, в свое время неудавшейся, "мировой революции". Оно и не удивительно - одни и те же заказчики, сценаристы и исполнители. Но не факт, что "мировая революция", костер которой разжигают на Украине, удастся сейчас.

Ну у него априори не могут быть такие же взгляды как у меня, потому что мы люди разных эпох. Наше поколение - аполитизированное, поэтому мы более объективно можем оценивать некоторые моменты исторического наследия прошлого.
Потом, а какие у меня взгляды? Я, в отличии от некоторых «писак» с лозунгами не выступаю. Поэтому свои взгляды другим не навязываю, экстремистскую порнографию к просмотру не рекомендую и прошу придерживаться правдивых источников в обсуждении, без художественного вымысла.

Имел ввиду как и у Вас?

все правильно презік зробив, що блокірнув - в контакті порнуха була у відкритому доступі, про різні сині кити, сєпарські групи, та групи де видурювали гроші з школярів навіть нічого й казати

Хотелось бы уточнить каких таких же?

Алексей, а каких взглядов был Ник. Григ. Таких же? Или он, как человек умудренный разными событиями в жизни, и беспокоясь в частности о судьбе сына, не высказывал в слух свое мнение?

Кстати вот - Посилання на exo.in.ua
Что то нигде не видно в репертуаре "Ой, у лузі червона калина", поэтому не навешивайте ярлыков на все общество и большинство на примерах меньшинства.

Майдан виноват? Майдан это следствие и итог всей пост советской политики, в том числе и по мед.учреждениям, а вы все в кучу собираете.

И тем не менее регулярно запрещают и искажают историческую правду, ссылаясь на 14 том несуществующих сочинений И.Ф.Сталина, а так же воспевают Солженицына и выставляют Евтушенко с Высоцким диссидентами советского режима.

Вы махровый нацист антисемит, скрывающийся под личиной патриота. Причем ваш ник - не соответствует вашей концепции. Вы всем навешиваете ярлыки, стараетесь подчеркнуть негатив, скорее всего это ваша защитная реакция, в следствии низкой культуры общения и знаний по рассматриваемой проблеме. Вы ни один комментарий не написали от себя, копируете чужие мысли, причем выдергивая часть идеи из контекста, не понимая самой сути написанного.
Конечно важно, вот вы говорите многое, но 80% того что вы говорите фейковые заявления, на уровне ораторов из Рады, простите и как вам верит?

Человек и вправду он был превосходный, собственно как и творческая личность и как военачальник. Я как раз знаю всю подноготную генерала Петрова, а так же его экстремистскую и подрывную деятельность, хотя с Николай Григорьевичем они и были в разных так сказать ведомствах, но судьбой сталкивались и пересекались неоднократно, в том числе и по служебным вопросам. В том числе он был хорошо знаком с концепцией г-на Петрова, а так же с его проведываемой идеологией. Отвлеклись от темы, но при желании можно будет продолжить сидя с удочками на берегу реки Ворсклы, в районе с.Комаровки.

Предвидит изменения и поэтому постепенно делает задний ход.Я кстати писал вчера на другой странице ответом.

Ну и какие же это причины, если не секрет? О причинах увольнения он говорил лично, правда не показывая выписки из приказа. Но разве это так важно. И опять же, знать кого-то лично, это еще ни о чем не говорит.
Коль так, то понятно ваше отношение к нему и к его деятельности. Вы просто были в противоположном лагере и, не исключено, что из-за меркантильных соображений. И как же вы, будучи на заседании суда, не поняли, что "Мертвая вода" написана коллективом авторов с которыми Петров познакомился позже. Он к этому изданию не имеет никакого отношения, кроме того, что занимался его популяризацией. И хотелось бы услышать, что же в этом издании такого экстремистского. Обычно экстремистским признается то, что не угодно богоизбранному народу. Когда депутат Береза с трибуны Верховной Рады Украины кричит, что вырежет всех неугодных богоизбранной власти Украины, никто почему-то не признает такое заявление экстремистским. Вместе с тем эта власть докатилась до того, что законодательно запрещает читать и цитировать всех руководителей СССР и даже привлекает за цитаты к суду. Не слишком ли это круто? Это и есть фашизм и экстремизм. Информация нематериальна и ее невозможно уничтожить. В отношении же запретов, так не кто иной как ваш Путин говорил, что ничего запрещать нельзя, нужно дискутировать и доказывать несостоятелность той или иной теории или идеологии и он прав.

Сначала надо разобраться, что такое антисемитизм и от чего он вообще веками существует во многих странах. Случайно не от экстремизма богоизбранного народа. И разве Библия не декларирует богоизбранности еврейского народа? Не слишком ли это круто, провозглашать себя богоизбранными и соответственно этому себя вести? Это вообще-то первоисточник фашизма.
Например? И кому дано право судить какие течения вымышленные а какие нет. Если они вымышленны, то они кем-то вымышленны, как и любые другие течения. Т.е. термин «вымышленные» не точен. Абсолютно все течения когда-то кем-то вымышленны.
И что же в этом плохого? Или этого серая массы не должна знать?

"Профессор" - мутная или скорее странная личность. Когда-то он был за майдан, ездил в АТО, и был на свидомой волне. Но после майдана, неверное, ощутив реалии мыздобулизма оказался в Беларуси, «тоталитаризм» которой, вроде, презирал. И после этого начал проповедовать уже по другому. Но может я в чем-то и ошибаюсь.

Обращаюсь к профессору. Объясни почему вбросил такую тему, в связи с чем? Сам не понимаешь или хочешь столкнуть лбами? Или в в виде подсадной утки Что хотел этим показать.

Алексей. О Никол. Григорьев. (с Демки ) ходили легенды как о превосходном человеке относительно отношения к подчиненным.Поэтому Петров в принципе не мог чистить сапоги, тем более они подчинялись разным главкомам в разные периоды. Один был генералом , а другой только стал лейтенантом. Я лично не знал ЗНГ , но присутствовал на одном совещании по поводу Габалы (КСПРН ) И ты не можешь не знать почему Петров ушел в опозицию. Кстати 20 мая с.г. ушел из жизни другой Петров , который спас жизнь человечеству. Ну этот комент считать личным, или по другому переговорить нет возможности.