Останні коментарі користувача «Адекватник»

Не все смотрят с точки зрения собственных интересов. Вот от того, что каждый смотрит со своей колокольни и получаются недоразумения и ложные выводы и последствия от ложных выводов. Два человека стоят за столом друг против друга, на столе написана цифра «6» с точки зрения или колокольни одного человека, или «9» - с точки зрения другого человека и они спорят между собой до мордобоя. А тот, кто устроил это шоу, смотрит на двух дураков и смеется, делая свое дело. Вот примерно так можно объяснить то, что сейчас происходит в Украине. Нельзя сделать правильный вывод о том, что будет с бочкой плывущей по морю находясь внутри бочки. Кто-то может поджидать эту бочку в проливе с целью подобрать ее и сдать в металлолом. Между тем, обитатели той бочки могут этого человека совершенно не интересовать и не ведать о его существовании. И как бы они там между собой не спорили, какие бы флаги не цепляли и на каком бы языке не говорили, их участь заранее предопределена теми, кто имеет более широкое мировоззрение. К большому сожалению понять этого украинцы не могут и уже поэтому они обречены. Нормальные люди поняв, что народ потерянный и сделать с ним уже ничего нельзя тупо уехали с страны дураков.

Респект Професоре! Прогрес позбавлення від свідомізму очевидний. Тільки трба було добавити, що усі продукти в Білорусі натуральні.

Змінено 30.05.2017, 00:14

Для особливо упоротих тупих кастрюлеголових даунів і різномастних «патріотів» варто частково повторити цитату. ".. мы рассматриваем эти области как объект эксплуатации". "Даже ограниченные люди со свойственным для восточных народов инстинктом скоро поняли, что для Германии лозунг «освобождение от большевизма» является лишь предлогом для порабощения восточных славянских народов…". І не випадково Сталін в своїй промові в честь Перемоги казав: "Вековая борьба славянских народов закончилась победой". Матеріали Нюрнбергського процесу поки що ще можна знайти в українській бібліотеці. Хто не вірить українській бібліотеці посилаючись на те, що книжки у ній недекомунізовані і вона є рупором наслідку режиму,, той може по омріяному безвізу поїхати і взяти ці Матеріали... у Лондонській бібліотеці.

Пан молодий і наївний, вихований на свідомих СМІ і нічого серйозного в житті не читавший. В 2 томі "Матеріалів Нюрбергського процесу" на стор.230 приведено цитату із щоденника відповідального працівника рейху Отто Брейтигама, яка пояснюює майже всю суть: "Проводить в отношении Украины исключительно положительную политику. Украина для нас не только не должна являться предметом эксплуатации, но, наоборот, населению надо дать серьезно почувствовать, что Германия является для него другом и освободительницей. …В официальных речах и в печати следует избегать всего, что бы каким-либо образом раскрыть, что мы рассматриваем эти области как объект эксплуатации. … Даже ограниченные люди со свойственным для восточных народов инстинктом скоро поняли, что для Германии лозунг «освобождение от большевизма» является лишь предлогом для
порабощения восточных славянских народов…"

Ростеш!

Рептилоїдів ще забув.

Для особливо тормознутих повторю важливу частину "Не бывает и не может быть при капитализме действительных „свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования „свобод", являются привилегией эксплуататоров.
Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами.

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства."

Ось реальна цитата із Сталіна "«Разговоры Каутского и К° о всеобщем равенстве, о „чистой" демократии, о „совершенной" демократии и т. д. являются буржуазным прикрытием того несомненного факта, что равенство эксплуатируемых и эксплуататоров невозможно.

Теория „чистой" демократии есть теория верхушки рабочего класса, прирученной и подкармливаемой империалистическими грабителями. Она вызвана к жизни для того, чтобы прикрыть язвы капитализма, подкрасить империализм и придать ему моральную силу в борьбе против эксплуатируемых масс.
Не бывает и не может быть при капитализме действительных „свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования „свобод", являются привилегией эксплуататоров.
Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами.

Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства." (И.В. Сталин „Об основах ленинизма". Сталин И. В. Сочинения. Том 6., стр.115)

Не забувай, що тоді, якщо і висували когось, як ти вважаєш для піару, то висували кращого роботягу, чи доярку, чи ланкову з кодгоспу і жили вони серед народу і двері до них були відкриті кожен день для всіх і від спілкування з нанродом вони, як Река, не ховалися. Тоді в депутати в приниципі не міг попасти жоден підр чи даун. А щодо демократії, так знову таки варто Сталіна почитати. В ітернеті Сталіну приписують такі слова "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа» Може де він і казав таке, але у вигляді жарту, тому що Сталін добре розумів владу якого народу передбачає "демократія".

А ти наївно думаєш, що Філон у газеті всю правду написав? Он тобі Бері Мор написав, що ще все попереду. "Вікна Овертона" читай, замість того, щоб тут чудити. Посилання на bourabai.ru

Так вже ж чіпали. А взагалі то закон, який допускає подвійні стандарти не закон а якийсь Талмуд. Про це йшла мова.

Ти прав, Макс. Работы еще не початый край. "Что делать, лишь бы ничего не делать", - такая сейчас концепиця у свидомых строителей незалежной Укрины. Представляешь, сколько бы они при Сталине шахт выкопали или лесу повалили.

А таки подвійні. І великорозумний Ханко чи як там його також не напише в прокуратуру чи куди там ще. Виходить проти Копелця була таки заказуха?

За часів СРСР провдився відбір кадрів. Найкраще це питання ставилося при Сталіну, але й тоді він писав: ". Но самая – то большая и основная причина недовольства в том, что свободного резерва из местных людей, годних для работы, оказывается страшно мало или, скорее вего, нет вовсе". Просто кращих кадрів тоді не було. "Маємо те, що маємо". Після розвінчаня «культу» кадровим питанням деякий час ще займалися всерйоз, але плавно воно зійшло нанівець. Посади почали заповнювати пристосуванці і карєристи, які в нинішніх умовах долізли аж до президентів. І коли відійдуть ці "кадри", то прийдуть вятровичі і гаврилюки, тобто повні неуки. Так що не треба себе тішити тим, що якби «люстрація» відбулася раніше, то було б щось краще. З кожнем роком буде гірше і гірше тому що ми - країна пришелепуватих. Нормальні українці, які мали розум і здоровья давно виїхали з цієї країни пришелепуватих свідомих і "патріотів", а насправді холуїв і запроданців ладних продати за шекелі рідного батька.

Вікіпедія про сунозвісний пакет законів пише таке. "Декомуніза?ція в Украї?ні — процес позбавлення від наслідків комуністичної ідеології, що розпочався в часи розпаду СРСР та стихійно активізувався під час ленінопаду в період Революції гідності" І в цьому реченні присутні абсурди як і у всій діяльнотсі нашої "еліти". Тобто, те що відбувається є процесом позбавлення наслідків комуністичної ідеології. Шановне панство! Ідеологя - це інформація і вона не матеріальна, це тому Булгаков будучи знайомим з цим питання написав "рукописи не горять". Ідеологію не можна знищити і про це вже кажуть навіть даякі депутати з мізками А от щодо наслідків ідеолгії, то вони матіральні. Матеріальні наслідки це фабрики і заводи, ферми, дороги, ГЕСИ і АЕСИ, мости і шахти, метро і залізні дороги, житлові будинки, ну кАроче все, що нас оточує, то все наслідки ідеології. Не насліки, то лише кілька генделиків, стрипклубів, ну не знаю навіть що в приклад привести. Може якусь сотню будинків збудували. А, забув, Конча Заспа! Це вже нове, це не наслідок. Так чого тоді вас позбавили? Та наслідків ідеології вас ваими руками і позбавили все привласнив. А вас позбавили памяті про героїзм дідів і батьків. От така уйня малята. СУГС!

Тепер відділимо від полови зерно. " Венеціанська комісія та ОБСЄ/БДІПЛ визнають право України на заборону.." тобто комісія визнає право на дурню, бо їй нікуди подітися. Далі пишеться "Таке законодавство нерідко зустрічається в державах – учасницях Ради Європи .." Тобто, така дурня нерідко зустрічається, але це «нерідко» натяк на те, що таке не повинно бути нормою чи взірцем. Далі пишеться "Закон No 317-VIII можна розглядати як такий, що переслідує законні цілі.." Включили мізки? "Закон можна розглядати як такий, що переслідує законні цілі" (бо нікуди дітися, ну тіпа як вийняток, хоч насправді він переслідує незаконні цілі)Тут, правда, зявляється елемент талмудистики. Закон переслідує законні цілі..." Будь який закон переслідує законні цілі за визначенням, чи ні? Закони фашистскьої німеччини теж перслідуввали законні цілі? Поняття цілі виходить за рамки закону, воно вище закону. Цілі можуть бути праведні а можуть бути злочинні. Ті чи інші цілі захищають ідеологією і законом. У сучасної влади цілі мабуть злочинні - це вже очевидно. Вони спрямовані на знищення держави і населення. Так по факту діяьності.

Про сам закон найкраще сказано у висновку Венеціанської комісії на яку так люблять посилатися свідомі "патріоти". 9. По-перше, Венеціанська комісія та ОБСЄ/БДІПЛ визнають право України на заборону або навіть кримінальну відповідальність за використання певної символіки та пропаганду тоталітарних режимів. Таке законодавство нерідко зустрічається в державах – учасницях Ради Європи та ОБСЄ. Однак, оскільки положення впливають на права людини, зокрема, на право на свободу вираження думки, свободу об’єднань, зібрань і виборів, законодавство має відповідати вимогам, викладеним у Європейській конвенції з
прав людини (ЄКПЛ) та інших регіональних або міжнародних інструментах захисту прав людини. У той час, як Закон No 317-VIII можна розглядати як такий, що переслідує законні цілі, його положення не є достатньо точними, щоб дозволити особам регулювати свою поведінку відповідно до Закону і запобігти довільному втручанню з боку державних органів. Як такий, Закон не відповідає трьом вимогам: законності, легітимності та необхідності у демократичному суспільстві. Крім того, Закон є занадто широким за охопленням і вводить санкції, непропорційні законній меті".

Короткий лікбез. Закон, на який посилаються породив вятрович. Цитата: "Голова Українського інституту національної пам’яті, історик Володимир В’ятрович вважає, що відсутність політики декомунізації в Україні після проголошення незалежності була однією з причин, які призвели до неорадянського реваншу режиму Януковича". Тобто, треба розуміти так, що вятрович проштовхнув цей закон аби не було "реваншу режиму Януковича". Хто не розуміє, «реванш» у демократичному суспільстві означає прихід до влади іншої (опозиційної) партії. Щоб цього не було вятрович і К проштовхнули цей недолугий закон. Тобто, цим самим, відштовхуючись від слів самого вятровича, вони виключили можливість "реваншу", а іншими словами започаткували своє довічне тоталітарне панування. І такий стан речей у нихназивається демократією.

А як же їм не кидатися. У них інстинкт. Посилання на scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net

Скоро и жить запретят. К тому все идет.

Миздобулам в тему Посилання на exo.in.ua

Я реально прочитал все 13 томов Сталина доставшиеся мне от родителей, которые, к счастью, не поступили с ними так как поступали многие, т.е. не выбросили и не сдали в макулатуру. Причем, таких изданий у меня два, одно 1954 года а второе 1949 и возможно к вашему удивлению оно на запрещенном, по утверждению свидомых, украинском языке. Ясно, что по версии свидомых кастрюлеголовых, тома Сталина были напечатаны для охмурения тупого но рвущегося к свободе народа жестокой, лживой пропагандой тирана всех времен и народов. Думаю и вы так считаете потому и не стану чего то доказывать. Приведу цитату из произвольно открытой странички. Например, с.51 т.10. "Не можна вірити заявам і деклараціям людей, хоч би які вони були ефектні, якщо вони не підтверджуються на ділі і якщо вони не проводяться в життя". Правда ж Сталін пояснював людям страшні речі, за таке його дійсно треба віддавати до суду, як це зараз і хоче зробити прокуратура України чи її очільник. Скажу еще больше. При Сталине в 10-х классах средней был предмет "Логика". Люди его изучавшие не путались бы в трех соснах, как вы, если верить что вы пишете тут искренне а не под заказ. Можно надергать разных цитат, но красной нитью через все написанное Сталиным проходит СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ПРАГМАТИЗМ и стремление к справедливости. И это в корне отличает его от всех троцкистов, либералов и прочих свидомых «патриотов» к коим, думаю, и вы себя относите. Где то так.

Я добился того, чего добился и если бы Украину не сдали на убой и растерзание, то с меня было бы достаточно. Но, в отличие от вас, мне не безразлично, куда нас ведут и что будет с страной, с планетой Земля если хотите, и с моими детьми и внуками. Чем я вас охаял, могу только догадываться. Думаю тем, что заподозрил в специфическом расстройстве здоровья. Так я же вам оставил лазейку для перевода стрелок на киберов. А другого пути как бы и нету. Ну посудите сами. Вы же сами писали, что приведенная мной цитата Сталину не принадлежит и что не было даже его беседы с Говардом. А потом вдруг утверждаете, что у вас есть полный текст той беседы Сталина из которой мной «выдернута» та цитата. Так как это назвать? Забывчивость или же вы и в самом деле так двойственно рассуждаете? Два разных мнения (суждения) об одном и том же в одной голове называют шизофренией. Потому я так и написал. Если вас это так задело, то я прошу прощения за такую неосторожность или, если хотите, бестактность с моей стороны. А с ваше стороны следовало бы в ответ привести тут полный текст, якобы имеющийся у вас и посетители сайта будут благодарны, почитаем.

Цікава думка українців щодо «миздобули» Посилання на www.youtube.com

А теперь вы пишете "текст, из которого были выдраны ваши цитаты у меня есть, он был в 1937 году издан, кстати стенографистом этой беседы был замечательно эрудированный и удивительный человек Константин Уманский" Так это как называется? Это шиза или несогласованность в работе вашей группы поддержки, скорее всего из украинских киберполицейских?