У Полтаві комунальники перекрили бетонними блоками вхід до магазину «Алло» біля центрального ринку, який працював на карантині й ігнорував штраф на керуючого
У Полтаві суд за порушення правил карантину оштрафував на 17 тис. грн керуючого магазину «Алло», що біля центрального ринку. Заклад продовжив працювати і поліція виписала ще один протокол. Після цього вхід до салону підперли чотирма бетонними блоками - пише ІВ «Полтавщина».
За даними реєстру судових рішень, порушення зафіксували 15 квітня. В цей день поліцейські задокументували, що магазин «Алло» на вул. Європейській, 24/42, продовжував роботу, попри заборону дії таких закладів, за рішенням Полтавської міськради.
Правоохоронці виписали адмінпротокол на керуючого цим магазином Дмитра Я. 17 квітня суддя Октябрського райсуду Полтави Анатолій Савченко визнав чоловіка винним у порушенні правил щодо карантину людей (ст. 44-3 КУпАП). У якості покарання Дмитра оштрафували на 17 тис. грн.
Як повідомили у поліції Полтавщини, після цього керівництво магазину проігнорувало рішення і заклад продовжив працювати. Тому правоохоронці виписали другий протокол — за тією самою статтею 44-3 КУпАП.
Учора стало відомо, що вхід до цього магазину «Алло» перекрили чотирма бетонними блоками. Поліція має інформацію, що зробили це за вказівкою міської влади.
Хто саме виніс таке рішення, наразі невідомо. Прес-служба Полтавської міськради відповідною інформацією не володіє.
Упорядкуванням роботи магазинів у Полтаві займається КП «Полтава-сервіс». Зокрема, за статутом, це комунальне підприємство контролює діяльність із надання товарів і послуг, діяльність ринків і парковок, розміщення зовнішньої реклами тощо. На жаль, гендиректор «Полтава-сервіс» Дмитро Бурмака надати пояснення щодо цієї ситуації не захотів.
ІВ «Полтавщина» акцентує увагу читачів і на рішенні суду. Суддя Анатолій Савченко розглядав матеріали на основі протоколу поліції. У документі було вказано, що 15 квітня керуючий магазином «Алло» реалізовував засоби зв’язку та мобільні телефони. Цим він порушив рішення № 66 від 16.03.2020 року, затверджене рішенням Полтавського міськвиконкому і так вчинив адмінпорушення.
Разом з тим, при розгляді справи, суддя згадав і Постанову Кабміну від № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19...», де, зокрема, прописаний дозвіл на роботу під час карантину закладів торгівлі засобами зв’язку. Саме на ній і наголошував керуючий Дмитро Я., коли доводив свою невинуватість. Однак Анатолій Савченко все одно визнав його винним.
Річ у тім, що при винесенні постанови суддя спирався саме на рішення міськвиконкому, а не постанову Кабміну як вищого за місцевий орган. Виконком же, у документі не прописав дозвіл на роботу магазинів, які продають засоби зв’язку. Тому, якщо Дмитро Я. оскаржить, рішення в апеляційному суді, то найімовірніше, отримає перемогу в цій справі.
