Як повідомив головний державний газотехнічний інспектор управління Держгірпромнагляду по Полтавській області Микола Чорнопель, правила порушив директор цього товариства та він же власник заправки «Екстраметан», на території якої і стався вибух газу.
За словами Миколи Борисовича, директор порушив Правила безпечного газопостачання України і дав дозвіл двом орендарям на розміщення безпосередньо над газопроводом вагончика для шиномонтажу. Сам газопровід перебуває на балансі товариства і за правилами безпеки повинен контролюватися та охоронятися власником. Втім, директор надав в оренду ділянку землі і уклав із орендарями договір про встановлення на частині території своєї заправки вагончика з обладнанням для шиномонтажу та ремонту автогуми. За це він отримував орендну плату у розмірі 500 гривень на місяць та кошти за надану електроенергію.
Нагадаємо, що 27 січня цього року, приблизно об 11 годині, у вагончику стався вибух газу, внаслідок якого у вогні загинуло все обладнання «шиномонтажки» разом із усіма документами. Орендарі А. Фесенко та С. Пилипенко отримали значні опіки тіла другого ступеню й досі перебувають на лікуванні. Причиною вибуху стало витікання газу із пошкодженого трубопроводу. За словами Миколи Чорнопеля, поблизу газопроводу не можна було встановлювати будь-які споруди на відстані 7 метрів, вагончик же розмістився за метр від газової труби.
— Сам вагончик встановлювався за допомогою під’йомного крану, що уже не можна було робити поблизу газопроводу. Під основу цієї споруди були покладені бетонні плити, які почали тиснути на трубу, внаслідок чого було пошкоджено зварне з’єднання газопроводу і з труби розпочався витік газу. Можна лише дивуватися чому вибух не стався раніше, адже для цього було достатньо лише іскри.
Проте власник метанової заправки заперечує той факт, що надавав дозвіл і сказав, що вагончик був встановлений самовільно. Також усі працівники АГНКС стверджують, що неодноразово попереджали орендарів про газопровід.
Сам Артур Фесенко, із яким ми зв’язалися по телефону, в принципі не здивувався таким показанням працівників заправки.
— А що вони могли сказати? — запитує чоловік. — Виходить, що я у них під носом самовільно вів свою діяльність на території заправки, сплачував оренду, платив за світло і ремонтував їхні машини за півціни? Вони мені із директором неодноразово говорили, що вагончик стоїть над газопроводом, а я їм не вірив і продовжував роботу? Я ж не хвора людина, у мене є сім’я. Невже б я не припинив роботу, якби мене попередили про газопровід?
За збігом обставин того ж дня у приміщенні заправки стався ще один вибух, але раніше від вибуху у вагончику. За словами Миколи Чорнопеля, акумулятор аварійного освітлення став виділяти водень, який почав накопичуватися між пластиковою обшивкою та стіною заправки. Від іскри водень вибухнув, внаслідок чого було зірвано обшивку та вибито скло.
Матеріали технічного розслідування передані до прокуратури. Артур Фесенко, незадоволений діями директора та неправдивими свідченнями проти нього, подав у суд від себе особисто.
