Вхід | Реєстрація

Хто заплатить за бійку в школі?

Запитання надійшло на адресу моєї електронної пошти. Ситуація склалася наступна: в школі на перерві один школяр штовхнув іншого, який впав та зламав кінцівку лівої руки. Потерпілій дитині була зроблена операція та проведено тривале лікування. Батьки понесли чималі матеріальні витрати, запитують чи можуть вони відшкодувати вартість лікування і до кого звертатися з цією вимогою. Батьки та вчителі, ця стаття написана спеціально для Вас. Маю намір пояснити, хто відповідно до законодавства України відповідає за протиправну поведінку дітей. Більшості відомо, що за шкоду (чи то моральну чи матеріальну) завдану малолітніми відповідальність несуть батьки. Але мало хто знає, що аналогічний порядок відповідальності покладається на заклади, які за законом здійснюють щодо малолітніх функції опікуна. Відповідальність розподіляється в залежності від того під чиїм наглядом перебуває дитина. Закон визначає перелік юридичних осіб, які є відповідачем за шкоду, завдану малолітнім: навчальний заклад (наприклад, школа та дитячий садок), заклад охорони здоров'я (наприклад, лікарня, поліклініка) чи інший заклад, що зобов'язаний здійснювати нагляд за нею (наприклад, літній табір відпочинку, приймальник-розподільник тощо), а також заклад, який за законом здійснює щодо малолітнього функції опікуна (наприклад, дитячий будинок, інтернат тощо). Як ви бачите до таких закладів належить і школа. Отже якщо інцидент стався за час перебування дитини в школі, в час коли дитина перебувала під наглядом вчителів. То за протиправну поведінку одного школяра, щодо іншого буде відповідальна школа. Але позов про стягнення шкоди необхідно подавати і до школи і до відділу освіти, так як фінансування здійснюється останнім. Як свідчить судова практика, батьки помиляються і подають позов до батьків дитини, яка завдала шкоди. Це є помилковим, відповідальність покладатиметься на школу тому, що вчителі неналежно виконували покладений на них, обов'язок здійснювати виховання та/чи нагляд за малолітнім. Також відповідно до діючого законодавства передбачена можливість покладення відповідальності на фізичних осіб, які здійснюють виховання та/чи нагляд за малолітніми на правових підставах (гувернантки, няні, домашні вчителі, репетитори тощо), зокрема, на підставі договору. При цьому, протиправним діянням цих юридичних осіб вважаться саме невиконання чи неналежне виконання законного обов'язку здійснювати нагляд за малолітніми. Судом при стягненні грошової компенсації за спричинену шкоду враховується насамперед те, чи з боку відповідальних осіб навчального закладу було вжито заходів для запобігання неправомірній поведінці учнів, якщо ні то цей заклад і зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду. Вина вчителів, школи, які несуть відповідальність за цей вид шкоди, презюмується, тобто особа вважається винною, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини, тобто школі необхідно довести, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та/чи нагляду за малолітньою особою. До речі, відшкодувавши шкоду, завдану малолітніми, школа, не має права зворотної вимоги (регресу) до малолітньої особи. Отже шановні батьки для отриманні компенсації на лікування чи то моральної шкоди (якщо така спричинена) вам необхідно звертатися з позовом до суду, в якому ставити вимоги про стягнення грошової компенсації за шкоду завдану здоров’ю вашої дитини. Знай та умій захищати свої права!

Автор: правозахисник, магістр права Міценко М.В. ТД «Авангард» 1-й поверх, вул. Комсомольська 21, Нові Санжари, тел. 05344 3-17-68
7 березня 2012 | Категорія: Юридична консультація

1. Nickolj / 10 лютого 2015, 22:10
Вище викладена стаття не зовсім відповідає дійсності. не слід забувати про ст.125 (легкі тілесні) ст.122 (середні) ст.121 (тяжкі)КК України та цивільний позов який подається при їх розгляді.
Особливо в вказаній статі здивувала репліка "Вина вчителів, школи, які несуть відповідальність за цей вид шкоди, презюмується, тобто особа вважається винною, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини, тобто школі необхідно довести, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та/чи нагляду за малолітньою особою." цікаво якому нормативному акті це прописано?? Як же тоді бути з ст. 137 КК України та ч. 2 ст.2 КК України.
В вказаній статі відсутні жодні посилання на конкретні нормативно правові акти, що робить її безглуздою та не корисною.
Крім того в нашій країні передбачена безкоштовна медицина в звязку з чим виникає риторичне питання про які витрати на лікування може йти мова та хто їх юридично поніс? медичний заклад чи батьки?:)
Додати коментар

Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
Вам необхідно зареєструватися, або увійти під своїм логіном



Завантажуємо курс валют

Зачекайте, йде завантаження...

Логін:
Пароль:
запам'ятати


Реєстрація | Нагадати пароль

Шановні водії!

У зв’язку зі значним погіршенням погодних умов та сильної хуртовини частина траси Р-52 у Царичанському районі являєтсья непридатною до використання!

Служба порятунку звертає Вашу увагу на те, що вирушаючи у таку погоду в дорогу Ви йдете на це на свій страх і ризик - у випадку неможливості вибратися із снігових заметів на дорогах чекати допомогу можливо прийдеться досить довго.

Тому рекомендується відмовитися від подорожей автомобілем до стабілізації ситуації