Керування в нетверезому стані - одна з найбільш суворо регульованих сфер адміністративного законодавства, адже такі ситуації безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та життя інших учасників. Проте на практиці далеко не кожне провадження, відкрите за ознаками порушення, дійсно містить беззаперечні докази вини водія. Дуже часто саме неправильні дії патрульних, недоліки відеофіксації, порушення процедури огляду чи неповне внесення даних до протоколу стають причиною того, що людина опиняється під загрозою покарання за стаття 130, хоча реального складу правопорушення може й не бути.
Саме в таких випадках важливо розуміти свої права, не піддаватися тиску на місці події та своєчасно звертатися по юридичну допомогу. Досвідчені адвокати з практикою у справах про нетверезе водіння знають, як правильно оцінювати докази, встановлювати маніпуляції або провокації та добиватися справедливості в суді. Такий підхід дозволяє багатьом водіям уникнути помилкової відповідальності та відстояти власну репутацію й водійські права.
Справа щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння майже завжди містить процесуальні нюанси, які неочевидні для водія, але критично важливі для суду. Професійний адвокат 130 КУпАП аналізує докази, перевіряє відеофіксацію, визначає, чи були дотримані вимоги до огляду та вручення документів. Часто саме це дозволяє закрити справу за 130, оскільки суд не може ігнорувати порушення, які вплинули на можливість встановити факт правопорушення. Досвід компанії «Прасолов та Партнери» підтверджує, що правильна стратегія й юридичний супровід дозволяють домогтися результату, навіть коли ситуація здається безнадійною.
Якщо поліцейський зупинив авто, водію важливо діяти спокійно та фіксувати все на відео. Насамперед потрібно вимагати чіткого пояснення підстав зупинки та ознак, які нібито свідчать про сп’яніння. Наступний крок - огляд на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу “Драгер”. У випадку підозри на наркотичне сп'яніння перевірка відбувається одразу у медичному закладі. Якщо порядок огляду порушено, це може стати підставою як оскаржити 130 КУпАП уже в суді. Після інциденту бажано негайно отримати консультацію адвоката 130, щоб правильно оформити пояснення та підготуватися до захисту.
Суди часто закривають провадження через неправильно складені протоколи або недоліки відеофіксації. Найпоширеніші помилки поліції при 130 статті - це відсутність фіксації ознак сп’яніння, неправильне роз’яснення прав, суперечливі відрізки відео та порушення процедури огляду. Навіть дрібні неточності можуть стати підставою для звільнення від відповідальності, якщо вони впливають на можливість встановити факт правопорушення за 130 ст. Саме тому адвокати компанії «Прасолов та Партнери» приділяють особливу увагу аналізу записів та протоколів, адже часто саме в них приховані ключові аргументи захисту.
Професійний захисник перевіряє кожен доказ: від відеозапису з бодікамер до результатів огляду та пояснень свідків. У багатьох випадках захист за 130 КУпАП базується на доведенні, що поліція діяла з порушеннями або перевищенням повноважень. Адвокат аналізує, чи були законними вимоги патрульних, чи правильно оформлено документи, чи не було тиску на водія. Саме такий підхід дозволяє закрити справу за 130 або мінімізувати наслідки. Досвід команди «Прасолов та Партнери» показує, що грамотна стратегія захисту у справах про стаття 130 здатна кардинально змінити результат.
Одним із кейсів є закрита справа № 357/6282/24, де клієнта - військовослужбовця ЗСУ, звинуватили за ч. 1 130 ст. у нібито відмові від проходження огляду на наркотичне сп’яніння. Поліцейські стверджували, що він мав ознаки сп’яніння, однак адвокат встановив, що в цій ситуації мала місце провокація. Під час розгляду адвокати компанії «Прасолов та Партнери» довели численні порушення: суперечності у відео, неправильне оформлення протоколу, відсутність фіксації огляду та неправомірні твердження про «право відмовитися». У суді захист аргументував, що така «відмова» була наслідком маніпуляцій, а не свідомим рішенням водія, тому було неможливо встановити склад правопорушення за стаття 130. Як результат, Білоцерківський міськрайонний суд закрив провадження, визнавши дії поліції провокацією. Це рішення стало важливим прецедентом і ще раз довело ефективність професійної допомоги в справах щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При виборі захисника потрібно звертати увагу на реальні результати та спеціалізацію. Адвокат, який регулярно веде справи про керування в нетверезому стані, краще розуміє типові схеми порушень і знає, як їх використати на користь водія. Важливо переглянути виграні рішення, наприклад на prasolovpartners.com/vyhrani-spravy, та оцінити наявність досвіду у сфері адвокат 130 КУпАП. Надійний фахівець чітко пояснить, які шанси має ваша справа, як правильно діяти та які докази необхідні. Найкраще обирати команду з репутацією, адже грамотна консультація адвоката 130 часто є першим кроком до повного закриття провадження.
Зачекайте, йде завантаження...
