Останні коментарі

"тупе відсилання людей на бійню, якУ самі ж і затягують всіма силами, не збираючись перемагати, а стараючись лише більше надербанити"
Поправка - не "які", а "яку". Бо ще подумаєте, що на мою думку затягують бійню і дербанять послані туди люди. Ні, мав на увазі саме нашу владу.

Останнє. З досвіду спілкування із майданівцями знаю, що багато з них не розрізняють відтінків і, як діти, намагаються все поділити на чорне і біле, тому передбачаю звинувачення у сепаратизмі і закликах до поверження законної влади. Так от: ніяких новмх майданів я ніким чином не пропагую, нам би наслідки одного переварити і перетворитися на сомалі. Нехай керують - нашому народу не вперше вибиратися з повної економічної жо пи. Але нехай припиняють війну - в особливості у тому форматі, як вона ведеться зараз (тупе відсилання людей на бійню, які самі ж і затягують всіма силами, не збираючись перемагати, а стараючись лише більше надербанити).Людей, які взялися за зброю на Донбасі ніяким чином не підтримую, тим більше тих, хто їде сюди з-за кордону.
У подібні дискусії вступаю нечасто і виключно для того, щоб вивірити власну думку, бо від потоків брехні, які ллються з екранів, періодично з’являється відчуття,що дах їде. От тепер усе.
Таки ж усім добра і миру.

Да, а з 1 вересня щоб розлучитися уже потрібно буде не менше 500 гривень потратити на розлучення...

Усе, душу відвів...))) Обговорення залишаю. Всім добра і миру.

Ви просто, як завжди, все пересмикнули. Януковича не вдарили під око - значить, він утік добровільно. Майдан почався без прапорів - значить, політичні сили участі не брали... Це все прийоми матерого зека на допиті у слідака - типу він, громадянин начальник, сам на мій кулак упав, та ще й 18 разів підряд... Президент склав повноваження, бо кілька тисяч людей ішли на штурм Білого дому, вимагаючи цього. (Наголошую - я не закоханий у Януковича, у чому мене, відчуваю, зараз звинуватять, вважаю його цілком собі козлом - але проссто аналізую факти). Яка різниця, почалися захоплення адміністрацій зразу чи пізніше? Вони були, і такі самі незаконні, як і на Донбасі - крапка. У Конституції НЕМАЄ СТАТТІ про те, що кілька тисяч людей на майдані мають право скидати президента, отже дії майдану НЕЗАКОННІ - крапка. Всі подальші дії незконної влади автоматично НЕЗАКОННІ (вибори у тому числі) - от і все. Решта - талмудистика. Теоретичну виправдальну базу можна підвести під що завгодно - у тому числі доводити, що Чикатило дівчат гвалтував і різав насправді тому, що вони вели себе неправильно, а він і ні при чому насправді - оце таким ви і займаєтеся.

Конституційні. Тоі що нічого робити, як приколюватись.

Ага так таки сам собою починався, як ступа з бабою Ягою, яка бреде сама собою. Прапори навіть Ісип у Коблеяках чіпляв, та хтось вкрав, чи ти й цього не бачив. В тебе мабуть катаракта, что що. Вже вибач, що таке питаю, але ж дістав сліпотою.

Щось ти закрутив такого.... "Якщо на грамотний "держ.переворот" з підняттям народних мас... від Штатів". Треба розуміти що це приклад, типу, якщо він від Штатів та ще з підняттям народних мас. Так він від штатів, точно такий навіть за сенаріями як це вони робили в арабських країнах і навіть в Грузії. Ну набери "Цветные революции" и почитай. А от твоє припущення, щодо підйому народних мас... Де ти бачив підйом народних мас? Підйом народних мас ще попереду. Точно так, як дончане їздили на проплачений тоді антимайдан, а потім таки піднялися по справжньому, так може буде і в Україні і ти ще побачиш справжінй "підйом мас". А оскільки маси безграмотні і не мають честного і грамотного лідера, то їх знову "кинуть"

Тобто ті, що гинуть на Донбасі чи лежать без рук і ніг, не маючи допомоги від держави, та всі інші українці, не спроможні купити штанів після виплати компослуг, мають радіти тому, "Росія себе колись-таки загубить"?!...

Так у визначенні державного перевороту і необов’язкова участь віймькових і кровопролиття. Читайте визначення уважно.

Ще один марсіанин. А хіба не було погроз з майдану, по ТВ і т.п. з боку навіть депутатів? Та було мільйон, не хочу навіть час гайти на пошуки для сліпих. А для чого штурмували адміністрацію президента? Просто так? Єдине з чим погоджусь, так це з тим, що Янукович таки му.дак бо він просвистів Україну не прийнявши відповідних мір до розгону так званого майдану. Чому так сталося, це окреме питання. Мабуть десь, хтось дав ляпа. Спецслужби вині, чи сам Янек - тепер гадайте. Не потрібно ж забувати і про роль жидомасонства яке для миздобулів не існує. Але так було по сценарію і він реалізований.

Їм і просити нічого не потрбіно було. Все було по профінансованому сценарію і вони від нього ще й заробіток мали.

Але миру немає,тому що він не потрібен владі. Порошенко обіця прпинити війну і що? Чому не виконує обіцянок? Хтось цому не дає цього зробити!!! Хто? Може та сторона, якої не було на мінських зустрічах? Ти доросла людина і не зрозуміло чи валяєш тут дурника, чи дійсно не розумієш. Ану скажи, якби ні Обама, ні Путін (хай вже буде і по твоєму) не хотіли війни, то вона б тут була??? А якщо б і була, то скільки б вона продовжувалася? [
[ЦИТАТА|28|Гай Фокс|Коли це на Галичині її не визнавали?! Там що, за автомати хапалися, чи просили допомоги у Обами, щоб скинути Януковича?]] Ну ти таки точно з Марсу звалився. Я не буду тобі нічого вишукувати, бо здається, що це в тебе така тактика... Коли нічого відповісти ти починаєш заставляти людину доводити тобі очевидні речі... Аби вона час гаяла. Але оскільки тут і інші люди читають я все таки дещо напишу. А хіба не на Галичині першими почали захват ОДА і військових частин???? Ти мабуть про таке не чув. Хіба на Майдані не було зброї? Ну ось для прикладу Посилання на www.youtube.com
з укрТВ, бо ти ж іншій інфо і не повіриш. Щоб Коцаба не був такий "умний" його евродемократи тупо посадили. А умні і розумні журналюги, інакше не скажеш, які при Янеку кричали як їх пресують і залякують(не саджають) мовчать, ще раз вибачайте, мов гі..на в рот набрали. Вони його й справді набрали, запроданці. Навіть свого колегу бояться захищати. Демократія. Слава...

Перед цим вас розложили "на лопатки" щодо тлумачення перевороту і його співставлення з Майданом. Тепер ти знайшов російське визначення. Добре. Які ж тоді правові норми були порушені?

Ось іще логік Спіноза обізвався... Не можна бути частково вагітним. Неконституційність і насильство - необхідні і достатні умови перевороту, це якщо строго по науці. Остальне, то "віддінки".

Поки я збирався читати визначення, хоча і так зрозуміло, тут бачиш добрі люди почитали і тобі вже написали. Я тільки внесу деякі корективи. Анатолій скористався Вікіпедією її укрваріантом. А як відомо укрсуспільство перебуває у стані шизофренії, отже і вікіпедія у них може бути такою. Тепер по суті. Приведений укрваріант: "Державний переворот — насильницька та неконституційна зміна влади в державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови" Аналізуємо. Вираз "..насильницька та антиконституційна.." не вірний, це талмудистика і результат праці талмудистів або обмежених миздобулів над Вікіпедією. Не може бути насильство передбачене конституцією. (Хоча у укрів може) Тобто достатньо одного слова "антиконституційна..." Для приколу поліз шукати визначення у більш здоровому і здоровоглуздому росйському суспільстві і знайшов: "«Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм..». Ось вірне визначення - "с нарушением действующих на данное время правовых норм...". І не треба тут придумовувати військових і т.д. і т.п. То вже особливості самого перевороту - "військовий", "дворцовый" і т.п. Але кому я пояснюю? Не вам. Може хтось здоровглуздий прочитає. Ви керуєтесь не відомо чим і будете все одно сперечатись і кричати "Слава...". Ну це щось типу класичного "мятеж не может быть удачен, когда он победит, его зовут иначе". На цьому ви стоїте і стояти будете. Шалом брати казакиПосилання на www.youtube.com

Ну, добре, хай буде з Вікіпкдії.А що, попереднього президента вбили, чи хоча б згвалтували? Та з нього і волосина не випала, а він наклав у штани і поїхав витрушувати їх у Крим, щоб потім сховати свій могутній торс за спину "баскетболіста" Путіна. Про армію тут і говорити нічого.Відбулося переформатування коаліції у Раді. Причому, законне, до якого претензій не мали навіть регіонали. Про "невелиеку групку людей", військових, і "не має підтримки більшості" теж говорити недоречно.
Взагалі-то майдан починався без прапорів і керманичів політичних партій. А позачергові парламентські вибори і, відповідно, теперішній склад ВР наочно показали політичний розклад у країні. Так що, знову -- мимо.

Не зовсім. Тоді РДА почали захоплювати на третій місяць Майдану. І без автоматів.


Майдан частково підпадає під визначення державного перевороту, але не всі умови дотримано, далеко не всі. Військові, слава Богу, участі у перевороті не брали, збройного конфлікту не було (якщо не рахувати скотів, які по людях у лютому стріляли), а зміна президента відбулася взагалі весело - він мовчки зібрав награбоване у кілька фур і спокійно собі поїхав геть. При цьому до нього ніхто не добрався і загрози його життю не було ще ніякого. Він просто засцяв і самовільно покинув свій пост, наплювавши на свої обов’язки.
Те ж саме сталося і з іншою правлячою верхівкою - Пшонками всякими та іншими паразитами. Спокійно собі поїхали, захопивши із собою награбоване.
Так що по всіх юридичних канонах це переворотом назвати не можна.


А ось якщо дивитися на те що в Україні відбувається як лише протистояння Штатів з Росією, то у Рашки шансів повний нуль. Повнісінький! Чому? А просто тому, що якщо на грамотний "державний переворот" з підняттями народних мас і без зброї(!) від Штатів Росія може відповісти тільки черговим розв’язанням нової війни, вкотре... То рівень професійності агентури РФ просто, вибачте за вислів, сосе у рівні професійності НАТОвської агентури :) При чому багато разів і регулярно. Росія просто інших методів, окрім варварських, не знає чим себе і загубить.

З’явилася вишиванка. І що після цьго? Людина стала добріша і краща чим була без вишиванки? Чи може жити стало краще, ціни нижче стали, чи дітей в школі безкоштовно годують? Чи може українці перестали убивати українців? У мене от вишиванка!!! От би ще до вишиванки та розуму хоть капельку то знав би що не одежа людину робить. Нічого не пропало це правда все розкраденно!

Звісно, тепер ви скажете, що на Україні ніяк юуло проводити референдум, бо на Донбасі відразу почали захоплювати РДА та райвідділки. Але хіба з Майданом не відбулося подібне? І не треба мені пояснювати різницю, я сам знаю, що майданівці вимагали не розколу країни, а зміни влади... Але хто їм дав це право? У кого вони спитали?... Та ні в кого. Але вони - герої і патріоти, хоча саме їхніми руками Штати втягнули нас у пртистояння з Росією, а тепер сміються.
Державний переворот — насильницька та неконституційна зміна влади в державі або збройний виступ армії проти державної влади у результаті таємної змови. Державний переворот, як правило, є зміною при владі однієї фракції правлячої верхівки на іншу. Така зміна влади здійснюється, зазвичай, невеликою групою людей, частіше — але не завжди — військовими і не має підтримки більшості населення. Державний переворот може здійснюватися під керівництвом однієї або кількох політичних партій, нездатних отримати владу іншим, демократичним шляхом (себто, через вибори).
Ось вам визначення державного перевороту. Ну і у чому відмінність від написаного у тому, що ви гордо називаєте "революція гідності"? Тільки не треба про "підтримку більшості населення" - повторюю, населення НІХТО НЕ ПИТАВ. І якби ця більшість була - не спалахнув би Донбас і не провалилася б чергова мобілізація.

Цікаве визначення коментаторів статті... особливо у світлі того, що і самі вирішили тут відписатися. Полку коршунів прибуло.)))

Ні, не файно.


Абсолютно згоден, про що і говорив з самого початку.

Це ясно, що на Донбасі є люди з різними поглядами - як, до речі, і на решті території України. Але з досвіду власного спілкування у мене складається враження, що БІЛЬШІСТЬ населення все ж радше ладні жити з "козаками-бурятами", ніж з нами. Наслідком чого це є - можна сперечатися довго. Тут і одвічна напруга між сходом та заходом України (і нічого робити вигляд, що її ніколи не було), і дебілізм нової влади з її перегинами у плані декомунізації-українізації, і, звісно, робота пропаганди... Але - маємо факт: у людей ось таке бачення. То що: я повинен переконувати їх з допомогою автомата? І хто я буду після цього?
Єдине цивілізоване вирішення даного питання - референдум. Свіжий приклад -намагання Шотландії відокремитися від Англії. Мінімальна перевага прихильників єдності - майже половина населення лишається невдоволеною, але - жодних підстав для кровопролиття.

А ти подумай, чи знімали б вони ті танки, якби ви не почали валяти памятники і навязувати їм своє хибне бачення, наприклад, ВВВ, виконуючи волю своїх хазяїв?

Для початку візьми і почитай визначення, що таке державний переворот. Хоча допускаю, твоя заангажованість не дасть тобі зробити належний висновок. Хоча б щодо послідовності.Ну, якщо це дійсно було б так, то там вже давно був би мир.Коли це на Галичині її не визнавали?! Там що, за автомати хапалися, чи просили допомоги у Обами, щоб скинути Януковича? Як тоді Янукович, так тепер Порошенко є законнообраними президентами. Тож де, власне, твоя послідовність?