Ольга Миколаївна!Простий учасник форуму може дозволити собі суб"єктивну думку,без використання фактів і підтверджень.Це як розмова на лавці в парку.А журналіст ,якщо публікує матеріал,чи коментує його повинен керуватись перевіреними фактами,бути не упередженим,тим більше не агресивним і не нетерпимим до іншої думки.В будь-якому разі радий що Ви,Олю в темі.
0 0
81. спостерігач пише:
« Я не революціонер - я будівельник, тому в коментарях проти образ.»
І я будівельник,тому знаю ціну людській праці.Тому я й проти будь-яких руйнацій.Вітаю колего!« Я не революціонер - я будівельник, тому в коментарях проти образ.»
0 0
76. Спостерігач пише:
«До речі - зареєструвався. Далі Ви "коментар" і "Валентин".»
«До речі - зареєструвався. Далі Ви "коментар" і "Валентин".»
В своєму коментарі я зветався до Майстра,а моя ідентифікація для нього не проблема.Реєструватись ,чи ні ,це мій вибір.Правда ж?
70. Спостерігач пише:
«Конструктивна критика, логічна думка,»
Спасибі за підтримку.«Конструктивна критика, логічна думка,»
74. коментар пише:
«69. Валентин, 70. Спостерігач. сам написав і сам себе похвалив)))»
Це помилкове трвердження.«69. Валентин, 70. Спостерігач. сам написав і сам себе похвалив)))»
0 0
45. Спостерігач пише:
«Журналіст повинен висвітлювати події з різних сторін, а не ділити думку на "свою" і неправильну.»
«Журналіст повинен висвітлювати події з різних сторін, а не ділити думку на "свою" і неправильну.»
Як і кожен з нас.
0 0
79. Майстер пише:
«Не так. Скоріше, мені цікаво - якщо ця людина мала свою думку на побудову країни, то де вона була місяць, два тому? Чому не приходила на віче, коли ми гукали усіх, хто не хоче коритися системі? Боялася? Можливо.»
«Не так. Скоріше, мені цікаво - якщо ця людина мала свою думку на побудову країни, то де вона була місяць, два тому? Чому не приходила на віче, коли ми гукали усіх, хто не хоче коритися системі? Боялася? Можливо.»
Боялася, бо зробити нічого не могла.Чи не бачив я що влада злочинна - бачив, але так було і при Кучмі і при Ющенкові і при Януковичу. Прізвища змінювалися а люди були ті самі тільки на різних посадах. Я не революціонер, я просто працював, працею заповнив весь свій час, що забеспечувати сім"ю.Коли Ви грали у футбол, ходили в ліс, на полювання я працював, заробляв на будинок, бо 10 років знімав житло. Мені байдуже було хто при владі - сім"я моя влада, ради неї я живу. Я не революціонер - я будівельник, тому в коментарях проти образ.
0 0
73. New York пише:
«Виявилось, що «дух Че Гевари» знімає кришу настільки, що людина вже не розпізнає ні своїх, ні чужих. Будь-якого хуйла, який, прикинувшись на время нормальним, поїхав на майдан, Вова ладен вважати кращим за того, хто назвав смерть людей безглуздою. Тепер йому насрать на старі знайомства. »
«Виявилось, що «дух Че Гевари» знімає кришу настільки, що людина вже не розпізнає ні своїх, ні чужих. Будь-якого хуйла, який, прикинувшись на время нормальним, поїхав на майдан, Вова ладен вважати кращим за того, хто назвав смерть людей безглуздою. Тепер йому насрать на старі знайомства. »
Дух Че Гевари - сильна річ. Я вже десь писав, що відреагував не на твою особу, а на те, як ти писав про загибель героїв - звично, не добираючи слів. Мені здається, що так не можна, хоча для тебе це, напевно, просто стиль спілкування.
Щодо старих знайомств. Погляди на життя і переконання все ж таки розділяють людей. Принаймні, мені так здається. Менше з тим, я завжди радів нагоді зустрітися із нашими датчанами (це бувало не так часто) і з вами, коли ви повернулися. Тому на старі знайомства мені зовсім не "насрать". Щодо тих, хто "прикинувся нормальним" і поїхав на Майдан, то більшість із цих людей я зараз дійсно вважаю друзями і побратимами. Просто тому, що ми разом багато пережили. Це як у армії, в якій я ніколи не служив, але чув розповіді інших. Люди, які підставляли тобі плече, або простягали руку у напружену хвилину, будуть тобі дорогими і через десятки років.
0 0
45. Спостерігач пише:
«Шановний Майстер, перестаньте вбачати у всіх - ворогів. »
«Шановний Майстер, перестаньте вбачати у всіх - ворогів. »
Добре. У всіх - не буду.
0 0
70. Спостерігач пише:
«Дійсно Майстер задумайтесь з Ваших вуст звучить: "не був на Майдані - не маєш права (мати свою думку, будувати свою країну). »
«Дійсно Майстер задумайтесь з Ваших вуст звучить: "не був на Майдані - не маєш права (мати свою думку, будувати свою країну). »
Не так. Скоріше, мені цікаво - якщо ця людина мала свою думку на побудову країни, то де вона була місяць, два тому? Чому не приходила на віче, коли ми гукали усіх, хто не хоче коритися системі? Боялася? Можливо. Я щиро хочу вірити, що усі, хто у неділю прийшли на новосанжарський майдан, позбулися страху. І тепер зможуть реалізувати свої задуми щодо зміни країни. У кожного є право стати поруч.
0 0
69. Валентин пише:
«Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались.Ви впевнені,що це ваш метод?»
«Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались.Ви впевнені,що це ваш метод?»
Не певен. Можливо, зараз не надто виважено реагую на різкі слова і вирази.
0 0
69. Валентин пише:
«Майстре,як ваша думка,чи лікар який рятував життя людей тут, в Санжарах,не має вже права голоса,бо не був на Майдані.»
«Майстре,як ваша думка,чи лікар який рятував життя людей тут, в Санжарах,не має вже права голоса,бо не був на Майдані.»
Лікар завжди гідний поваги, де б він не допомагав людям - у Нових Санжарах чи Києві. Мова йшла не про те. Просто зараз дехто з тих, хто на Майдані не був і хвилини, кричить, що він із перших днів був поруч із борцями за нову Україну. Це трохи, неправильно, чи що.
Щодо медиків. Особисто я у Києві бачив багатьох львівських лікарів - вони перев’язували, лікували нам застуду, міряли тиск, виписували пігулки. От я досі не знаю - вони усі безробітні, чи зумисне відпустки брали під Майдан? І всі такі лагідні, що хочеться іще раз захворіти, аби піти на прийом. Не в образу нашим новосанжарським медикам - серед них теж є хороші.
0 0
До речі - зареєструвався. Далі Ви "коментар" і "Валентин".
0 0
74. коментар пише:
«69. Валентин, 70. Спостерігач. сам написав і сам себе похвалив)))»
«69. Валентин, 70. Спостерігач. сам написав і сам себе похвалив)))»
Ви не праві. Просто мені важлива думка новосанжарців. І я проти особистих образ. Була події - висловлюємо свою думку. для того і форум.
0 0
69. Валентин, 70. Спостерігач. сам написав і сам себе похвалив)))
0 0
44. Майстер пише:
«25. Гість пише:
«Половина Санжар відїздила на мирні акції на підтримку президента»
Це там, де платили по 200 гривень і кричали "Геть майданутих!"?»
«25. Гість пише:
«Половина Санжар відїздила на мирні акції на підтримку президента»
Це там, де платили по 200 гривень і кричали "Геть майданутих!"?»
Шановний Майстер, перестаньте вбачати у всіх - ворогів. Люди їздили на мирні акції, проти вступу в Євросоюз, 90% - це безробітні, або сезонні робітники. Ви були в Європі? Я ні. Їм розповідали, що вступ до ЄС розвалить економіку, вони завалять нас своїми сільгосппродуктами.Новосанжарці які працювали в Польщі прибиральниками розповідали як до них по скотськи ставились европейці. Люди зробили свій вибір.
А тепер особисте: якщо Вам ваша Матір скаже, що ви на віче вели себе занадто істерично, то Вона "тітушка". Знаєте говорять : хочеш чогось навчити - покажи на власному прикладі.
А з приводу образ - зайдіть у будь яку організацію, магазин і образьте продавця чи службовця, образливої відповіді ви не почуєте. Існують правила поведінки.Основа - дисципліна і витримка. Журналіст повинен висвітлювати події з різних сторін, а не ділити думку на "свою" і неправильну.
0 0
Відкрити коментар, який містить ненормативну лексику
А яке буде твоє здивування, коли я скажу, що ще півроку-рік назад вони із «суперником» нормально спілкувались, грали у пейнтбол, вели цікаві для обох розмови. Чому б і ні. Колишні колеги все таки.
Хоч ми й ніколи не були друзями, майже завжди мали різні політичні та інші погляди, входили в інколи гарячі дискусії і підколювали одне одного, я й подумати не міг, що колись це переросте в щось особисте. Я ж вважав його досить розмною людиною. Інколи важко було його розуміти (думаю, як і йому мене), але то таке… Головне, що людина нормальна, не бидло, не хитрун і не ганяє понти.
Тому усі ці заявочки стали для мене охуєнно неприємним сюрпризом. Виявилось, що «дух Че Гевари» знімає кришу настільки, що людина вже не розпізнає ні своїх, ні чужих. Будь-якого хуйла, який, прикинувшись на время нормальним, поїхав на майдан, Вова ладен вважати кращим за того, хто назвав смерть людей безглуздою. Тепер йому насрать на старі знайомства. Будується нова Україна, яка, як молодий здоровий організм, відторгне відмерлі клітини!
Років через 3-5, коли перекрашені або новоспечені уйобки просруть все те, за що стояв Майдан, Вова згадає цей свій психоз. Ну, або, якщо ця херня невиліковна, знайде якусь отмазку, на кшталт тієї, що свого часу про Ющенка казали: "Йому Юля не дала Україну змінити". І все одно вважатиме себе правим.
Змінено 25.02.2014, 17:51
69. Валентин пише:
«Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались»
«Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались»
А яке буде твоє здивування, коли я скажу, що ще півроку-рік назад вони із «суперником» нормально спілкувались, грали у пейнтбол, вели цікаві для обох розмови. Чому б і ні. Колишні колеги все таки.
Хоч ми й ніколи не були друзями, майже завжди мали різні політичні та інші погляди, входили в інколи гарячі дискусії і підколювали одне одного, я й подумати не міг, що колись це переросте в щось особисте. Я ж вважав його досить розмною людиною. Інколи важко було його розуміти (думаю, як і йому мене), але то таке… Головне, що людина нормальна, не бидло, не хитрун і не ганяє понти.
Тому усі ці заявочки стали для мене охуєнно неприємним сюрпризом. Виявилось, що «дух Че Гевари» знімає кришу настільки, що людина вже не розпізнає ні своїх, ні чужих. Будь-якого хуйла, який, прикинувшись на время нормальним, поїхав на майдан, Вова ладен вважати кращим за того, хто назвав смерть людей безглуздою. Тепер йому насрать на старі знайомства. Будується нова Україна, яка, як молодий здоровий організм, відторгне відмерлі клітини!
Років через 3-5, коли перекрашені або новоспечені уйобки просруть все те, за що стояв Майдан, Вова згадає цей свій психоз. Ну, або, якщо ця херня невиліковна, знайде якусь отмазку, на кшталт тієї, що свого часу про Ющенка казали: "Йому Юля не дала Україну змінити". І все одно вважатиме себе правим.
Змінено 25.02.2014, 17:51
0 0
майстре,до речі ти кажеш що ви не піаритесь?коли ти стоячи на драбині напроти військомату рвав плакат лелюка я проїзджав мимо і ти орав як одурілий "люди -це ми єкстримісти!!!ми прийшли щоб навести порядок!" щось в тому дусі.так оце і є піар.якщо ти вже такий єкстриміст,то потрібно було це робити раніше,коли все починалось,а не тоді коли революція закінчилась устраювати показуху.Треба було встати і надавати лящів,щоб наступного разу думав головою.Хоча наступного разу так і буде.Писати за гроші-теж не єкстримізм.До прізвищ Януковича,Пшонки,Захарченка треба дотати Кличка,Яценюка,Юлю і Реку з тобою напару.
0 0
моє свитлогирське дарує радисть
0 0
68. читач пише:
«одного леніна зруйнували, а у разних валянків тут піна з рота : "радикали ! руйнують все"»
«одного леніна зруйнували, а у разних валянків тут піна з рота : "радикали ! руйнують все"»
для тебе "один ленін" для світу це історія,а за "валянків" можна і по соплям получити.
0 0
69. Валентин пише:
«Майстре,як ваша думка,чи лікар який рятував життя людей тут, в Санжарах,не має вже права голоса,бо не був на Майдані.Чи,може права голоса немає підприємець,який передавав на Майдан немалі кошти,для придбання необхідного,він же не був на Грушевського 19-го лютого.За таким принципом цивілізованого супільства не побудуєш,знову випливає фактор"закрий рота,ти не був там і там не був,от тепер ти нижча каста,сиди й мовчи я говорить буду,й вирішувать я".Що до піару.Якась зовсім викривлена логіка,будувати пам"ятник-піар,а руйнувати ні.Жертви режиму "хама" з"явились за довго до Майдана,їх просто не було по 100 чоловік в день,і їх не ховали с почестями,але вони були.На останок,згадайте з чого почався Майдан. З бажання людей жити в Євросоюзі.А основними принципами Європи є верховенство Закону,та демократія, не плюндрування законів,та анархія.Колись я вважав вас зваженою,безкомпромісною,але не істеричною людиною,самобутнім журналістом,на жаль зараз ви зовсім не такий.Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались.Ви впевнені,що це ваш метод?Якщо так,то привіт відновлювачу,подібного до попереднього режиму.Залякуйте далі.Напевно я ,як інодумець повинен знищуватись»
«Майстре,як ваша думка,чи лікар який рятував життя людей тут, в Санжарах,не має вже права голоса,бо не був на Майдані.Чи,може права голоса немає підприємець,який передавав на Майдан немалі кошти,для придбання необхідного,він же не був на Грушевського 19-го лютого.За таким принципом цивілізованого супільства не побудуєш,знову випливає фактор"закрий рота,ти не був там і там не був,от тепер ти нижча каста,сиди й мовчи я говорить буду,й вирішувать я".Що до піару.Якась зовсім викривлена логіка,будувати пам"ятник-піар,а руйнувати ні.Жертви режиму "хама" з"явились за довго до Майдана,їх просто не було по 100 чоловік в день,і їх не ховали с почестями,але вони були.На останок,згадайте з чого почався Майдан. З бажання людей жити в Євросоюзі.А основними принципами Європи є верховенство Закону,та демократія, не плюндрування законів,та анархія.Колись я вважав вас зваженою,безкомпромісною,але не істеричною людиною,самобутнім журналістом,на жаль зараз ви зовсім не такий.Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались.Ви впевнені,що це ваш метод?Якщо так,то привіт відновлювачу,подібного до попереднього режиму.Залякуйте далі.Напевно я ,як інодумець повинен знищуватись»
Конструктивна критика, логічна думка, приємно коли коментарі змістовні, а не "А ви, а Ви ...". Дійсно Майстер задумайтесь з Ваших вуст звучить: "не був на Майдані - не маєш права (мати свою думку, будувати свою країну).
0 0
Якби хтось отим молотком стукнув Кулічковського по голові,щоб клепки стали на місце.Можна ж було демонтувати цивілізовано.І ніхто нікого не звинувачував би у вандалізмі.А йому,яу священнику,не гоже так чинити
0 0
61. Майстер пише:
«Ми ніде і ніколи не називали себе героями. Щодо піару, то здається саме Андрій Река кинувся робити перший пам’ятник в Україні жертвам Майдану. Тільки назвати він його хоче не Героям Небесної Сотні, а Пам’яті жертв режиму Януковича. А мені здається, що прізвище Янукович взагалі не повинно згадуватися ніде і ніким. Навіть у такому контексті. Втім, думаю Андрію Олександровичу зараз головне швидкість будівництва, а не пам’ять про тих хлопців. Чи може я щось упустив? Андрій Олександрович справді був активним учасником Майдану? Стояв на барикадах, ходив на Грушевського, оберігав Майдан 19-го лютого, коли його згортали військами і БТРами? Тоді те що він робить - не піар, а щира данина пам’яті за побратимами, поруч із якими він боровся за вільну Україну. Честь йому за те і хвала.»
Майстре,як ваша думка,чи лікар який рятував життя людей тут, в Санжарах,не має вже права голоса,бо не був на Майдані.Чи,може права голоса немає підприємець,який передавав на Майдан немалі кошти,для придбання необхідного,він же не був на Грушевського 19-го лютого.За таким принципом цивілізованого супільства не побудуєш,знову випливає фактор"закрий рота,ти не був там і там не був,от тепер ти нижча каста,сиди й мовчи я говорить буду,й вирішувать я".Що до піару.Якась зовсім викривлена логіка,будувати пам"ятник-піар,а руйнувати ні.Жертви режиму "хама" з"явились за довго до Майдана,їх просто не було по 100 чоловік в день,і їх не ховали с почестями,але вони були.На останок,згадайте з чого почався Майдан. З бажання людей жити в Євросоюзі.А основними принципами Європи є верховенство Закону,та демократія, не плюндрування законів,та анархія.Колись я вважав вас зваженою,безкомпромісною,але не істеричною людиною,самобутнім журналістом,на жаль зараз ви зовсім не такий.Ще одне,в якомусь коментарі,ви супернику морду бити збирались.Ви впевнені,що це ваш метод?Якщо так,то привіт відновлювачу,подібного до попереднього режиму.Залякуйте далі.Напевно я ,як інодумець повинен знищуватись «Ми ніде і ніколи не називали себе героями. Щодо піару, то здається саме Андрій Река кинувся робити перший пам’ятник в Україні жертвам Майдану. Тільки назвати він його хоче не Героям Небесної Сотні, а Пам’яті жертв режиму Януковича. А мені здається, що прізвище Янукович взагалі не повинно згадуватися ніде і ніким. Навіть у такому контексті. Втім, думаю Андрію Олександровичу зараз головне швидкість будівництва, а не пам’ять про тих хлопців. Чи може я щось упустив? Андрій Олександрович справді був активним учасником Майдану? Стояв на барикадах, ходив на Грушевського, оберігав Майдан 19-го лютого, коли його згортали військами і БТРами? Тоді те що він робить - не піар, а щира данина пам’яті за побратимами, поруч із якими він боровся за вільну Україну. Честь йому за те і хвала.»
0 0
оце у хряка зараз шок))))) були золоті гори а зараз в бегах
0 0
А чому ніхто не звернувся в міліцію з приводу вандалізму??
0 0
8. New York пише:
«Микола Антонов пообіцяв докласти максимум зусиль для проведення роз’яснювальної роботи
А що б сказав Микола Антонов оцим революционерам?
А в його команді ви бачили хоча-би одну здравомислячу людину (ні-сам він молодець-набрав собі воїнів--ще й присягу з них взяв на вірність СОБІ і своїм амбіціям) і він їх досягая....... поки-що-поки не викинуть як іспользований ганд..н...
«Микола Антонов пообіцяв докласти максимум зусиль для проведення роз’яснювальної роботи
А що б сказав Микола Антонов оцим революционерам?
А в його команді ви бачили хоча-би одну здравомислячу людину (ні-сам він молодець-набрав собі воїнів--ще й присягу з них взяв на вірність СОБІ і своїм амбіціям) і він їх досягая....... поки-що-поки не викинуть як іспользований ганд..н...
0 0
Шановні, багато хто бачив або чув про статтю "На вулицях Кобеляк з’явилися юні хулігани озброєні палицями".
В цій статті розповідається що революцією вирішили скористатися хулігани. Автор пише про 2 випадка, які підтверджують заголовок його статті.
В першому випадку говориться про те, що жінка звернулася в Кобеляцький райвідділ внутрішніх справ з заявою про напад на неї невідомих молодиків.
Відразу хочу сказати про те що подібні заяви траплялися і до революційних подій. Але зупинятися на цьому випадку не буду, так як інформація не пепевірена, і автор може бути правий, що хулігани вирішили скористатися теперішнім революційним становищем країни.
Але випадок номер 2 мене зацікавив. В ньому говориться про те що "один із дільничих інспекторів затримав на вулиці молодого чьоловіка, який розгулював тримаючи в руках саморобну биту".
Хочу виправити деякі неточності:
І так, по-перше саморобна бита знаходилася в рюкзакові, інспектор побачив тільки частину бити, яка виглядала з рюкзака, . Тобто юнак ніс биту в рюкзакові, а не в руках як пише автор статті. Руки революціонера були пустими. Молодик йшов мирно, нікого не чіпаючи, і в нього з рюкзака виглядав якийсь "дрючок"... Які взагалі до нього притензії? А може він взагалі бейсболіст.
По-друге звісно бита в нього була не для бейсболу. Биту він взяв в товариша, задля своєї безпеки та беспеки нашого міста, він ходив з нею на міст в четверг, коли жителі нашого міста чекали проїзду "Тітушок". Він не хотів щоб "Тітушоки" робили погроми в Києві, та проливали кров мирних людей, він не хотів пустити їх до Києва задля провокацій і погромів, як і всі ті хто були в той вечір на постові. Тітушок слава Богу не було, а биту, яку в разі чього він хотів використати задля самооборони ("Тітушки" могли бути озброяними) потрібно було відносити товаришеві. От оцей молодик, про якого розповідає автор статті, в неділю вирішив це зробити, він положив цю биту в рюкзак і поніс її товаришеві, де дорогою натрапив на правоохоронця, який забрав в нього биту. А після тих подій цей молодик побачив статтю, в який говориться що він "хуліган озброєний палицею".
Немаю нічого проти газети, в якій завжди правдива і потрібна інформація. Прошу лише, перед тим як писати публікації, навіть якщо вони ще в електронному вигляді а не в газеті, перевіряйте будь-ласка інформацію, адже навіть невеликі похибки можуть когось образити. Звертаюся з проханням до автора редагувати статтю та виправити неточності і в такому варіанті не допускати публікації до друку.
В цій статті розповідається що революцією вирішили скористатися хулігани. Автор пише про 2 випадка, які підтверджують заголовок його статті.
В першому випадку говориться про те, що жінка звернулася в Кобеляцький райвідділ внутрішніх справ з заявою про напад на неї невідомих молодиків.
Відразу хочу сказати про те що подібні заяви траплялися і до революційних подій. Але зупинятися на цьому випадку не буду, так як інформація не пепевірена, і автор може бути правий, що хулігани вирішили скористатися теперішнім революційним становищем країни.
Але випадок номер 2 мене зацікавив. В ньому говориться про те що "один із дільничих інспекторів затримав на вулиці молодого чьоловіка, який розгулював тримаючи в руках саморобну биту".
Хочу виправити деякі неточності:
І так, по-перше саморобна бита знаходилася в рюкзакові, інспектор побачив тільки частину бити, яка виглядала з рюкзака, . Тобто юнак ніс биту в рюкзакові, а не в руках як пише автор статті. Руки революціонера були пустими. Молодик йшов мирно, нікого не чіпаючи, і в нього з рюкзака виглядав якийсь "дрючок"... Які взагалі до нього притензії? А може він взагалі бейсболіст.
По-друге звісно бита в нього була не для бейсболу. Биту він взяв в товариша, задля своєї безпеки та беспеки нашого міста, він ходив з нею на міст в четверг, коли жителі нашого міста чекали проїзду "Тітушок". Він не хотів щоб "Тітушоки" робили погроми в Києві, та проливали кров мирних людей, він не хотів пустити їх до Києва задля провокацій і погромів, як і всі ті хто були в той вечір на постові. Тітушок слава Богу не було, а биту, яку в разі чього він хотів використати задля самооборони ("Тітушки" могли бути озброяними) потрібно було відносити товаришеві. От оцей молодик, про якого розповідає автор статті, в неділю вирішив це зробити, він положив цю биту в рюкзак і поніс її товаришеві, де дорогою натрапив на правоохоронця, який забрав в нього биту. А після тих подій цей молодик побачив статтю, в який говориться що він "хуліган озброєний палицею".
Немаю нічого проти газети, в якій завжди правдива і потрібна інформація. Прошу лише, перед тим як писати публікації, навіть якщо вони ще в електронному вигляді а не в газеті, перевіряйте будь-ласка інформацію, адже навіть невеликі похибки можуть когось образити. Звертаюся з проханням до автора редагувати статтю та виправити неточності і в такому варіанті не допускати публікації до друку.
0 0
