Останні коментарі

А не треба на них дивитися. Вони - споживачі і не повинні робити вашу справу краще за вас. Вони повинні подивитися і якщо є бажання - прокоментувати.
Щоб визначити, чи смачний борщ, людині зовсім не треба вміти готувати - досить скуштувати.
В даному випадку шоу перетворилося на сумний боян не через Проскуру, а через Сірогу. Його кволенький здоровий глузд зламався під тиском бажання нарубати побільше бабла і шоу пішло по п... І сталося це ще до розсерону з Фельдмаршалом.

Це точно.

Водієві:
Ось ви закликаєте Ольгу до "мирової". Припустимо, вона піде на це - тоді ви ж перший її звинуватите у тому, що, мовляв, продалася за шоколадку - це раз.
По-друге, ось ви говорите, "коли ума в обох порівну" - та не будьте наївним! Хіба ж розумний керівник (і взазалі мужчина!) міг би до ТАКОГО докотитися??? Тож відккиньте одразу таке припущення!
По-третє, як слушно пише Lin (привіт, тезко!:), тому так і живемо, що на відміну від усього цивілізованого світу, "пересиджуємо у кущах", а тоді ще й обур.юємося: мовляв, де ж справедливість!!! РОбіть її - то й буде!!! Хай хоч ця дівчина нам це покаже! Дуже хочеться вірити, що у неї все вийде! Тримайся, Олю!

Ого скільки коментів,аж боковушкою заморивсь шморгати.Вставлю і свої 5- можливо запізно ,але скажу свою думку.Ну накосячив зав. клубом ну чого не зробиш по п"янці,ну здав його режисер по звуку.Ну чого не буває в житті сучасному.В кожного пузирьки зараз в мізках таке життя,зате скільки жовчі випустили))).Одне скажу не ходив у ДК не хожу і ще довго не ходитиму туди.Краще вже Моцарта , Бетховена,Дунаєвського слухати,це вічне.Подумайте споміж Вас ще мабуть зостались люди?P.S.Можливі орф.помилки.

Якщо це "УПЦ КП", то "вінчання" в ній не має ніякої сили. Так само, як інші таїнства. Жодна помісна Православна церква (їх у світі більше десяти) не визнала організацію розкольника Михайла Денисенка. Ні Грузинська, ні Болгарська, ні Сербська, ні Руська... Жодна! А з приводу того, чи й справді свята людина Дмитро, не вам, Тарасе, вирішувати. Якось усе легко у вас виходить: бац! - організували розкольницьку "церкву" на чолі з Денисенком, бац! - оголосили людину святою. То ви не знаєте, який це великий гріх - розкол, що так вільно себе поводете. Автору бажаю глибше вивчати те, про що вона збирається писати, а не так - писати аби писати.

Пора уже підорів гнань з КобеляцькоЇ землі!

to KING
Была неисправность машины,а не вина водителя!
И для редакторов: не пиво было,а просто пустые бутылки.

Є доля правди, заїздили тему!!!

Згодна на всі 100%.

Ті, хто безпідставно поливає брудом. Просто хотілося б подивитися, як вони працювали б в умовах повного перешкоджання:)

То что "Джокеру" бросили 152 грн, это вовсе не означает, что он "зовсім не вразив" публику!!! Пел он очень достойно!!! Автора статьи наверное не было на майдане!!!

Зробіть краще.

Согласен с автором, чтобы уметь танцевать стриптиз, нужно иметь прирожденный талант. Как у балерин Большого театра.
Смотрю на фото и чухаю потылыцю: кто же из сельчан танцевал стриптиз?

Володя нужно было того пид..ра щемить, зачем ты руки мараешь об крысу, её и так по-моему природа обидела.

Це не м'со по-французьки, гугліть справжній рецепт. Посилання на lurkmore.ru

Посилання на exo.in.ua - без комент.

"депутати затвердили виділення 21 тисячі гривень на відзначення свят" - не хоч.... Та ні Я ХОЧУ матюкнутцця, але не буду.
Посилання на exo.in.ua
---
Кого хвилюють чужі діти? Саме головне двічі почути гімн, розпланувати кому скільки вкрасти, та і все.
---
Хоч в статтях розказ0вують не про один і той же район але... Ну хіба я не правий???

"депутати затвердили виділення 21 тисячі гривень на відзначення свят " - це саме найголовніше. Амінь.

ей, де мої коменти???

Якби були кнопки, ще бестрыше було б.

Все що ви прочитали у моєму попередньому 27-му коменті є виключно моїм припущенням, і справедливо при умові що інформація приведена за статею Посилання на exo.in.ua та у даній статті, є правдивою.

Короче. Натарантолити сотню другу третю коментів, із приводу того у кого ймовірно буде довшою піська у цьому змаганні, котре на жаль, скоріше за все таки відбудеться - це для наших нема питань. Тим більше результат буде залежати виключно від вартості найнятого адвоката. Тому що патронів, по великому рахунку, у обох порівну, і все залежить тільки від снайперства юристів при їх вистрілюванні.

В той же час, на справді справа трохи інша.

Проскура. Його я не розумію двічі. Він знає що написана заява, знає що лишнє ляпнув, і в той же час повний ігнор, ніякої реакції. Поясніть мені телепню, навіщо йому уся ця тяганина? У нього навіть зараз, на даний момент, є самий головний, самий цінний козир для таких випадків – зворотна дорога! Для нього нема питань купити шампанське, коробку класних ласощів, підійти до дівчини, пояснити що казанок був готовим в доску, не варив нічого, ляпнув лишнє. Зараз у тверезому стані і здоровому глузді він зрозумів що накоїв лишнє, і жадає вибачення. Усім розборам, відразу, автоматично, покладається кінець, усі все забули, і крапка. А люди тебе ще і поважати будуть, за здатність побачити і визнати свої помилки. Питання перше, чому не скористатися цією можливістю, тим більше коли знову ж, ще не пізно!!! Питання друге котрого я в його поведінці не розумію – він що вирішив тягатися гризтися з бабою? Жесть. Моє запропонування Проскурі, почесати потилицю над сказаним. При умові що він мужик, а не «дружбан морально прнижений».

У пані Ольги Павелець також хочеться дещо запитати. Ольго, Ви написали заяву. Ну допустим. Допустим змогли профінансувати VIP-адвоката, перемогли тяганину. Дайте відповідь на питання, а що далі? Що Ви від цього отримаєте? Які переваги Вам будуть надані? Які привілегії важливі для життя Ви отримаєте? Історію? Відчуття Браво? Ну і шо? Ви цим хворі? Вам це важливо? Повторю питання, припустимо Ви перемогли суд, а шо далі? А тепер уявіть ситуацію іншу, маючи за плечима те що сталося, включаючи ці дві статті у газетці, Ви вийдете до Проскури, і просто скажете йому – живи, я тебе вибачаю. Не хочу опинитися на Вашому місці, але мені у ньому другий розклад карт був би куди ближчим до душі. Це було б куди сильніше. Проскурі, якщо він справді вияветься лох і не поправить ситуацію, і так буде суд самий вищий – це суд усього Кобеляцького суспільства. І не залежно від того виграє він процес над вами чи ні. За це можете не перейматися, історію уже не зітре ніхто. А от за свою медаль і мораль подумайте.

Майте на увазі ще один закон. Спор буде лише у тому випадку, коли ума у обох порівну. Якщо у когось із сторін його буде хоч трохи більше, то навіть найменший розвиток інциденту буде неможливим в принципі.

Моє резюме - трактор в полі дир – дир - дир, хто за що, а я за мир.

Оля і є Павелець... Трішки відволікся... А хіба можна на підлеглого "гнати матом"??? Чи для Вас Сергію - це норма??? І не спрямовуйте думку в іншому напрямку?

1. Основний безпосередній об’єкт хуліганства - громадський порядок. Його додатковим факультативним об’єктом можуть виступати здоров’я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.
КК не пов’язує наявність хуліганства з його вчиненням у громадських місцях. Таким чином, громадський порядок може бути порушений і за відсутності сторонніх осіб чи у присутності лише потерпілого (вночі, у безлюдному місці, в квартирі). Однак вчинення хуліганських дій у присутності інших людей, в обстановці проведення публічного заходу (покладення квітів до пам’ятника, концерт тощо) є однією із ознак, яка вказує на грубість порушення громадського порядку.
2. Об’єктивна сторона хуліганства в самому КК не конкретизована. Аналіз диспозиції ст. 296 показує, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони цього злочину є лише вчинення діяння. Саме ж діяння полягає в грубому порушенні громадського порядку, яке супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Правильно, до порушення справи фахівці дають лише висновки. Але не висновки експертизи за постановою слідчого.
Так, на ній. І я цим горджуся.
У Вашій мові багато образливих (до речі, й пустих) слів. Таке спілкування огидне. Всього доброго Вам, "системно дороблений"!

Не згоден. Доки не порушена кримінальна справа, ніякі експертизи не проводяться. Це ж слідча дія. Слідчий може направити на обстеження/дослідження для одержання висновку спеціаліста (а не експертного висновку).
Не згоден. Хулігантство - це безпричинні дії злочинця. А між Проскурою і Павелець сварка пов"язана з професійними відносинами керівника і підлеглого.

Він правильно Вам говорив, а Ви не дослухались.