31.Ltava
«31. Ltava / сьогодні, 20:13»
«31. Ltava / сьогодні, 20:13»
Зараз у мене Роман Іваничук "Євангеліє від Томи". Що не слово, то й відкриття. Порадою скористуюсь, дякую.
0 1
Змінено 27.05.2020, 05:45
1 0
Змінено 27.05.2020, 05:46
0 1
Змінено 27.05.2020, 05:46
0 0
25.orakul
«писав....про жемчуг.... Не буду повоторювати.»
«писав....про жемчуг.... Не буду повоторювати.»
Ой, оракуле, до чого ж тільки докривлявся !!!!! Лтавиної латини не зрозумів зовсім,сміх та й годі... Я ніколи не вважала свої висловлені думки перлами . Шукаю такі в розумних людей, книгах, побаченому на власні очі.. І аж ніяк не в такій маячні як оракулова. Хоч би вдумався, хто метає , а хто не сприймає.
Не послухала Лтаву , зачепила , каюсь. Нічого іншого , крім того , що вже твердо сидить в мізках, ця людина не сприйме. Даю їй спокій надалі.
0 2
15.Ltava
«На якому проценті працюєте? )) По Біблії? Десятинка чи як завжди у Вас 30% ?))
»
«На якому проценті працюєте? )) По Біблії? Десятинка чи як завжди у Вас 30% ?))
»
Процент залежить від кількості мізків , у тих , хто цікавиться.
0 0
Змінено 27.05.2020, 05:46
0 1
Змінено 27.05.2020, 05:46
0 1
Коли продають державним установам , то там дуже плутається корупція , а ще коли дружні відносини , та спільна мета , то це вже корупціонери.А взагалі з вас камази , фукси , лтави , защітнікі нікудишні.А Кісіль взагалі ..... .
0 0
12.Ltava
«Анатолій Іванович »
«Анатолій Іванович »
Та той той пердун старий))))
0 1
Змінено 27.05.2020, 05:47
0 1
Міський голова займається злучкою орангутанів в екопарку,щоб було що продавати по весні...Проблеми індєйцев йому по барабану...то єсть футболить їх..
4 1
Змінено 27.05.2020, 05:47
5 1
Змінено 27.05.2020, 05:47
1 0
Як і минулого разу вийшли бюджетники. Навіть плакати ті самі. Як у театрі реквізит.
1 0
І шо вирішили? Та й люду щось мало вийшло на перекриття.Мабуть не цікава їм таки громада...
1 0
Анатолій Іванович так Філон же не держчиновник,не біля корита як ти,то має право і вирощувати і продавати кому захоче.То вам як редактору Городских сплетен от Капильца треба остерігаться,зарплата ж з бюджету...
1 1
9.Filon
« Українська Феміда зовсім не сліпа і здатна на чудасії. Я»
« Українська Феміда зовсім не сліпа і здатна на чудасії. Я»
Шановний пане редактор , а Ви свою продукцію реалізуєте В Ліщинівський інтернат , ну наприклад лохину , помідори іще там що Ви вирощуєте?
0 0
24.Selena2017
« той зрозумів , хто і з якою метою її розв"язав »
« той зрозумів , хто і з якою метою її розв"язав »
А це так вАще. Можна з цього місця папАдробнєй. Хто ж, і з якою ціллю?
1 0
А ще, для особливо пришелепуватих і тупорилих нагадаю, що Нюрнберзький трибунал судив нацистів, а не більшовиків чи комуністів, бо вятровичу і пришелепкам дуже хочеться їх зрівняти, зробивши одних переможцями, а інших - злочинцями. Виявляється, що і СРСР, і Британія, і США святкували перемогу разом. І ні Черчіль, ні Рузвельт Сталіна злочинцем не вважали, а вважали таким Гітлера. Рукописи не горять, і кінохоніки теж, а вятровичів через 10 років згадуватимуть лише як приклад унікальних запроданців і пришелепків. І зовсім не випадково союзники зустрічалися саме в Криму. Це вАпрос архіцікавий. Крим таки наш. Суть фрази для пришелепків недосяжна.
1 0
Нагадаю, що перший парад Перемоги пройшов у Москві 24 червня 1945 року. Це був парад Перемоги в ВВВ, а не у якійсь радянсько-німецькій війні чи у другій світовій, як ви придумовуєте. Проти СРСР воювала не лише німеччина але й інші держави і вже хоча б цьому вона не радянсько-німецька. А друга світова війна скінчилась у вересні і з цього приводу був інший парад - прад союзних військ у Берліні 7 вересня.
1 0
24.Selena2017
«Сьогодні правда про радянсько-німецьку війну»
«Сьогодні правда про радянсько-німецьку війну»
Ця війна називалась і називається Великою Вітчихняною війною, бо вона була для нашого народу війною за свою Вітчизну, за свою землю, яку ви зараз зібралися спродати. Так ту війну і товариш Сталін називав, і свідченням цьому є медаль, якою були нагороджені учасники війни. Називалась вона "За Победу над Германий в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." А ще на ній було написано "Наше дело правое мы победили". Мої предки победили, а щодо ваших із Славком.... Для того щоб перконатися що люди дійсно раділи Перемозі і її святкували, незважаючи на жертви. Аби переконатися, що це було дійсно так, достатньо подивитись хроніку того періоду.
1 0
24.Selena2017
«, городити б мав про майбутнє , а застряв у брехливому минулому намертво»
«, городити б мав про майбутнє , а застряв у брехливому минулому намертво»
Я ніде не застрявав, на відміну від Вас із Славком і вашими маніпуляторами вятровичами. Без минулого не буває майбутнього. Минуле - це хвинарь у майбутнє, це так по-українське. Насправді, видатний російский історик В.О. Ключевский писав інакше, а саме: "История – это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого." Отож, куди той хвинарь із минулого направить, то таке майбутнє й побачимо. Хвинарь вятровича світить в непролазне болото. Начебто я зрозуміло і аргументовано пишу. Хоча, як там Лтава на латині писав....про жемчуг.... Не буду повоторювати.
1 0
8.orakul
«Ну не вручили. Що в цому дивного? Вгадувати причину не буду. Але приведу приклад, коли при попєрєдніку не те що підозру, а цілу порушену справу ховали. Справа була готова до розгляду і лежала не в кабінеті чиновника, як той папірець, а в суді. І суд її навмисне не розлядав аж доки не збіг терімін давності після чого її закрили "через збіг строків давності, оскільки з часу вчинення злочину пройшло..." Можу знайти й нумер і точний текст, та толку? »
«Ну не вручили. Що в цому дивного? Вгадувати причину не буду. Але приведу приклад, коли при попєрєдніку не те що підозру, а цілу порушену справу ховали. Справа була готова до розгляду і лежала не в кабінеті чиновника, як той папірець, а в суді. І суд її навмисне не розлядав аж доки не збіг терімін давності після чого її закрили "через збіг строків давності, оскільки з часу вчинення злочину пройшло..." Можу знайти й нумер і точний текст, та толку? »
Тут мушу погодитися. Українська Феміда зовсім не сліпа і здатна на чудасії. Якраз у цьому номері буде про те, як екс-депутат Лебедин читав-читав -читав кримінальну справу і закінчив читати якраз тоді, коли термін давності збіг.
1 0
5.Filon
«Ну не перегібай. Так молодь говорить. Шановний Оракуле ну ми ж із Вами намагаємося критично мислити. Ну так напишіть, що кореспонденти ЕХО і саме звалище у лісі, як таке створили»
«Ну не перегібай. Так молодь говорить. Шановний Оракуле ну ми ж із Вами намагаємося критично мислити. Ну так напишіть, що кореспонденти ЕХО і саме звалище у лісі, як таке створили»
Намагаємось мислити критично, тому і питання виникають. Більшість ніяк не мислить, зате їм все ясно. Ну перегнув, точніше, припустив як варіант. А чому б і ні? Ну звичайно не корреспонденти, тут перегнув, а наприклад борці-депутати.
5.Filon
«папірець той виявився підозрою, яку мали давно вручити Саничу. Але не вручили.»
«папірець той виявився підозрою, яку мали давно вручити Саничу. Але не вручили.»
Ну не вручили. Що в цому дивного? Вгадувати причину не буду. Але приведу приклад, коли при попєрєдніку не те що підозру, а цілу порушену справу ховали. Справа була готова до розгляду і лежала не в кабінеті чиновника, як той папірець, а в суді. І суд її навмисне не розлядав аж доки не збіг терімін давності після чого її закрили "через збіг строків давності, оскільки з часу вчинення злочину пройшло..." Можу знайти й нумер і точний текст, та толку?
0 0
