Останні коментарі

А заслуг Михайла Васюти ніхто і не принижує. І підняті питання більше стосуються побудови відношення місцевої влади (районної і сільської) якраз до нас, і до Васюти. Зокрема, рівності і змагальності стосовно отримання земельних ділянок. Судячи з усього, ви добре знаєте і нас, і Васюту, і сім"ю нашу. Тож відомо, що у нас двоє дорослих синів. Які ніколи не повернуться в село Попове, хоча хотіли б. Не повернуться тому, що їхні батьки, колись думали, на щастя, виявилось.... не знаю, мають вищі освіти і працювали в школі. А, отже, землі як колгоспники не отримали. Вирішили взяти її під фермерське господарство. 12 га. Ось уже 5 років б"ємося, щоб укласти договір оренди. Зразу з РДА. (до 2013 року), тепер з геокадастром. Три суди на нашу користь з вимогою затвердити Проекти та укласти договори. Але ..... віз і нині там. Натомість: перевірки, перевірки, перевірки. ТИСК. Шалений: віддайте землю!!! Недостойні працювати на ній. Ноги ростуть знаєте звідки: КОМУСЬ дуже не хочеться конкуренції. Комусь такому, у кого є гроші, зв"язки і можливості. Хто це: додумуйте самі. А поряд з цим: ситуація, описана в статті. І ...... тиша. Все добре. Все правильно. Ніхто нікому нічого не винен. От і винесла я цю ситуацію на СУД ЛЮДСЬКИЙ. Судіть нас, ЛЮДИ..... Ви нам скажіть, має право вчитель-пенсіонер, який років з 26 діток учив на тракторі їздить та землю обробляти, у якого в дипломі, окрім основної спеціальності, написано: механізаця сільського господарств, обробляти землю, працювати на ній і просто нормально жити. В селі, де народився і виріс. Де поховані його прадіди, баби і мати (діди на війні загинули, батько живий, Слава Богу). Бо сільська рада в особі особисто сільського голови (БЕЗ ДЕПУТАТІВ), чітко сказала: не гідний...... Отакі пироги.....

Змінено 21.03.2018, 14:09

я не хочу торкатись земельних відносин у селі Попове але хотів би і свої п`ять копійок приткнути.При всіх (ключове можливих) недоліках Васюти він допомагає багатьом людям,а для мене головне дітям зокрема школі Великого Кобелячка,всі авральні ремонти водобашень в наших селах робить Васюта,поїздки дітей до Львова,Києва,Полтави -Васюта.Ви знаєте, Ольго Миколаївнна,що жоден із куркуляк Попового не допоміг діткам ні чим крім особисто сімя Волоських і Васюта. Ні разу я не чув щоб Михайло сказав це діти не моїх вайщиків -як це каже довбаний добробут і дукла які з наших сіл реально роблять пустелі дорогам кінець молодь покинула села хто бачить село Бечево Попівської с=р це 45рік відпочиває будуть діти вертатись у село можна буде з ким воювати за оті руїни Попівських ферм (0,99) а так як колись говорив голова РДА це словесний понос

Це вже цікаво.Давайте факти,якщо ви себе поважаєте,і відповідаєте за свої слова.Буде цікаво,усім.

Є такий чудовий вислів: "На час виникнення правовідносин. А правовідносини виникли 01.06.2012 року.
від лукавого, користуватись безкоштовно землею. Майже безкоштовно. І не провести Дня села в селі, яке мільйонером людину зробило. Побудувати в цьому ж селі сушарку, і не укласти відповідного договору з сільською радою. Від лукавого розказувати людям про те, що вони ще й винні тобі за прогорнуту взимку двічі дорогу. Воістинну "Винні, як земля колгоспові".....

Змінено 21.03.2018, 09:20

Не прихильник я ні майданів, ні кіпешів. В перерахунку виходить близько 2000 на кожного жителя. Але!!!! А на який..... ми всю оту армію чиновників годуємо?! Як сільських, так і районних!!!!
Є рішення про затвердження Проектів і про зобов"язання укласти договір. Рішення про надання не було.

Абсолютно однозначно. Викуплені майнові паї ще в 2004 році. У 2011 рішенням суду визнано право власності. Як Земельний, так і господарський кодекс передбачає, що до нового власника переходить право користування чи власності на землю під цими будівлями. В даному випадку по 0,06 га на кожну особу. Оскільки у нових власників реалізоване право власності на землю для обслуговування господарських будівель і споруд (власні оселі) - залишається тільки оренда....

1.Инициировать разбирательства может лишь лицо, чьи права были нарушены - в даном случае это Попивська с/р Н-Санжарская р/держадминистрация
2.Використання землі державної та комунальної власності без укладеного договору оренди землі, але після прийняття рішення органу влади про надання землі в оренду хоча і буде порушенням земельного законодавства, однак не може розглядатися як самовільне зайняття. Відповідно, такі дії не можна кваліфікувати за ст. 197-1 Кримінального кодексу та 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Для того, чтобы поднялся кипеш на селе, рекомендую перевести недополученные за аренду суммы в человеко_гривны, т.е. сколько гривен недополучил в карман лично каждый житель с этого гешефта.

Якщо виробничі двори колишніх ксп.,не так все однозначно.

Оцінка землі має поновлятись через кожні 5 років.На сьогодня оцінку зроблено? Ген план села є (межі села з координатами)? Якщо все це є, прикинути плату за користування можна за посиланням Посилання на www.appu.org.ua іншому разі то все від лукавого.

Що це за господарські двори?

До 1 січня 2013 року ці землі перебували в розпорядженні сільських рад. Тоді ж розроблялися Проекти землеустрою (погоджені всіма без виключення службами). Тоді ж проводилася державна реєстрація цих земельних ділянок. Читайте уважно статтю - на земельній ділянці розташовані господарські будівлі. На які встановлене право власності. Далі - Земельний кодекс. Щодо права на користування земельними ділянками, на яких розташовані такі об"єкти. Щодо ціни. У 2012 році проведена грошова оцінка земель населених пунктів сільської ради. От згідно неї і робився розрахунок. Станом на 2013 рік. На даний час сума може бути більшою.

Змінено 20.03.2018, 21:22

(оскільки орієнтовна сума за користування земельною ділянкою під господарським двором земель комунальної форми власності на території Попівської сільської ради складає близько 17 000 гривень у рік).А що це за господарські двори?Якщо майно колишніх ксп,то це землі колективної власності.Розпорядником даної землі сільська рада не є. І звідки взялась сума 17000грн?

Прямо мої думки. І не тільки майдану. Кров ллється щодня...
Щойно дізналася, що в одній із сільських рад Новосанжарського району пройшов аукціон. І землю взяли орендарі, згодившись платити .... 12 000 га за 1га в рік. Як вам?!

Змінено 20.03.2018, 20:40

Все правильно, підтримую вас у цій справі й бажаю успіху. Бо нинішня влада вже так заїлася, шо януковичівські корупціонери біля неї й рядом не стояли. Вона прийшла на крові Майдану, але тепер нахабно дозволяє собі те, проти чого майданівці боролися. І думає шо все їй минеться.

Чесно - якось не особливо розраховую на те, що цей матеріал попаде на сторінки "Світлиці".... Але спробую.
Люди похилого віку більше заклопотані тим, щоб їм виплатили належну їм орендну плату. Цей матеріал розрахований на людей середнього віку. І на реакцію з боку органів влади. .... і має свій підтекст. Який буде оприлюднений дещо згодом. От якось так.

«ЕХО» читають не всі, хто виписує "Світлицю", особливо люди похилого віку, я це мала на увазі. І взагалі навіщо ігнорувати комунальну газету, коли йдеться про таку актуальну тему? В іншому я з вами згодна. Побачимо шо буде далі...

Наші люди «Ехо» читають так само, як і "Світлицю". Запропоную. Подивимось. Сьогодні зателефонували із РДА. Готова відповідь на поставлені питання. А я їх направила до РДА місяць тому.Так що - далі буде.....

Мені дуже до вподоби срібляні речі і в магазині Злато сподобалось багато речей. Але хотілось би спитати: якщо я придбаю ланцюжок та серіжки, можна їх носити з золотою обручкою? Чи це недоречно? Хочеться бути в тренді і мати модні прикраси, але ж і треба знати, що з чим пасує. За пораду буду вдячна.

Вибачаюсь, продовжу свою думку. І Михайло Васюта як депутат обирався від цього району, тож більше його виборців прочитає цю статтю у «Світлиці» чим в "ЕХО". Думаю ця комунальна газета повинна оприлюднити такі факти. Авторка напевне погодиться зі мною.

Смілива стаття і схоже правдива. Коли я не помиляюсь, то Ольга волоська живе у Нових Санжарах. Тоді у мене до неї запитання: чи будете друкувати цю статтю у "Світлиці"? Бо Попівська сільрада знаходиться на території Новосанжарського району, читачів якого обслуговує ця газета. І Михай

Автор статті "Не царська це справа про пішоходів думати" О.Діденко нагадуе дворняжку, яка сидить в будці і лає на все те, що відбуваєтся навкруги. І не зрозуміти йому, що його право і можливості у встановленні своїх думок обмежені ланцюгом, яким він прикутий до свого господаря. Та й ніхто його не боїться і не звертає на нього уваги за вийнятком обмеженої кількості його прихильників, які в захваті від його ідей. А свої ємоції виражають словами І.Крилова з відомої байки:
"Ай, Моська! Знать она сильна,
Что лает на Слона."
А меру міста Копельцю О. не потрібно звертати увагу на чиєсь жалібне скавучання, хоча без таких «Мосьок» свита короля, як свідчить історія, не буває завершеною. На жаль, комусь треба виконувати і роль шутів.

Вообще-то громады и не должны содержать школы.

Есть министерство образования, которому выделяются деньги из бюджета (читай - из налогов), министерство же должно школы содержать и тем самым реализовывать гарантированное конституцией право на образование.

А громада уже, по возможности, выделяет кошты на всякие ништяки - экскурсии, доп.питание, помощь сиротам и тд.

Цікава тенденція: громади не виділяють грошей на школи, але позакривати кишка слаба. От якби хтось. Наприклад Київ. Тоді б знов можна було з чистим серцем фиркати на "теперішню владу".

Увидел заглавие статьи и первая мысль: Шо, опять Копэлэць виноват?)))
Открыл статью - точно!!))
Бугага

Навіть цікаво – а як зветься писанина без доказів? Це серйозна журналістика, на Вашу думку? О_о

Цікаво, що у іншій темі в цей же час інша людина критикувала ЕХО якраз за зовсім протилежне: мов, прикулупалися до Копельця, адекватні коментарі (я так розумію це про бредні Адекватника) про глобальну масоногарячку блочать, а говорять про місцеву фігню і т.п.
Скільки людей, стільки думок... :)