Останні коментарі

Чоловіче, ти не можеш мене образити, як би не намагався. Бо ти НЕЩАСНИЙ. Через те, що втратив батьківщину. Батьківщину- МАТІР. Причини такої втрати можуть бути добровільні або вимушені, примусові. Обидві тяжко караються Долею : муками ностальгії чи принадами зради. Теперішня батьківщина - співмешканка,може, й дала якісь тимчасові матеріальні блага ( у тебе їх днями відберуть не питаючи в рахунок оплати тих балістичних ракет, які несамовитий вистріляв у білий світ як в копієчку), але зло пожартувала, кисельовоВІЗОРом затуманивши мозок та отруївши ненавистю душу. Змусила люто кидатися на колишніх земляків за прагнення жити по-своєму та проклинати мертвих, не даючи собі труду задуматися над їхнім життям, поглядами, жертовністю. Ковтаєш отруйну кашу і не кривишся. Зробили нещасними і хворими на злобу не одного тебе, багато вас там, немало і в Україні. І от диво-дивне: не можна обрати лінії поведінки у спілкуванні з такими. ВІдповісти подібними злими словами - так воно ж твоє рідне, кровне чи пов"язане дружбою... Простити - так то тільки Бог уміє прощати, а люди ні, бо пам"ятають, та й рана болить. Терпіти - так то в кого скільки того терпіння.
Психологи кажуть, що цю психічну руйнацію вже не побороти. Але ,може, вони не враховують сили євшан-зілля - притягальної властивості рідної землі. Чоловіче, спробуй опам"ятатися! Там же "немає другого Дніпра", та й Ворскла за тобою тужить, бо виколихала тебе малого. Звільни свою душу від того намулу, що змушує злоститися на рідний край.
Я щиро бажаю тобі душевного здоров"я.

Для елементарного виживання. А для виживання необхідне вірне розуміння того, що відбулося і відбувається. Без правильної оцінки ми ніколи не виберемося із болота. А дати правильну оцінку сьогоденню не можна без правильної оцінки історичного минулого. З нас же вже сміється весь світ. От читаю в мережі комент: "Вон на Украине грузин Саакашвили спорит с армянином Аваковым, КТО из них больший украинец, а руководит этим цирком еврей Вальцман. И ничего, СУГС!" Ну хіба не правда?

Адекватник, ти ось коротко поясни, поки тебе не блокірнули, яка ж кінцева мета всього цього, чи в цьому. От якщо все оце стулити в кучу, і Сталіна і міровий сіонізм і генерала Петрова і Атлантиду, для чого все це. Ти пишеш велику кількість тексту за яким загубилася твоя кінцева мета. Ну покритикував ти трохи державне керівництво і гейропу і ціни на енергоносії. ну і шо далі, де фініш?

Після революції, Сталін все глибше і глибше починає розуміти, що його і тут кинули, що марксизм така ж сама іудейська розробка для лохотрону лошар як і християнство. Це дві сторони однієї медалі. Тому, коли свідомі псевдо-патріоти «викорчовували» ідеологію «совка» і замість неї поширювали християнство видаючи це за якесь духовне відродження, адекватним людям ще з 91-го року було зрозуміли і очевидно, що ті самі почали нову гру, в яку в-чергове попали свідомі. Сталін побачив обидві сторони медалі і тоді він починає плавно розраховуватися із ленінського гвардією за біблійним принципом «лукавому по лукавству його» і виводити країну із прірви, в яку кинули її революціонери і громадянська війна. На той час він вже добре знав, що представляють з себе «клинобородые талмудисты», як назвав їх Солженіцин. Боротися з ними небезпечно, але він став на цей шлях і в деякій мірі переміг, хоч на старості саме на Пурім таки пав жертвою. І вже один цей факт вказує на замовників його вбивства. Та вони зараз і самі цього не дуже заперечують. Вони зараз не можуть йому простити навіть Біробіджану. Як же, замахнувся на їхнє право вештатися по усьому світу і мутити воду по усьому світу. І подумати тільки,Ю замість Криму віддав їм Біробіджан. І це їх так заділо, що й зараз репетують і пишуть: «Как …. могли подумать, что еврейская культура будет процветать в суровых условиях советского Дальнего Востока?» Посилання на lechaim.ru
Ой, вей! А де ж вона може процвітать? Може на Україне? І цікаво як, їм вже всі двері і вікна відкрили, їдьте нах… Ні, не їдуть, щось очікують, Богдана, чи що?

Якщо ми хочемо встановити істину щодо Сталіна, то треба розібратися з внутрішньою мотивацією, з тим, що ним рухало. Сталін виріс у, як зараз би сказали, не зовсім благополучній сімї і пішов навчатися спочатку до церковного училища а потім до семінарії. Вже саме це говорить про те, що він думав своє життя присвятити служінню богу і людям. Ну, припустимо, була ще і мотивація та, яка притаманна нашим попам - безбідне існування. Що бачимо далі, вивчаючи біографію? Бачимо, що Сталін відкидає обидва мотиви і встряє у революційну діяльність. В жертву приносить навчання і кар’єру священика. Чому? Він же усвідомлює, чим це може скінчитися? Та тому, що він починає розуміти, що в питанні бога його кинули, розвели, що в церкві і церковній службі ніяким богом і не пахне. І він починає шукати істину, яку на той час бачили у марксизмі. Це його затягує у революційну діяльність, в яку він пішов у пошуках істини і справедливості. В тому, що він туди пішов не за грошима свідчать факти, які бачать навіть ті, хто не хоче бачити і у кого більма на обох очах

Коля-Олексій, якщо не помиляюсь, я не писав що Сталін не був революціонером, я писав "Сталин никогда не был в числе первых лиц "революционеров". Те, що він редагував Правду, ще не означає що він «командував парадом». Та й редактором він був недовго і не офіційно. Сама ж Правда начебто вперше почала видаватися у Львові. Так що з таким же успіхом можна сказати, що почали всю цю кашу тодішні свідомі галичани. Ніде без них, блін. Щодо рекомендованої статті, так я її читав давно і зараз перчитав. Цікава. Автор у пошуку істини. Нехай шукає. Думаю, що знайде і зрозуміє як він помилявся. І зробити це він повинен сам без примусу, бо чим більший буде примус тим більше його мозок буде сперечатися і викидати неважливу, як вважає його мозок, а насправді архіважливу інфу. Він сам попадає у ту саму обманку яку там кртикує, бо його мозок так само відмітає важливу більш загальну інформацію. Як тільки він пустить в голову інформацію про наддержавне управління, його ілюзії самі розпадуться як картковий будиночок. Тож треба почитати не лише про очі, а піти далі, почитати про принципи роботи мозку і його півкуль і перестати бути «лівопівкульним» інвалідом. Дуже корисно прослухати лекцію про типи світогляду для чайників, простіше не існує. Посилання на www.youtube.com

Во дает бабка Селена! Ей уже моих трусов мало... Тепеь подавай ей язык Влады! Розовая, что ли? Настояая Гейропейка :)))

О, оце до цього я й вів. Ви втупилися в те що сталін не революціонер й срать Ви хотіли на якісь там факти.
колись подібний випадок Коля вже описував, як раз Ваш варіант)))

Посилання на exo.in.ua
розділ "Про Нью Йорка"

Владо, а перед вами ж дуже проста перспектива розібратися в стилях. Чому раніше не здогадалася порадити.... Дві статті: одна про те хто нами керує та відкритий лист. Не треба бути великим лінгвістом, щоб зробити висновок : вони ж близнюки ! От і попрацюйте над порівнянням самостійно. Коли сам допетраєш, воно надійніше.

Владо, а у вас є напоготові формули чи неспростовні докази «беспредела» Лебедина ? У мене немає. Тому не уявляю собі ситуації, коли б вживу перед жителями Драбинівки розпустила б язика на цю тему : зі мною б не церемонилися.
Оце тільки помітила, що мене віднесено до складу трійки, що покрила себе злочинною славою. Владо, язик ще не поприщило? Не треба розкидатися подібним, бо кармічні закони не дрімають.

Змінено 30.10.2017, 17:44

Это меня всегда возмущало.Чем работа милицейского напряженней от работы,скажем ,хирурга?Ни черта не делал этот «пенсионер» на работе ,а потом еще в 45 на пенсию.Забрать выплату
и до 60 "на лопату"Тогда увидим мордатый он или чахлый.

Владо, так хвилюватися шкідливо. І ваших грубощів я не заслужила , вони мене ображають. Не шукаю у вас і захоплення моїми коментарями , а до справжнього блогера мені далеко. Так що розчаровуйтесь на здоров"я.
Спробуємо розібратися зі стилями. Для цього не існує формул, яких би вам хотілося. Потрібно дуууже часто брати в руки книгу - джерело знань, як колись казали. Це різні автори, різна манера письма, у кожного твору своє забарвлення. І не обов"язково бути особисто знайомим із Зінченком, треба тільки уважно читати " Світлицю" часів його редакторування.
Газета «ЕХО» дотримується своїх правил і попереджує читача про те, що не завжди поділяє думку авторів. Про підписи під цим матеріалом допитуйтеся там. Чому вам доводиться розжовувати такі прості поняття?
Владо, я звикла відповідати за свої слова. І якщо вже написала сАме так, то потрудіться спокійно подумати сама, чому, може, й мала право так сказати. І ще раз нагадую: тут останнє слово за нехворощанами, які знають справжню ціну всьому, що їх оточує.
Вашої прихильності я не запобігаю, вважаю за краще мати власну думку. Вибачайте.

Во дают! Какая пресс-служба в поссовете? Кажись Инна давно ее ликвидировала "за неимением денежных средств". Даже отменила конкурс на вакантную должность пресс-секретаря. Значить, за этим «Пресс-служба» вполне может скрываться определенное лицо. Допускаю, что именуемое "Владимир Паршевлюк". Не бесплатно, конечно, работающее на имидж вновь избранного головы. Надо же, не успели закончиться выборы, а уже коррупцией попахивает. Наверное, прав был Федоренко...

Кстати, знатоки стиля Зинченка, что вы еще читали этого автора, чтобы сделать свои выводы? Дайте, пожалуйста, ссылки на его публикации, хочу самостоятельно сравнить, чтобы не присоединяться к безосновательным обвинениям. Кроме той статьи, что про циничного Супруна. Это моя личная просьба к Selenе. Ведь для обьективного сравнения и анализа нужно несколько публикаций, причем желательно одного жанра. Наверное Selena много читала Зинченка, прошу поделиться.

Вибачаюсь, продовжую думку: а Гена - повний нуль як адміністратор, толку шо не мордатий і тверезий. Інтересно, а чого це за Гену голосували свободівці, яким логічніше було б підтримувати АТОшніка? Гена ж зрадив Майдан, цілуючись в засос з бувшими ригіоналами. Ну нікої логіки! Може Адекватник пояснить, він логіку ще при Сталіну вчив.

Фельдшер не тільки мордатий, а інколи не зовсім тверезий. А пенсіонер ще не такий і чахлий, він же пішов на ментовську пенсію, а не за віком. А Гена - повний

Сам дурак, я говорю конкретно об определении стиля, а ты все опять переводишь на рекламу. Кстати, а что рекламирует эта "реклама", какого кандидата? Лебедина?Или его беспредел? Получается как в 1937 году - тройка судей в лице donа, vovы и Selenы позаседали на сайте и определили Зинченка виновным, без доказательств и конкретных фактов. Замечательно! А еще don здесь постоянно трындит о репрессиях и голодоморе. Ведь такие как ты и творили репрессии, назначая не задумываясь, кому дорога на Соловки.

мордатий фельдшер виявився більш затребуваний чим чахлий пенсіонер

Це шо, Гена знову пролетів, як фанера над Паріжем? А в нього ж адмінресурс, не те шо у Федоренка. Та й партія за ним стоїть. Мабуть треба Юльці після тюрьми почистити свою карму, тоді її сірі кардинали на місцях почнуть перемагати.

дура, та це реклама, про яку анонімку чи колєктівноє пісьмо ти пишеш. цю рекламу проплатила конкретна людина і написала конкретна людина

Это как же нужно не уважать самих себя, чтобы выбрать фельдшера и думать, что это - предел совершенства. И как нужно примитивно мыслить, считая, что лучше работать просто невозможно.

Уважаемая Selena, не могли бы вы потрудиться и более основательно обьяснить, на чем конкретно основывается ваше утверждение о стиле? Если вы знаток стилей, то укажите конкретные факты, формулы и т.д., по которым определили, что "стиль выдает автора", иначе ваше утверждение - словесный понос, не более. Я никого не защищаю, просто хочу фактажа и обьективности. И еще вот что думаю. Наверное в редакции ЭХО есть это коллективное письмо с конкретными фамилиями, ибо вряд ли они опубликовали бы анонимку, это запрещает закон. Так что не будьте голословными, пожалуйста, уважайте сама себя и свои мысли. Даже vov употребил в своем комментарии слово "может", то есть он всего лишь допускает возможность авторства какого-то Зинченка (увы, я с ним не знакома), а вы утверждаете это как доказанный факт, то есть обвиняете Зинченка. Опять же, без обид, но вас я раньше считала более серьезным блогером, нежели некоторые здесь комментаторы. Не хотелось бы разочаровываться.

Поздравляем. Это лучший вариант.

Это действующий поселковый глава?Если да,то все логично.Молодец!

у важкій та брудній передвиборчій боротьбі пенсіонеру Федоренку таки вдалося випередити АТОвця Бобонця

Змінено 30.10.2017, 11:40