Останні коментарі користувача «Selena2017»

Козаче, чого це вас понесло? Наче здитинився. Не інакше міазми оракулової писанини подіяли, вчадів. Дарунок та програма Президента - таки різні речі.

Дякую, Ігоре Миколайовичу, зайшла, прочитала . І ВИ ВВАЖАЄТЕ СЕБЕ ПОСТРАЖДАЛИМ ???!!!! О.Спиця написав вам святу правду, а ви чи не хочете , чи не здатен її осмислити , ще й плачетеся? Читала ту серпневу статтю, тоді мене від неї перетрясло, та змовчала. Тепер підтримую кожне Спицине слово - сама б не сказала краще. Хоча,здається, була якась суперечка про символіку.

Не смішіть мої капці про авторитет оракула. Який він у нього, не бачать тільки його підбрехачі та ви , що оправдуєте подібну словесну злочинну риторику, яка особливо шкодить Україні, її державності і незалежності. Жодними фактами-аргументами я це опудало переконувати не збираюся, бо сил на цю марну працю у мене не вистачить. А знаннями з інтернету та інших джерел я ще й з вами можу позмагатися, навіть за похвальбу це не вважаю.Можете понасміхатися, дозволяю. Для чого витрачати сили, якщо на всі аргументи почуєш відповідь як ото від російської вати "Ну,і чьо? Ваші доказатєльства нам нє доказатєльства". В час великої небезпеки для нашої країни підтримувати оті словесні виверження оракулівські - для журналіста ганебно.

У багатьох людей ще збереглася давня звичка (бо була як щеплення) вірити друкованому слову та тому, що пролунає з телевізора. От вони й стають здобиччю писак з такими розхристаними думками.
З приводу "нападу на журналіста". Чи не знайдеться на цій сторінці чоловік, який прокоментує цей випадок з позицій кодексу чоловічої честі і гідності ? Бо жіночі поняття тут , мабуть, не важать. Готова вибачитись, якщо мене переконають.

Коментарю - кілька лайків. Чітко, влучно, дотепно.

Ігоре Миколайовичу, я теж поважаю факти, і якби мала перед собою отой бюлетень міськради та викладене в ньому , тоді б і могла висловити свою думку, а так... Сподіваюсь, моя відповідь Земелі прояснить мою позицію, більше не хочу вдаватися ні в які обговорення.

Дякую, Земеля, прочитала. Вдячна за надану можливість порадіти за саму себе. НЕ ВІДМОВЛЯЮСЬ від жодного написаного тоді слова. Сьогодні ж додаю , що ще яскравіше сприймаю О.Спицю не як секретаря райкому (в минулому), а як людину, що вирішила виборсатися з радянської брехні-облуди, використала можливості, надані часом і досягненнями технічними (зовсім не радянського походження) , збагатилася новими знаннями про минулі події. Це я тоді в коментарі назвала видавлюванням із себе совка , тримаюсь такої думки і зараз. Можливостей для очищення сьогодні багато. Гріх ними не скористатися. Тут небезпека з іншого боку чигає: отруйна останкінська пропаганда лютує, багатьох уже завалила.
Фактів того, що комуністи і націоналісти ніколи не були спільниками, безліч. Треба ними тільки, як і Спиця , зацікавитися.
Земеля, наші світогляди настільки полярні, що я й не сподіваюсь на розуміння, вибачайте.

Земеля, ви мене геть розчаровуєте убогістю думки : націоналісти і секретарі райкомів не могли «спеться» в принципі. Ніколи! Ніколи такого не було і не є. Якраз навпаки.

Лайк.

Ну, то що ж, на війні як на війні....Сьогодні все стріляє та вибухає, не лише залізяччя , а й слово. А ще як те слово отруєне пропагандою, то рятунку немає, нищить все підряд.

Ігоре Миколайовичу, обмежусь лише одним словом : нецікавим став тижневик, бідним. І не в останню чергу тому, що поняття "незалежна журналістика" сприймаєте як напівжартівливе. Тут уже : або-або, дійсно - третього не дано.
Відносно оракула, то отримує він від мене тільки відповіді на свої закиди, не заперечую, може, й досить емоційні .Ви радите завідомо безперспективні способи втихомирення людини, яка чудово розуміє, що робить, має чітку мету та наполегливо втілює її в життя. Якщо Ви підтримуєте його сентенції, то хтозна кому з нас треба наполегливіше вчитися.

Це вже називається - дожитися до чортового паліччя...

Ну, кого могла спонукати на такий «подвиг» боротьби з журналістом ота напівправда в «Ехо» , яка ще й прилизана та недомовлена ?????? Що в цьому тижневику є від справжньої незалежної, сміливої журналістики?

Швидше за все, ті особи переплутали Ігоря Миколайовича з дописувачем сайту - оракулом.Який не "дідок на пенсії",а той, хто відробляє тридцять срібляників, вата, начинена отруйними кулями.

Якщо всі цього пасивно виглядатимуть - НІКОЛИ .

Козаче, бачу я все-все, іноді до болю хочеться від усього цього сховатися, а де та схованка?!!!!! Ну, добре, задавлю я в собі залишки отого, що ви називаєте романтизмом, а далі що?Де ті, хто впорядкує для мене і всіх інших таку реальність, щоб можна було жити без потрясінь, ситно і весело, ще й звисока поглядати на Європу, а не так як зараз : як лисиця на виноград. Щоб не творилося те, про що йдеться в статті. Чудово розумію Гунжеля. Бо в Санжарській ОТГ ситуація подібна, якщо не гірша. А наводити в ній лад нікому, хіба Земеля в черговий раз пошле прокляття тим, хто має інакшу,ніж у нього, думку про Майдан. І на майданівський похід до Європи ніхто не відгукнувся , бо це ж треба з себе ого який леп зішкрібати та до роботи братися, а тут якби все "на халяву". Давно помітила, що інститут виборів у нашій державі знівечений і нівельований самим же "електоратом"(де воно й узялося оце слово!).
Без мого романтизму довго ще добра виглядатимете.

Здалося мені, що у запитанні присутня іронія, та нехай. Написала так, тому що чудово знаю, хто для антиблогера є героєм і які вони в його понятті взагалі. Всі ви кожен маєте власну думку про оточуючих - ближчих чи дальніх -знаєте хто чим дихає, тому й не нападайте на мене, а втім - байдуже.

Не треба примазуватися до того, кого ніколи не було видно на сторінках тижневика, а зараз робить сАме те, про що я написала - Анатолія Гриценка. Можна б і уважніше читати та не вдавати з себе ображеного мученика.

Не можу і не хочу надавати тут готового рецепта хоча б тому, що сама "в пошуку", розглядаюся, а ще тому , щоб не піднявся з цього приводу черговий гвалт на цих сторінках, а він уже зріє : туманить свідомість ( та ще ж так примітивно!) черговий бажаючий на високий пост, полює на електорат, підсовуючи примітивні відомості і судження.
От тільки про героїв давайте краще помовчимо. З поваги до справжніх.

Я їх і не запитувала б, бо знаю й так, що на кожному й проби ніде ставити , шкурницькі інтереси все затьмарили.Та і кому мислячому цього не видно? А відповіді добре б обдумала, це по-перше. А по-друге, Майдан - це таке явище, що подібні люди його не забруднять, як би не хотіли , якраз навпаки - стали лакмусовими папірцями, які виявили їх справжні якості.

Змінено 04.12.2018, 18:49

Хоч і не збиралася вже ні з ким дискутувати , та вчора трапилася на РБК-Україна новина ( сьогодні вона зникла, а була ж о 15-21) , яка допопоможе мені трохи реабілітуватися: не все мені заступає романтизм. Йшлося про те , як близько 80 депутатів ВР протягом листопада (лише!) «кнопкодавили» ,не дуже запам"яталася цифра, 163 рази. Представник нашого краю посів у цьому списку ДРУГЕ місце - 17 разів, поступившись першому тільки на 1. Яка тоді легітимність прийнятих законів? Коли вирішувалося питання про воєнний стан - "відсутній".
Поцікавилася підсумками парламентських виборів по 149 виборчому округу, де обирався "Заслужений природоохоронець України" (перевірте у Вікіпедії, якщо не вірите), наведу цифри : за відому нам особу проголосувало 25,21% тих, хто прийшов на дільниці, а це - 18 482 особи.
Думаю, зрозуміло, хто привів до влади нинішніх керманичів.
Майдан ні при чому, бо ним скористалися хитрі на недалекі.
Для порівняння: Капліну віддали голоси 36 762 чол., 46,30%. Сьогодні він обіцяє знизити ціну на газ вчетверо. І побіжать же! Щоб потім Майдан полоскати.
Козаче, я тільки пояснюю свою позицію, сприймайте її як хочете.

Незнайку, здаюсь! У мене не вистачить сил звернути вас з таких переконань. Це зможе зробити лише один блогер український (пошукайте його в Ютубі), у якого завжди напого тові два контролюючих питання дуже простого характеру, та вони визначають відразу і дуже яскраво чи може людина щось толком сказати на політичні чи історичні теми. Бажаю успішного екзамену і відкланююсь, за винятком кількох спокійних і притомних коментарів, вже тут знову тьма єгипетська.
А якби на цьому сайті був звичай, як у ФБ, обирати друзів, я б таки декому запит послала.

Про Чубарова цього мені невідомо, не можу заперечити, бо знаю, що люди несподівано навіть для самих себе можуть розкриватися з зовсім непривабливого боку. Як казали наші мудрі предки : "Бог шельму мітить". А відносно татар взагалі, то дійсно, за що ж їх поважати? Не за те ж , що їх зірвали з рідних хат ( там ті хати - глиняні стіни, стелі немає, від неба прикриває підмазана тією ж глиною черепиця), запхали у вагони та везли в дикий край, де вони роками тисячами гинули. Неповага до цього народу і його страждань - один крок до фашизму в своїй душі. Звісно, що сказане мною не сподобається. В таких поглядах на інший народ можна непомітно наблизитися і до оракула , який не лише не поважає, а й люто ненавидить ( діапазон ого-ого!) лошар-українців,євреїв, кагал, патріотів, свідомих ,геїв, Європу, мене, тепер уже й Троцького, бо я чимось на нього схожа, хоча колись цитував його як мудреця - оце зразок знаменитої адекватницької логіки, яка виявилася як те дишло.
І за всім оцим гвалтом непомітним став підтекст статті, дуже чітко спрямований на передвиборний піар відомої особи.

Пригадую перші кадри протестів проти окупації Криму. Сила-силенна молоді на площі в Сімферополі, татар. Та все вирішили тітушки, а ще ті,хто казав : от дасть Росія пенсію в 10 тисяч, буде на що пити. Звісно, тих, хто мислив інакше, не те що не слухали , а ще й травили. Дещо мені розповідали про той час. А зараз Крим в таких зубах, що важко щось прогнозувати. Смутні часи і події.Волі кримчан не питають, та якби вона була хоч одностайною, а то як і скрізь.

Не змінював... Та аби на здоров"я. А пишеш оце, мабуть, на пранику , бо комп"ютера не маєш у своєму запічку.

Якщо такий сказ нападає, то значить все у нас правильно.

А воно й зовсім не смішно.

Тоді нічого й плакатися на життя. Завжди ж є можливість сховатися в запічок , щоб не бути серед героїв. От тільки не доберу : що саме та голова має видати, коли її включити??
В чому полягає мудрість поведінки? Нехай інші на барикадах, а я зачекаю: чия там перевага? Чи якось інакше? Справді, не доберу. А чи думаєте, що мені хочеться бійки? Помиляєтеся, є сила-силенна цивілізованих методів, та я ще не бачу, щоб за них активно бралися.

Змінено 01.12.2018, 18:32