9.Adekvatov
«Як люди не поймуть, що вони своїм майданом запустили процес знищення України і українців. Вже пізно пити Боржомі. Нас нищитимуть поки не знищать. Розрулити цю ситуацію нікому. У нас немає національної еліти а сам народ ні на що нездатний, він як тупі вівці.»
«Як люди не поймуть, що вони своїм майданом запустили процес знищення України і українців. Вже пізно пити Боржомі. Нас нищитимуть поки не знищать. Розрулити цю ситуацію нікому. У нас немає національної еліти а сам народ ні на що нездатний, він як тупі вівці.»
Він був запущений давно і після Майдану не припинився. Так буде точніше.
Хто сюди не приходив, під яким прапором, всі потроху (хто більше, хто менше то вже питання до істориків) експлаутували і знищували...Народ нікому не був потрібен.
З іншої сторони ми самі винні, раз дозволяли і дозволяємо це робити. В людей навіть немає бажання контролювати роботу керівників навіть на місцевому рівні. що вже говорити про рівні вище. От ці керівники потроху зажиратися починають і втрачають землю під ногами.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Це вже пора зрозуміти. Але з іншої сторони існувати ізольовано від інших держав ми не можемо, тому потрібно тримати баланс. А в нас вже майже 27 років гойдалки то в одну сторону, то в іншу...
0 0
Читайте уважно звернення. Розмова йде про те, щоб благодійні платити безпосередньо на рахунки лікарні, як і обіцяв зробити Супрун. Навіть у своїй відповіді цю тему він вперто обходить. Вже б написав. що нічого робити не буде і за свої слова не відповідає, а так вдруге доводиться про це писати.
А коментарі "Борьких ботів" направленні тільки на одне. щоб і далі діяла корупційна схема, щоб «благодійні» кошти йшли в карман Зозулі, Гирі, Лисаку і далі на верх, як написав " skarm".
Благодійна організація ОФІЦІЙНО має право 20 % зібраних коштів витрачати на власні потреби. Тобто лікарня недоотримує значні суми коштів, які можна витратити на лікарство (для прикладу вакцини). Та й контролювати витрати коштів. які йдуть безпосередньо на рахунки лікарні простіше.
Чому не задавали питання на сесії? Батько підіймав це і інші питання по лікарні не раз, в тому числі і на сесії, і на комісії. На одній з останіх на пряме запитання батька Гиря О.В. так і сказала, що відповідати не буде... За неї потім Супрун відповідав. Депутати проти неї і пікнути бояться, всі ж до лікарні ходять. Знають що як потрібно допомогти може. Яковенко не такий, тому " і тієї зарплати не заслуговує"))) Скільки ще їм про це говорити потрібно? Тим більше, що всі рішення в нас на сесіях одноголосно приймаються і жодної опозиції (хоч там, формально, не лише "Батьківщина") не має.
І на останок. Не прикривайтеся в коментарях лікарями. Їм від цієї схеми з благодійними нічого не перепадає. Зрозуміло, що не від цього вони за кордон тікають, а із-за недолугої політики держави ва цій галузі і таких горе-керівників, як Ольга Василіна. Чи Вам нагадати скільки лікарів звільнилося за час «правління» Гирею в ЦРЛ? Серед них і місцеві були. А потім всім районом на квартиру для лікарів кошти збираємо, в той час як ПМСД, яка створена при Гирі фактично з нуля проблеми з житлом для лікарів не менші.
А коментарі "Борьких ботів" направленні тільки на одне. щоб і далі діяла корупційна схема, щоб «благодійні» кошти йшли в карман Зозулі, Гирі, Лисаку і далі на верх, як написав " skarm".
Благодійна організація ОФІЦІЙНО має право 20 % зібраних коштів витрачати на власні потреби. Тобто лікарня недоотримує значні суми коштів, які можна витратити на лікарство (для прикладу вакцини). Та й контролювати витрати коштів. які йдуть безпосередньо на рахунки лікарні простіше.
Чому не задавали питання на сесії? Батько підіймав це і інші питання по лікарні не раз, в тому числі і на сесії, і на комісії. На одній з останіх на пряме запитання батька Гиря О.В. так і сказала, що відповідати не буде... За неї потім Супрун відповідав. Депутати проти неї і пікнути бояться, всі ж до лікарні ходять. Знають що як потрібно допомогти може. Яковенко не такий, тому " і тієї зарплати не заслуговує"))) Скільки ще їм про це говорити потрібно? Тим більше, що всі рішення в нас на сесіях одноголосно приймаються і жодної опозиції (хоч там, формально, не лише "Батьківщина") не має.
І на останок. Не прикривайтеся в коментарях лікарями. Їм від цієї схеми з благодійними нічого не перепадає. Зрозуміло, що не від цього вони за кордон тікають, а із-за недолугої політики держави ва цій галузі і таких горе-керівників, як Ольга Василіна. Чи Вам нагадати скільки лікарів звільнилося за час «правління» Гирею в ЦРЛ? Серед них і місцеві були. А потім всім районом на квартиру для лікарів кошти збираємо, в той час як ПМСД, яка створена при Гирі фактично з нуля проблеми з житлом для лікарів не менші.
0 0
4.ukr2017
«Яковенко і тієї зарплати не заслуговує,»
«Яковенко і тієї зарплати не заслуговує,»
Тобто Гиря заслуговує? Я так розумію?
0 0
Не переживайте, до правоохоронців вже звернулися. Чекаємо на результати. Щодо "Світлиці": чекаємо відповіді від ЦРЛ з переліком платних послуг, які надає лікарня...
Подивимося чи хоч це надрукують...
Змінено 01.03.2018, 12:33
Подивимося чи хоч це надрукують...
Змінено 01.03.2018, 12:33
0 0
57.don
«6.vov
«тупі висери від різного зброду більше наміру не маю коментувато, тому що не бачу смислу»
все кінець, затоптали Борькини посіпаки»
«6.vov
«тупі висери від різного зброду більше наміру не маю коментувато, тому що не бачу смислу»
все кінець, затоптали Борькини посіпаки»
Просто не бачив смислу з такими дегенератами переписуватися. Ти йому про одне пишеш, а воно про інше починає розповідати) Вже б не палилися так явно)
Тому питання хто кого затоптав, Борьким ботам нічого відповісти на мій перший коментар) От і прийшлося їм всяку брехню писати...
0 0
32.ukr2017
«ви людина недалека»
«ви людина недалека»
І це безполе створіння додумалося мені таке написати) Хто недалекий і так добре видно з кометарів, хоча недалекому це зрозуміти і не можливо) На цьому і завершую. Мою думку хто хотів зрозумів, а тупі висери від різного зброду більше наміру не маю коментувато, тому що не бачу смислу воно як попугай одну і ту брехню постійно повторює)
0 0
32.ukr2017
« вибирався від Батьківщини в Лелюхівську сільську раду»
« вибирався від Батьківщини в Лелюхівську сільську раду»
Відверта брехня) Хоча для таких створінь це звичайне явище)
0 0
26.Vlada82
«Тому шо ви, як громадські активісти, не питаєте ні в Супруна, ні в Жаботинського, чому досі наша Світлиця не роздержавлена, як того вимагає закон? Чому досі районна рада є її засновником? А якби вийшла із засновників, то не було б у неї такого впливу на Жаботинського і не було б цензури. Тоді друкував би він статті і ваші, і вашого батька, і Федоренка. Хіба не так? А поки шо ви з батьком друкуєтесь в ЕХО, а не в районній комунальній газеті. Я дала аж дві відповіді на одне ваше запитання, спробуйте і ви дати хоч на одне моє, поясніть свою чітку позицію, визнайте своє недопрацювання як активістів. А я на відміну від вас в активісти не записувалась, бо завжди дивилась на ситуацію тверезо і тепер мені не доводиться маніпулювати думками. У вас це краще виходить.»
«Тому шо ви, як громадські активісти, не питаєте ні в Супруна, ні в Жаботинського, чому досі наша Світлиця не роздержавлена, як того вимагає закон? Чому досі районна рада є її засновником? А якби вийшла із засновників, то не було б у неї такого впливу на Жаботинського і не було б цензури. Тоді друкував би він статті і ваші, і вашого батька, і Федоренка. Хіба не так? А поки шо ви з батьком друкуєтесь в ЕХО, а не в районній комунальній газеті. Я дала аж дві відповіді на одне ваше запитання, спробуйте і ви дати хоч на одне моє, поясніть свою чітку позицію, визнайте своє недопрацювання як активістів. А я на відміну від вас в активісти не записувалась, бо завжди дивилась на ситуацію тверезо і тепер мені не доводиться маніпулювати думками. У вас це краще виходить.»
Ахаха. Я запитував про одне (чому Світлиця стала залежна від р.р.), а Воно мені відповідає про зовсім інше (питанням на питання відповідає). Думаю на цьому нашу «дискусію» можна завершити, тому що я бачу Воно (пишу так по тій причині що не знаю з ким спілкуюся, своє справжнє імя та прізвище, а відповідно і стать , так і не було вказано) не знадне відповісти на жодне моє питання.
0 0
27.КН17
«Влада, ви досі не зрозуміли, шо вести діалог з Вісичем - себе не уважати. Бачите, як він викручується і сам собі суперечить. Сам же у своєму першому коментарі почав з особистостей. Глупа людина, короче.»
«Влада, ви досі не зрозуміли, шо вести діалог з Вісичем - себе не уважати. Бачите, як він викручується і сам собі суперечить. Сам же у своєму першому коментарі почав з особистостей. Глупа людина, короче.»
В мене створюється враження що під різними ніками (КН17, Vlada82, antibloger ) одна і та ж людина пише)))
0 0
18.Vlada82
«Якшо ви не підтримували Партію регіонів, то чого мовчали, коли Супрун пригрівав її членів біля себе і фактично провів їх у новий склад райради, зробивши депутатською більшістю? »
«Якшо ви не підтримували Партію регіонів, то чого мовчали, коли Супрун пригрівав її членів біля себе і фактично провів їх у новий склад райради, зробивши депутатською більшістю? »
Розмова була не про це, а мій перший коментар стосувався того, що великай друг Федоренка - Зінченко використовував схожі маніпуляції (він навіть «трійки» не скликав, а сам все писав), щоб відмовити у друкуванні статей. Так тоді чомусь (хоча зрозуміло чому) Федоренко мовчав. А зараз розповідає про якісь незаконні відмови. Тим більше саме при його великому правлінні в райраді райдержадміністрацію вивели з числа засновників.
Якщо він вважає це незаконно - будь-ласка хай звертається до суду (Зінченко батькові так і писав).
Тому якщо у Вас є що відповісти з цього приводу - відповідайте, а ні - то краще мовчіть... Не переводьте на інші теми, які ні до статті, ні до мого першого коментаря не мають жодного відношення.
Уточню лише одне - до Батьківщини особисто я жодного відношення не маю. ПР я також ніколи не підтримував, а навпаки виступав послідовно проти.Тому Ваші коментарів стосовно цього вважаю відвертою маніпуляцією і спробою відвести від основної теми розмови.
А щодо позиції батька, то запитайте про це краще в нього при зустрічі, у якій я маю великий сумнів.
0 0
19.Vlada82
«Питання в системі, яку сотворила нова постмайданівська влада, хоча думалося, шо все буде навпаки і цензори від влади назавжди кануть в небуття за Януковичем. Але сьогодні Супрун підставляє не тільки Жаботинського, якого тупо використовує на свою користь (вибори колись же будуть!), а й його молодих колег. »
«Питання в системі, яку сотворила нова постмайданівська влада, хоча думалося, шо все буде навпаки і цензори від влади назавжди кануть в небуття за Януковичем. Але сьогодні Супрун підставляє не тільки Жаботинського, якого тупо використовує на свою користь (вибори колись же будуть!), а й його молодих колег. »
Одні маніпуляції. Чому Ви не говорите по якій причині така ситуація склалася, що «Світлиця» повністю залежна від районної ради і пляше під його дудку?
Змінено 17.02.2018, 19:56
0 0
18.Vlada82
«Та я ж також про статтю Федоренка, про заборону його публікацій і про можливий наклеп у його ненадрукованій статті (цю проблему, якшо ви уважно читаєте всі коментарі, першою порушила Луна). Другий ваш коментар - це не відповідь на конкретне запитання, а узагальнений висновок. Якшо ви не підтримували Партію регіонів, то чого мовчали, коли Супрун пригрівав її членів біля себе і фактично провів їх у новий склад райради, зробивши депутатською більшістю? Тепер хочете, шоб ця райрада навела порядок у райлікарні і в питаннях з Гирею? Тоді ви точно маніпулюєте фактами - одні свідомо замовчуєте, інші намагаєтесь критикувати, привертаючи до них увагу громадськості. Наприклад, у коментарі №15 погоджуєтесь, шо Супрун увів цензуру і це для багатьох, і для вас також є очевидним фактом. Але критичних публікацій на цю тему я від вас чомусь не бачила. Адже руками Жаботинського Супрун чинить беззаконня, а Жаботинський мусить викручуватися і висмоктувати з пальця надумані і що головне - протизаконні підстави, щоб відмовити Федоренку. Якшо ви позиціонуєте себе громадським активістом, борцем за правду, то говоріть не лише про Гирю, а й про подібні проблеми на весь голос. Так здобудете більше поваги. А до того вважаю недоречним називати своє ім’я, ви ж теж свого не називаєте, ховаєтесь за ніком vov, хоча я давно знаю і вас, і вашого батька. Так вийшло. Я поважаю людей сміливих, принципових і непохитних, особливо мужиків, які діють за усталеними принципами, а не на догоду однопартійцям чи якимось друзям (чим тоді такі відрізняються від «банди» Януковича?, і не йдуть на компроміс із власною совістю. Вибачайте, Саша, ящо в моєму коментарі десь захочете знайти образу для себе. Нікого образити не хотіла, але й лукавити перед вами не буду - пишу як думаю.»
«Та я ж також про статтю Федоренка, про заборону його публікацій і про можливий наклеп у його ненадрукованій статті (цю проблему, якшо ви уважно читаєте всі коментарі, першою порушила Луна). Другий ваш коментар - це не відповідь на конкретне запитання, а узагальнений висновок. Якшо ви не підтримували Партію регіонів, то чого мовчали, коли Супрун пригрівав її членів біля себе і фактично провів їх у новий склад райради, зробивши депутатською більшістю? Тепер хочете, шоб ця райрада навела порядок у райлікарні і в питаннях з Гирею? Тоді ви точно маніпулюєте фактами - одні свідомо замовчуєте, інші намагаєтесь критикувати, привертаючи до них увагу громадськості. Наприклад, у коментарі №15 погоджуєтесь, шо Супрун увів цензуру і це для багатьох, і для вас також є очевидним фактом. Але критичних публікацій на цю тему я від вас чомусь не бачила. Адже руками Жаботинського Супрун чинить беззаконня, а Жаботинський мусить викручуватися і висмоктувати з пальця надумані і що головне - протизаконні підстави, щоб відмовити Федоренку. Якшо ви позиціонуєте себе громадським активістом, борцем за правду, то говоріть не лише про Гирю, а й про подібні проблеми на весь голос. Так здобудете більше поваги. А до того вважаю недоречним називати своє ім’я, ви ж теж свого не називаєте, ховаєтесь за ніком vov, хоча я давно знаю і вас, і вашого батька. Так вийшло. Я поважаю людей сміливих, принципових і непохитних, особливо мужиків, які діють за усталеними принципами, а не на догоду однопартійцям чи якимось друзям (чим тоді такі відрізняються від «банди» Януковича?, і не йдуть на компроміс із власною совістю. Вибачайте, Саша, ящо в моєму коментарі десь захочете знайти образу для себе. Нікого образити не хотіла, але й лукавити перед вами не буду - пишу як думаю.»
А відповідь на своє питання я так і не побачив. Як же добре промивати кістки, маніпулювати фактами і брехати про інших людей, під чужим ніком?
Змінено 17.02.2018, 19:59
0 0
16.Vlada82
«На які ваші запитання я не відповіла?»
«На які ваші запитання я не відповіла?»
До речі з ким я спілкуюся?
16.Vlada82
« Дайте, будь ласка, конкретні відповіді на кожне з моїх запитань, тоді продовжимо дискусію.»
« Дайте, будь ласка, конкретні відповіді на кожне з моїх запитань, тоді продовжимо дискусію.»
Я дав конкретні відповіді і якщо вони Вам не подобаються, то я не винен) В загальному мій перший коментар стосувалася статті Федоренка, а Ви вже почали сюди і ПР і все інше вмішувати.
0 0
12.vov
«Та тільки Супрун йому заборонив»
«Та тільки Супрун йому заборонив»
Це і так очевидно. Питання чому не написав про це Федоренко? Чи це було схоже на наклеп і таку статтю Ехо не надрукувало?
0 0
9.ЛУНА
«Как это :"Печатайте все что я хочу и не спрашивайте о доказательствах"?Обгадить кого то в газете ,а потом пускай уже доказывает жертва что все вранье?Я лично никого из действующих лиц не знаю.Но уверена, что редакция до публикации должна проверить достоверность изложенной информации,а не публиковать слухи.Конечно если эта газета не "желтый лист".И подход здесь должен быть одинаков для Федоренка,Висыча,Гири,или Жаботинского.Надо уже давно принять закон о ответственности за достоверность опубликованной информации.Тогда всякие писаки,блогеры будут думать прежде чем писать всякую гадость.»
«Как это :"Печатайте все что я хочу и не спрашивайте о доказательствах"?Обгадить кого то в газете ,а потом пускай уже доказывает жертва что все вранье?Я лично никого из действующих лиц не знаю.Но уверена, что редакция до публикации должна проверить достоверность изложенной информации,а не публиковать слухи.Конечно если эта газета не "желтый лист".И подход здесь должен быть одинаков для Федоренка,Висыча,Гири,или Жаботинского.Надо уже давно принять закон о ответственности за достоверность опубликованной информации.Тогда всякие писаки,блогеры будут думать прежде чем писать всякую гадость.»
Або як варіант надати людям нормальну можливість звертатися з позовами до судів за наклеп. Нинішня проблема в тому, що судовий збір високий, а також повний бардак у судівській гілці влади. Та й робота виконавчої служби бажає кращого.
0 0
11.Vlada82
«Але це була ідея Януковича і потім цей законопроект прихильники майдану оголосили антинародним, який нібито запроваджує цензуру. »
«Але це була ідея Януковича і потім цей законопроект прихильники майдану оголосили антинародним, який нібито запроваджує цензуру. »
У минулому коментарі мене звинувачували у підтримці Януковича, а зараз самі його фактично підтримуєте) Так що перш ніж обговорювати інших, краще в деркало подивіться
Змінено 17.02.2018, 13:39
0 0
11.Vlada82
«Це єдине, з чим я можу погодитись з Луною. В тім то й річ, що в даному випадку для Жаботинського всі повинні бути рівними. Я теж за достовірність фактів і не маю великого бажання захищати Федоренка, але ж бачите, шо трійка зібралася зацінити тільки його статтю, по інших авторах вони не засідають і безборонно їх друкують. А шоб перестрахуватися, пишуть у Світлиці, шо редакція може вміщувати матеріали, не поділяючи точки зору авторів, і шо автори самі несуть відповідальність за точність наведених фактів. Але як бачимо, не у випадку з Федоренком. До речі, я була обома руками за впровадження відповідальності за наклеп, у тім числі шоб і журналісти відповідали. Але це була ідея Януковича і потім цей законопроект прихильники майдану оголосили антинародним, який нібито запроваджує цензуру. Так шо робіть висновки. І жаль, шо vov уникає чесних відповідей на мої прямі запитання: чому вони з батьком мовчать щодо того, шо Супрун зріднився з бувшими регіоналами, чому не печатають свою статтю про Гирю у Світлиці і чи всі публікації позаштатних авторів Жаботинський перевіряє на предмет достовірності? Виходить, Саша боїться чи не наважується сказати правду: Жаботинський надрукував би виступ Федоренка безболісно, як надрукувало ЕХО, бо навряд чи там була якась велика крамола. Та тільки Супрун йому заборонив. Отут і вся розгадка. Отака любов до демократії і свободи слова у нинішньої влади, яку після майдану привели у крісла в тім числі й Саша Вісич із батьком. Я ще тоді казала: рано чи пізно відповідальність за не зовсім правомірні дії(згадаймо хоча б публічну наругу над тими ж чиновниками)настане для всіх - для когось моральна, а для когось і кримінальна. Це лише питання часу.»
«Це єдине, з чим я можу погодитись з Луною. В тім то й річ, що в даному випадку для Жаботинського всі повинні бути рівними. Я теж за достовірність фактів і не маю великого бажання захищати Федоренка, але ж бачите, шо трійка зібралася зацінити тільки його статтю, по інших авторах вони не засідають і безборонно їх друкують. А шоб перестрахуватися, пишуть у Світлиці, шо редакція може вміщувати матеріали, не поділяючи точки зору авторів, і шо автори самі несуть відповідальність за точність наведених фактів. Але як бачимо, не у випадку з Федоренком. До речі, я була обома руками за впровадження відповідальності за наклеп, у тім числі шоб і журналісти відповідали. Але це була ідея Януковича і потім цей законопроект прихильники майдану оголосили антинародним, який нібито запроваджує цензуру. Так шо робіть висновки. І жаль, шо vov уникає чесних відповідей на мої прямі запитання: чому вони з батьком мовчать щодо того, шо Супрун зріднився з бувшими регіоналами, чому не печатають свою статтю про Гирю у Світлиці і чи всі публікації позаштатних авторів Жаботинський перевіряє на предмет достовірності? Виходить, Саша боїться чи не наважується сказати правду: Жаботинський надрукував би виступ Федоренка безболісно, як надрукувало ЕХО, бо навряд чи там була якась велика крамола. Та тільки Супрун йому заборонив. Отут і вся розгадка. Отака любов до демократії і свободи слова у нинішньої влади, яку після майдану привели у крісла в тім числі й Саша Вісич із батьком. Я ще тоді казала: рано чи пізно відповідальність за не зовсім правомірні дії(згадаймо хоча б публічну наругу над тими ж чиновниками)настане для всіх - для когось моральна, а для когось і кримінальна. Це лише питання часу.»
Ви так і не відповіли нга моє питання. Я на Ваше відповів, хоч відповідь моя Вам і не сподобалася)
0 0
4.Vlada82
«В тім то й діло, шо до майдану ви мовчали. Це по перше. По друге я не сумніваюсь, шо по Гирі багато є доказів, але ж я так розумію, шо в редакції їх нема і ніхто у вас їх не вимагав, а це в даному разі суттєво. Вам повірили на слово, а чого тоді не вірити Федоренку? І чого ви не напечатали свій виступ проти Гирі у Світлиці? Якшо ви такі принципові й за демократичну та правову державу (отут разом давайте згадаємо, які цінності відстоював Майдан), то напишіть норму Закону, відповідно до якої Федоренко повинен надавати редакції якісь докази, отоді й побачимо, хто з нас маніпулює. Зінченко по вашому піддержував ригіоналів, а чого ж тоді їх Супрун пригрів у своїх списках від ВО Батькеівщина, а ви цього наче й не помітили? Жаботинський тоже прийшов якраз після Майдану і за логікою повинен не порушувати принципи демократії і свободи слова, і показати, шо він луччий Зінченка. Але порушує так само. Тоді чому ви пресуєте Гирю, згадуєте Зінченка, але виправдовуєте Жаботинського і мовчите за його неправову поведінку? Дайте будь ласка відповіді на мої запитання якшо взялися коментувати статтю Федоренка, і переконайте читачів цього сайту у своїй об’єктивності.»
«В тім то й діло, шо до майдану ви мовчали. Це по перше. По друге я не сумніваюсь, шо по Гирі багато є доказів, але ж я так розумію, шо в редакції їх нема і ніхто у вас їх не вимагав, а це в даному разі суттєво. Вам повірили на слово, а чого тоді не вірити Федоренку? І чого ви не напечатали свій виступ проти Гирі у Світлиці? Якшо ви такі принципові й за демократичну та правову державу (отут разом давайте згадаємо, які цінності відстоював Майдан), то напишіть норму Закону, відповідно до якої Федоренко повинен надавати редакції якісь докази, отоді й побачимо, хто з нас маніпулює. Зінченко по вашому піддержував ригіоналів, а чого ж тоді їх Супрун пригрів у своїх списках від ВО Батькеівщина, а ви цього наче й не помітили? Жаботинський тоже прийшов якраз після Майдану і за логікою повинен не порушувати принципи демократії і свободи слова, і показати, шо він луччий Зінченка. Але порушує так само. Тоді чому ви пресуєте Гирю, згадуєте Зінченка, але виправдовуєте Жаботинського і мовчите за його неправову поведінку? Дайте будь ласка відповіді на мої запитання якшо взялися коментувати статтю Федоренка, і переконайте читачів цього сайту у своїй об’єктивності.»
Щодо відповідей на Ваші питання - я вже відповів у першому коментарі) Просто читайте уважно) Але для особливо... можу і повторити, при Жаботинському деякі статті Федоренка друкувалися. Конкретно по цій статті нічого сказати не можу, але аналогічні, мого батька у свій час Зінченко також не друкував (була надрукована одна, але і те з «боєм» і декільками його "пасквілями", на які знову ж таки відповіді не друкував). Тому відносно Зінченка Жаботинський все ж таки кращий, але ненабагато.
До речі з ким я спілкуюся?
0 0
4.Vlada82
«В тім то й діло, шо до майдану ви мовчали. Це по перше. По друге я не сумніваюсь, шо по Гирі багато є доказів, але ж я так розумію, шо в редакції їх нема і ніхто у вас їх не вимагав, а це в даному разі суттєво. Вам повірили на слово, а чого тоді не вірити Федоренку? І чого ви не напечатали свій виступ проти Гирі у Світлиці? Якшо ви такі принципові й за демократичну та правову державу (отут разом давайте згадаємо, які цінності відстоював Майдан), то напишіть норму Закону, відповідно до якої Федоренко повинен надавати редакції якісь докази, отоді й побачимо, хто з нас маніпулює. Зінченко по вашому піддержував ригіоналів, а чого ж тоді їх Супрун пригрів у своїх списках від ВО Батькеівщина, а ви цього наче й не помітили? Жаботинський тоже прийшов якраз після Майдану і за логікою повинен не порушувати принципи демократії і свободи слова, і показати, шо він луччий Зінченка. Але порушує так само. Тоді чому ви пресуєте Гирю, згадуєте Зінченка, але виправдовуєте Жаботинського і мовчите за його неправову поведінку? Дайте будь ласка відповіді на мої запитання якшо взялися коментувати статтю Федоренка, і переконайте читачів цього сайту у своїй об’єктивності.»
«В тім то й діло, шо до майдану ви мовчали. Це по перше. По друге я не сумніваюсь, шо по Гирі багато є доказів, але ж я так розумію, шо в редакції їх нема і ніхто у вас їх не вимагав, а це в даному разі суттєво. Вам повірили на слово, а чого тоді не вірити Федоренку? І чого ви не напечатали свій виступ проти Гирі у Світлиці? Якшо ви такі принципові й за демократичну та правову державу (отут разом давайте згадаємо, які цінності відстоював Майдан), то напишіть норму Закону, відповідно до якої Федоренко повинен надавати редакції якісь докази, отоді й побачимо, хто з нас маніпулює. Зінченко по вашому піддержував ригіоналів, а чого ж тоді їх Супрун пригрів у своїх списках від ВО Батькеівщина, а ви цього наче й не помітили? Жаботинський тоже прийшов якраз після Майдану і за логікою повинен не порушувати принципи демократії і свободи слова, і показати, шо він луччий Зінченка. Але порушує так само. Тоді чому ви пресуєте Гирю, згадуєте Зінченка, але виправдовуєте Жаботинського і мовчите за його неправову поведінку? Дайте будь ласка відповіді на мої запитання якшо взялися коментувати статтю Федоренка, і переконайте читачів цього сайту у своїй об’єктивності.»
Я Вам про одне, Ви про інше... Видно задів Вас і « antibloger» добре як почали на особистості переходити)
Змінено 16.02.2018, 17:29
0 0
2.Vlada82
«Саша, коли рулили ригіонали, твій батько Володимир Вісич тоже не особо світився, мабуть щиро підтримував голубих (маю на увазі колір партійного прапора, хотя може й не тільки, враховуючи уподобання Жаботинського), а тоді раптом став активістом, то на Гирю пре, то на Зінченка, то на Федоренка. Чула, шо вже й на Супруна. То ви хоч самі опреділіться, з ким ви і проти кого та під яким прапором. А щодо цієї статті, то з листа ж видно, шо Федоренко правий, не може редакція вимагати докази і судити "трійкою". Коли ви писали про Гирю на цьому ж сайті, у вас хтось докази вимагав? Чи в чужому оці видно скалку, а в своєму й дрючка не помічаєте?»
«Саша, коли рулили ригіонали, твій батько Володимир Вісич тоже не особо світився, мабуть щиро підтримував голубих (маю на увазі колір партійного прапора, хотя може й не тільки, враховуючи уподобання Жаботинського), а тоді раптом став активістом, то на Гирю пре, то на Зінченка, то на Федоренка. Чула, шо вже й на Супруна. То ви хоч самі опреділіться, з ким ви і проти кого та під яким прапором. А щодо цієї статті, то з листа ж видно, шо Федоренко правий, не може редакція вимагати докази і судити "трійкою". Коли ви писали про Гирю на цьому ж сайті, у вас хтось докази вимагав? Чи в чужому оці видно скалку, а в своєму й дрючка не помічаєте?»
Не маніпулюйте. Ригіоналів ми ніколи не підтримували (згадайте хоча б Майдан). Про докази я нічого не писав, а по Гирі їх і так вдосталь. Повторюю мій коментар стосувався виключно «папіредніка» Жаботинського на посаді і великого друга Федоренка.
Змінено 16.02.2018, 15:13
0 0
Щось коротка память у Федоренка стала. Як його друг Зінченко Світлицею керував, то нічого крім Федоренка не друкувалося. А зараз його хоч інколи друкують.
Змінено 16.02.2018, 15:19
Змінено 16.02.2018, 15:19
0 0
4.ukr2017
«Мені просто цікаво, з якого бодуна Вісич за всіх благодійників розписується.Чи хоче з Супруном мати свою частку з внесків?Я теж вносив благодійну допомогу добровільно і ті люди,теж яких підписів під цим зверненням не має і вони не скаржаться чомусь. Вони хочуть щоб лікарня обслуговувала краще кожного і не хочуть віддавати кошти на її утримання,замість держави і місцевої влади.Але де ті кошти, які повинна забезпечувати райрада , чи селищна,обласна чи з Києва,щоб люди не з свого кармана викладували. чому влада не займається своїм стільки підприємством,а винні чомусь лікарі.Лікарі винні в тім,коли беруть в карман, а не на розвиток лікарні. Тоді я підпишусь під любим зверненням,А тут видно якісь у Вісича особисті неприязні стосунки, вже не один рік і видно ,що він як член Батьківщини з Супруном просто розігрує комедію. Бо всі знають на якому ланцюгові у Супруна цей Вісич і куди він скарги і на кого пише»
«Мені просто цікаво, з якого бодуна Вісич за всіх благодійників розписується.Чи хоче з Супруном мати свою частку з внесків?Я теж вносив благодійну допомогу добровільно і ті люди,теж яких підписів під цим зверненням не має і вони не скаржаться чомусь. Вони хочуть щоб лікарня обслуговувала краще кожного і не хочуть віддавати кошти на її утримання,замість держави і місцевої влади.Але де ті кошти, які повинна забезпечувати райрада , чи селищна,обласна чи з Києва,щоб люди не з свого кармана викладували. чому влада не займається своїм стільки підприємством,а винні чомусь лікарі.Лікарі винні в тім,коли беруть в карман, а не на розвиток лікарні. Тоді я підпишусь під любим зверненням,А тут видно якісь у Вісича особисті неприязні стосунки, вже не один рік і видно ,що він як член Батьківщини з Супруном просто розігрує комедію. Бо всі знають на якому ланцюгові у Супруна цей Вісич і куди він скарги і на кого пише»
Для особливо недалеких повторюю УВАЖНО почитайте звернення. А то розуму тільки на образи і вистачає...
0 0
2.ukr2017
«Що це за активіст такий? невже щось не долікували? Мав би зрозуміти,куди звертатись і хто винен.Треба ж було до родички Супруна, до Ульяни звертатись вона ж реформу медичну штовхає і фінансує місцеву медицину наскільки і хто. Нехай Вісич цей обслуговується в своїй ОТГ,які створив разом з головою райради.Мабуть не тільки цьому активісту хотілося побачити результати роботи голови райради, за три роки,але і іншим.Хоча вже відчули.Таких ще у нас не було.
»
«Що це за активіст такий? невже щось не долікували? Мав би зрозуміти,куди звертатись і хто винен.Треба ж було до родички Супруна, до Ульяни звертатись вона ж реформу медичну штовхає і фінансує місцеву медицину наскільки і хто. Нехай Вісич цей обслуговується в своїй ОТГ,які створив разом з головою райради.Мабуть не тільки цьому активісту хотілося побачити результати роботи голови райради, за три роки,але і іншим.Хоча вже відчули.Таких ще у нас не було.
»
Судячи з усього Ви або звернення так і не прочитали, або відверто захищаєте адміністрацію ЦРЛ.
0 0
5.ЛУНА
«Мое мнение,эта статья чушь полная.Я конечно не специалист по финансам,но но неизвестный автор(об этом позже),человек далекий от того о чем взялся писать.Посудите сами.Потребность в финансировании организаций в поселке 50.6 млн.гр.И что?Все они должны финансироваться с за счет дотаций с бюджета Санжарского ОТГ?По признаку географического расположения?Дурь какая!Это же районные организации,которые обслуживают,или должны обслуживать громады района.Вот ребята сбрасывайтесь объединенные,райсовет,не объединенные и финансируйте,или решайте вместе вопрос оптимизации инфраструктуры.А так у автора что-то совсем с математикой плохо.Передает поссовет субвенцию райбюджету 13529.3млн. гр.недофинансирование 17034.3млн.гр.За исключением госсударственных трансферов ,необходимо 30563.6млн.гр.даже если Новосанжарское ОТГ отдаст все свои доходы,что конечно абсурд,то недофинансирование будет больше 3млн.гр.Как же так?Похоже на спихивание головной боли.Необходим профессиональный анализ финансовой ситуации,а не подобная писанина.Наиболее противно,что редакция "Ехо"вместо самостоятельного изучения ситуации,занимается перепубликацией материалов "с забора".»
«Мое мнение,эта статья чушь полная.Я конечно не специалист по финансам,но но неизвестный автор(об этом позже),человек далекий от того о чем взялся писать.Посудите сами.Потребность в финансировании организаций в поселке 50.6 млн.гр.И что?Все они должны финансироваться с за счет дотаций с бюджета Санжарского ОТГ?По признаку географического расположения?Дурь какая!Это же районные организации,которые обслуживают,или должны обслуживать громады района.Вот ребята сбрасывайтесь объединенные,райсовет,не объединенные и финансируйте,или решайте вместе вопрос оптимизации инфраструктуры.А так у автора что-то совсем с математикой плохо.Передает поссовет субвенцию райбюджету 13529.3млн. гр.недофинансирование 17034.3млн.гр.За исключением госсударственных трансферов ,необходимо 30563.6млн.гр.даже если Новосанжарское ОТГ отдаст все свои доходы,что конечно абсурд,то недофинансирование будет больше 3млн.гр.Как же так?Похоже на спихивание головной боли.Необходим профессиональный анализ финансовой ситуации,а не подобная писанина.Наиболее противно,что редакция "Ехо"вместо самостоятельного изучения ситуации,занимается перепубликацией материалов "с забора".»
Всі дані взяті не "з забору", а з офіційних сайтів ОТГ і районної ради) Хоча може Ви ці сайти «заборами» вважаєте? А щодо експертності в нас що голова райради, що голова ОТГ без вищої економічної освіти. Та й саме поняття «експерт» у нашій державі сильно дискредентоване.
0 0
1.Ltava
«Для тих хто на бронепоїзді повторюю - список комунальних підприємств які виключно обслуговують ОТГ Санжар і рішення про їх закриття вразі відмови ОТГ прийняти їх на баланс , в іншому винятку дуже похоже на мутняк :))»
«Для тих хто на бронепоїзді повторюю - список комунальних підприємств які виключно обслуговують ОТГ Санжар і рішення про їх закриття вразі відмови ОТГ прийняти їх на баланс , в іншому винятку дуже похоже на мутняк :))»
НВК, ЦРЛ ніхто не закриє. Та й по іншим питання.
0 0
