31.Гість
«Цікаво, хто що здраве напише. »
Валєра, ну ти ж не Валєрон:)... Невже те, що ти відкопав, несе для тебе якесь смислове навантаження? Мені здається, що та "болванка" розрахована на інтелект дещо нижче твого. Може б ти сам свій коментар прибрав, доки Адмін спить, і не ганьбився? Або підписуйся вже тоді своїм прізвищем. А якщо не вистачає духу в самого, можу я допомогти. «Цікаво, хто що здраве напише. »
0 0
Валєра, ти знову за своє? А потім дивуєшся, чому тебе банять? А що то було вчора пізно ввечері у тебе -- не інакше, як знову загострення?
0 0
20.Атошник
«А слабо пояснити тероризм, чи агресія? »
«А слабо пояснити тероризм, чи агресія? »
А там і одне, і друге. Чи не чув, може, що війна гібридна?
0 0
4.Атошник
«Та й чого ж їх донеччани пустили до себе? »
А хто їх питав, донеччан? Вони були поставлені перед фактом. Плюс інформатака російських каналів. Плюс місцеві "путінспасі". Більшість адаптувалась, частина виїхала. «Та й чого ж їх донеччани пустили до себе? »
4.Атошник
«ті козаки приїхали захищати народ Донбасу і українців»
Оце ти, Валєра, зморозив! Щось тільки й чути там, що рятують руських від "укропів", які, їхніми словами, розпинають хлопчиків, розстрілюють стариків і дітей, бомблять школи і лікарні хоча б тільки за те, що Донбас говорить російською мовою. А ще приїхали помародерствувати, побухать і збити бабок. Якравий приклад -- "Бабай", для якого лафа тепер урвалась. Щоправда, він надіється, що тимчасово «ті козаки приїхали захищати народ Донбасу і українців»
0 0
5.Адекватник
«Оце якраз про таких козаків, подивись Посилання на www...»
Ех, Валєра-Валєра, повторятися ти почав. Мабуть старієш. Чи, можливо, криза жанру?«Оце якраз про таких козаків, подивись Посилання на www...»
0 0
11.Чудо Юдо
«Сивий десь чув, що Вася немов би сектант... »
Василь дійсно ходить до якоїсь церкви. Знаю, як мінімум, ще дві сім*ї з того "завєдєнія", що мають по декілька прийомних дітей. От тільки чи все там так безкорисливо і благородно? Не секрет, що та церква, крім закордонних надходжень, ще фінансується і "десятиною" з доходів прихожан. То може тут "собака порилась"?«Сивий десь чув, що Вася немов би сектант... »
0 0
Досить дивна позиція у автора. "Моя хата скраю" ... Кобеляк, та ще й протилежного від Біликів. Замість того, щоб піднімати пробему на шпальтах газети, тепер він вже глузує з біличан "російськими військами" та тими, що "традиційно ходять на такого роду зібрання". Пане Філоненку, невже Вам самому ще й досі не воняє, коли чи не щотижня буваєте у селищі? Здається, раніше Ви вже писали, що запаху не відчували. То як зараз з носовими рецепторами?
0 0
5.професор
«Часть 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Часть 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.»
Ці обидві норми стосуються спілкування та оформлення події, якщо така сталась, співробітниками органів контролю безпеки дорожнього руху. І аж ніяк не випадкового відео з якогось невстановленого девайза, що зроблене, приміром, з салону автомобіля чи перехожим на вулиці. «Часть 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Часть 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.»
5.професор
«...прокурор вів ререважно дрібні справи, пов*язані з порушенням адмінкодексу у справах дорожнього руху.»
От Ви самі і пояснили, чому цим прокурором "пожертвували".«...прокурор вів ререважно дрібні справи, пов*язані з порушенням адмінкодексу у справах дорожнього руху.»
0 0
3.професор
«В такій ненависній нині Рф є сайт...»
Ви явно професор не з юриспруденції.:) А то мали б знати, що будь-яке несанкціоноване відео, в тім числі і з відеореєстратора, скоріш за все, не буде використане судом у якості доказу вини правопорушника, якщо його не буде належним чином прикріплено до справи. Для автомобільного відеореєстратора -- це обов*язкова фіксація його наявності у протоколі події. Навіть у взірцевій Вам Росії. Не знаю, був той випадок з тим прокурором гучним чи ні, але самі прокурори порушують ПДР, не те, що їх родичі. І при тому успішно залишаються працювати. І у нас, і у них. А якщо і було якесь звільнення, тим більше, за власним бажанням, то приводом для цього, напевне, було щось інше. «В такій ненависній нині Рф є сайт...»
Змінено 16.07.2015, 22:13
0 0
39.шофер
«...та людина проживає на "западенщині", яка була на 90% "мясом" майдану, де патріотизм і ненависть до східних республік буквально зашкалює...»
Ага, а ще там їдять москалів. А коли наїдяться -- то вцілілих вішають на гілляку. «...та людина проживає на "западенщині", яка була на 90% "мясом" майдану, де патріотизм і ненависть до східних республік буквально зашкалює...»
39.шофер
«...він сказав приблизно таке - ЛНР та ДНР не проти України!»
Це вже тепер вони, начебто, і не проти, бо чи то Путіну виявились не потрібні, чи то це санкції проти нього в дії. А тоді топтали і палили українські прапори, натомість молячись на російський триколор і з нетерпінням чекали путінські війська. І не для того, щоб захистилии від "київської хунти", а для того, щоб ввійти в Росію. Та і проект "Новоросія" тоді бувна самому піку. Хоча, звісно, там і зараз є здравомислячі, але висовуватись їм небезпечно. «...він сказав приблизно таке - ЛНР та ДНР не проти України!»
0 0
37.шофер
«цікава коррекція...»
А ти будь коректним у подачі лінків. Той випуск новин, який ти назвав "черговим", був таким ще рік тому. Після того були "Боїнг", Іловайськ, аеропорт, Дебальцево, нарешті. Не знаю, свідомо ти видав ту інфу, чи сам не зорієнтувався в обставинах часу, але воно на сьогодні вже не зовсім актуальне, адже сєпари виявились не такими вже і пухнастими. І що говорить той журналіст вже зараз? «цікава коррекція...»
0 0
23.Адекватник
«Не треба ля-ля. Почитай мої коменти під цією статтею. Я писав виключно по суті, доки тему Донбасу не зачепила Олена.»
Можеш, якщо захочеш. Але при найменшій нагоді не можеш утриматися, щоб не пропропагандонити свою ходосятину, замішану на затхлій ваті. Влучний тепер у тебе нік. Ватник -- він і в Кобеляках ватник. «Не треба ля-ля. Почитай мої коменти під цією статтею. Я писав виключно по суті, доки тему Донбасу не зачепила Олена.»
0 0
20.Чудо Юдо
«...столик обгорожений міні-парканом (до самої води) і зі здоровенним написом "ЗАНЯТО!".»
А це вже, можливо, висновки із заклику в заголовку: "...будьте розумнішими". Не розумієте по-хорошому -- отримайте те, що є. Що скажуть тепер ті, що радили залишати на столах записочки чи номерочки.«...столик обгорожений міні-парканом (до самої води) і зі здоровенним написом "ЗАНЯТО!".»
5.Чудо Юдо
«Я на таких же правах можу принести з дому мотузочку, забити пакільці, обв’язати той столик навколо і повісити табличку "Не заходити!". І що, ніхто не матиме право заходити до столика?
Бред? Бред.»
Я теж думав, що маячня. Але очевидно, що це реальність. Безумовно, це порушення. І закону, і моралі. І ясно, що ці власники вже не приїдуть з бензопилкою, щоб добровільно спиляти створене своїми ж руками і своїми ресурсами. «Я на таких же правах можу принести з дому мотузочку, забити пакільці, обв’язати той столик навколо і повісити табличку "Не заходити!". І що, ніхто не матиме право заходити до столика?
Бред? Бред.»
3.skif84
«...записки що столик буде зайнятим чи ініціалів майстра не було.»
А тобі така "записка з ініціами" вже "проканає"? «...записки що столик буде зайнятим чи ініціалів майстра не було.»
0 0
8.Чудо Юдо
«Власник столу має право за ним сидіти рівно таке ж саме, як і будь-яка інша людина. На правах "хто перший зайняв". »
Юридично, начебто, і так. А по людськи?«Власник столу має право за ним сидіти рівно таке ж саме, як і будь-яка інша людина. На правах "хто перший зайняв". »
8.Чудо Юдо
«А якщо це його приватна нерухомість, так би мовити, то він не має права її там ставити.»
Це не є нерухомістю. Це та сама МАФ. Але не узаконена. Багато з них мають комерційне призначення, і то їх не завжди реєструють. Логічним виглядає приклад, коли не встиг поставити свій намет, гульк -- а в ньому вже хтось бухає. І каже, що поки ти його ставив на тому загальногромадському клаптику землі -- вони перші його зайняли. Твої дії? Викличеш міліцію? Тоді тобі треба їздити відпочивати або зі свідками, або з товарним чеком на намет.«А якщо це його приватна нерухомість, так би мовити, то він не має права її там ставити.»
0 0
5.Чудо Юдо
«Я на таких же правах можу принести з дому мотузочку, забити пакільці, обв’язати той столик навколо і повісити табличку "Не заходити!". І що, ніхто не матиме право заходити до столика?
Бред? Бред.»
Маячня, тому що ти утрируєш. Адже ніхто нікому не забороняє тими столиками користуватися. Єдине -- використовуй його по-людськи. І ще, коли прийде власник столику -- дай йому можливість за ним відпочити. А щодо землі, що під тим столиком, і щодо загальногромадської її приналежності, то чомусь після того, як столик був спиляний, вона вже нікому вже і не була потрібна, як і вся галявина навколо неї. А молодь пішла за інший стіл, який, до речі, теж кимось зроблений, і аж ніяк не ними. І якби з"явився його творець, то вони б і його за нього не пустили.«Я на таких же правах можу принести з дому мотузочку, забити пакільці, обв’язати той столик навколо і повісити табличку "Не заходити!". І що, ніхто не матиме право заходити до столика?
Бред? Бред.»
5.Чудо Юдо
«У такому випадку можна було навіть викликати міліцію. А то хто знає чи взагалі його то столик, я під видуманою причиною, що це мій столик можу отак прийти і розпиляти його на дрова собі додому :)»
Ну, це ж не серйозно. Якби ті умніки були праві, то саме вони, можливо, і викликали б міліцію.«У такому випадку можна було навіть викликати міліцію. А то хто знає чи взагалі його то столик, я під видуманою причиною, що це мій столик можу отак прийти і розпиляти його на дрова собі додому :)»
0 0
3.skif84
«Як свідок подій...»
Ти не свідок подій, а безпосередній їх учасник. Вам, як молодим людям, взагалі, відомо таке поняття, як повага до старших? Ті дядьки тобі в батьки годяться, а не в "бензопильщики". Не вірю в те, що ви і гадки не мали, що вас звідти могли просто попросити, бо хтось же той стіл таки поставив. Ставте і собі, там місця вистачає. Не думали про це потім? І не спала б з вас корона, якби ви просто і без зайвих слів, хоча б з поваги до старших, перейшли за столик сусідній. До речі, як вам відпочивалося за ним далі після цього всього? «Як свідок подій...»
0 0
Яка ідилія...:) Це я про фото.
0 0
18.Адекватник
«Хоча б хто огризнувся.»
От, блін, немає тобі роботи. Навіть зі скуки віршик дебільний знайшовся... Давай уже про КОБів починай, чи що?..«Хоча б хто огризнувся.»
0 0
6.Гуцул
«Ти ще розберись хто її потопив а потім розсуждать будеш.»
Що, і там візитку Яроша знайшли?«Ти ще розберись хто її потопив а потім розсуждать будеш.»
0 0